Негласное правило, успешно дошедшее до нас со старых времён, гласит: мужчина должен платить за женщину. Свидания и прочие встречи часто строятся с учётом этого правила. Ну а что если перевернуть ситуацию - может ли женщина заплатить за мужчину? И почему?

Почему так сложилось?

Эта традиция берёт своё начало в давних временах, когда женщины не допускались к оплачиваемой работе и, соответственно, не могли иметь собственные деньги. Хотя тогда и с женским присутствием в публичных пространствах - особенно наравне с мужчинами - были проблемы. Позже, с развитием капитализма и допуском женщин в публичную сферу их заработки составляли существенно меньшую сумму по сравнению с мужскими. Это вполне объясняется нежеланием допустить ситуации, в которой пошатнулся бы авторитет мужчины как главы и кормильца и возникла бы угроза существовавшим в обществе отношениям власти. В то же время традиции «выкупа» женщин, выходивших замуж, и их последующего обеспечения как матерей семейств у высших классов общества сформировали следующую практику в этикете: женщина, подчиненная мужчине и требовавшая защиты как «слабая», неизменно должна была быть избавлена не только от необходимости, но и от возможности принимать какие-либо финансовые решения.

Сейчас женщины свободны в решении создавать или не создавать семью, рожать детей или оставаться бездетными, делать карьеру или посвятить себя семье - или же по возможности совмещать эти сферы жизни. Однако традиция все-таки перекочевала и в наш век. Но всё-таки почему бы женщине при желании не заплатить за мужчину?

Почему заплатить за мужчину нормально?

• Потому что это тоже может быть способом выразить свою симпатию. Особенно если по какой-либо причине мужчина не может, например, позволить себе определённый ресторан или мероприятие, а вы хотели бы провести с ним время именно там. К тому же это может стать отличным поводом для разговора о том, как каждый из вас понимает взаимоотношения в паре.
• Потому что это позволит ему понять, что вы наверняка не станете требовать от него соответствия стереотипам о «настоящем мужчине». И вполне вероятно, что для него это будет сильным облегчением, а для вас - сигналом к тому, что с этим человеком можно попробовать построить здоровые, работающие отношения, на которые не будут влиять разные предрассудки. Но это не касается ситуаций, где мужчина воспринимает ваши желание и готовность заплатить как возможность финансово сесть на вашу шею, что обычно выясняется довольно быстро.
• Потому что это позволит вам не чувствовать себя чем-то обязанной ему впоследствии и избежать ситуации, в которой мужчина при желании смог бы манипулировать своими финансовыми вложениями в ваши встречи.
• Потому что это возможность порадовать человека и показать ему, что он вам дорог, особенно если речь уже о длительных отношениях и вы более-менее знаете мужчину. В конце концов, кто вам дороже, он или стереотипы?
• Потому что мы можем. А если можем, то почему бы и нет?

Я не имею в виду, что мужчина не может заплатить за женщину, а женщина всегда должна платить за мужчину. Я не говорю также о ситуациях, где мужчина требует от женщины заплатить, хотя изначально была некая другая договорённость.

Главное в любой ситуации, где фигурирует момент оплаты - деловой ли это обед, первое свидание или одна из устоявшихся семейных традиций - обсуждение этого вопроса женщиной и мужчиной и принятие общего решения, которое бы устраивало обе стороны. В то же время необходимо учитывать, что по факту женщины в России получают в среднем на 30% меньше, чем мужчины; среди них довольно много матерей-одиночек, которые вряд ли могут позволить себе делать это часто - или вообще не могут; а также то, что женщина, готовясь к свиданию, обычно вкладывает в свой внешний вид куда больше сил и денег, чем мужчина, из-за куда более требовательных к женской внешности социальных стандартов. Но это уже совсем другая история.

Недавно прочла у моего любимого психолога о том, что дееспособная женщина должна платить за себя сама. Всегда, в том числе на свиданиях, надо предлагать мужчине поделить счёт за ужин, а также желательно оплачивать половину расходов в совместных романтических поездках - за билеты, отели и развлечения. Дескать, в Европе пары давно практикуют финансовый паритет в отношениях, потому и уважения к женщине там больше, и неловких ситуаций почти не бывает. На свиданиях в ресторане и мужчина, и женщина достают кредитные карты и платят поровну. Это удобно, и никто никому не обязан. Вполне возможно, что европейцам так проще и удобнее, но для нашего менталитета всё не столь однозначно.

На протяжении десятилетий наших женщин приглашали на свидание, и все развлекательные мероприятия, которые это свидание включало в себя, оплачивал мужчина. Сложно представить себе наших бабушек и мам, с их культом женственности и четким разделением гендерных ролей, в ситуации, когда они договариваются с поклонниками о том, кто сегодня платит за ужин.

Удар по чувствам

Но сексуальная революция и борьба за равенство полов перечеркнули все старые правила. И вот уже современная девушка чувствует себя неловко, если кавалер развлекает её за свой счет. Ей кажется, что она попала в зависимость, обязана ему, да, и вообще, подружки твердят, что надо быть сильной, свободной от предрассудков, независимой женщиной.

Да, «независимая женщина» - звучит красиво и выглядит тоже довольно привлекательно. Я общалась со многими из них. Они желают управлять, а не быть ведомыми, не хотят быть обязанными, к тому же затраты, о которых идет речь, для них вовсе не обременительны. Поэтому они платят свою половину за ужин, за поездки на море и за билеты в театр.

И все бы ничего, вот только бабочки в животе после таких свиданий неумолимо дохнут. Даже у самых прогрессивных девчонок. Как-то не получается у русских девушек и платить на свиданиях, и чувствовать себя счастливыми рядом с этим мужчиной «напополам».

Тест на расчет

Так почему же мужчины позволяют женщинам платить по счетам?

Думаю, это не вопрос жадности или неспособности заработать на салат или устрицы, нет. Причина гораздо глубже, она в самой сути отношений и в мотивах, побуждающих мужчину и женщину эти отношения развивать.

Раньше, когда я встречалась с мужчинами, я тоже часто предлагала заплатить за себя. Скажу больше, я взяла за правило предлагать это всем на первом свидании. Предлагала искренне, но всё же предложение было неким тестом. Тест не только на жадность кавалера, как может показаться на первый взгляд, нет, он охватывал гораздо больше параметров. Я давно обратила внимание на то, что деньги - очень хороший индикатор. Если в отношениях, любых, не обязательно романтических, возникают взаиморасчеты, люди проявляют те стороны своей натуры, которые никогда бы вам не открылись в других обстоятельствах. И гораздо полезнее узнать о них на первом же свидании.

Брали мужчины от меня деньги или нет, я обязательно расскажу чуть позже, а сейчас приведу в пример случай, который меня поразил и поставил точку в размышлениях о финансовом паритете М+Ж.

Вообще-то должен

Несколько лет назад мы с подругой поехали в Рим на шоппинг. Покупательский азарт занёс нас в аутлет в 20-ти километрах от города, где мы провели целый день. А к вечеру начался страшный ураган, нетипичный для солнечной Италии. Ливень затопил дороги, ветер срывал рекламные щиты и повалил огромное дерево прямо на трассу, в результате чего мы оказались отрезаны от города. Автобусы, такси и прочий транспорт за нами не приехал, рабочий день в аутлете закончился, и мы, шопоголики из разных стран, уселись в ближайшем кафе ждать подмогу. Люди сгруппировались по языкам. За нашим столом собрались русскоговорящие - мы с подругой, три девочки с невероятным количеством покупок и молодой человек со своей девушкой. Никто не понимал, сколько часов предстояло ждать, и, конечно же, мы нервничали. Больше всех паниковала моя подруга, потому что я с ней полетела на четвёртом месяце беременности, и мне по три раза на дню становилось плохо - тот ещё компаньон. Три девочки за нашим столом тоже переживали, но по другой причине - они потратили почти все свои деньги на наряды и судорожно подсчитывали, хватит ли им на ужин и такси. Только молодой человек ни о чем не беспокоился - он шутил и подбадривал всю компанию.

Через несколько часов, когда у нас наконец-то появилась возможность уехать и мы попросили счёт за наш ужин. Неожиданно выяснилось, что молодой человек за всех заплатил. Отозвал в сторону официанта, заплатил и уже ушёл. Ошарашенные, мы даже не успели поблагодарить его или отказаться от помощи. Ведь его никто не просил об этом, более того, мы заведомо попросили официанта принести нам всем раздельные счета, чтобы потом не было путаницы. Да, и познакомились мы все только пару часов назад, и даже не по своей воле. А знаете, почему он так сделал? Вряд ли для того, чтобы мы почувствовали себя обязанными, или чтобы ощутить свое над нами превосходство. Я думаю, сделал он так потому, что нормальный мужчина реализуется, ограждая женщин от невзгод. Он увидел, что женщинам, которые случайно оказались рядом с ним, пережить случившийся форс мажор гораздо сложнее, чем ему: одна - беременная, другая в панике ругается по телефону с таксистом, третья - выгребла из кошелька всю мелочь и выбирает между такси и спагетти, четвёртая... Ну что с нами делать? И он поступил так, чтобы стало легче нам и спокойнее ему. Это некая первобытная потребность - подтянуть мамонта к пещере, чтобы женщины и дети были сыты, добыть огонь и отбить врагов, чтобы род его продолжался. И он сделал то же, что инстинктивно делали мужчины на протяжении веков - защитил, как умел.

Прошло много лет, а я до сих пор его помню.

Наверное, поэтому, когда я предлагала мужчинам заплатить свою половину счета за ужин на свидании, большинство из них отказывались. А некоторые даже обижались. Та самая «первобытная потребность» чувствовать себя защитником, протягивая женщине «кусочек мамонта», диктовала им, как поступить в этой ситуации.

И пусть меня закидают тапками именитые психологи и европейские феминистки, я уверена в том, что, если женщина предлагает заплатить за себя на свидании, тем самым она будто бы говорит мужчине: «Ты не способен меня защитить, давай я уж как-нибудь сама». И, если он соглашается, или сам просит её поделить счёт, он как будто отвечает: «Так и есть! Я не могу, да и не хочу тебя защищать».

Ольга Дмитриева
писатель, мотивационный спикер, автор книги «Осторожно, в доме няня! Как избежать "сюрпризов" с домашним персоналом»
Статья защищена законом об авторских и смежных правах. При использовании и перепечатке материала активная ссылка на обязательна.

В эпоху борьбы за равенство полов ответ на вопрос о том, должен ли мужчина платить за женщину, казалось бы, очевиден: о каких обязательствах может идти речь, когда женщины всеми силами добиваются равноправия, подчас зарабатывают больше мужчин и, в общем-то, не нуждаются в финансовой поддержке ? Не изжил ли себя этот древний стереотип? Тем не менее, если задуматься, отношения - романтические, дружеские и деловые - не обязательно подчиняются сухой логике: это всегда игра, в которой правила вариативны, и в них есть место как традициям, так и отступлениям от них.

Культурный диссонанс

В знаменитой американской комедии «Смотрите, кто заговорил» поклонник главной героини, ошибочно считая ее эмансипированной miss Independent, не смеет открыть перед дней дверь, оплатить ужин и даже купить билеты в кино - дабы избежать гнева ярой феминистки . Шутки шутками, но подобное поведение мужчины сегодня вполне ожидаемо, особенно если вы из разных стран: зарубежная культура трактует вопрос денег несколько иначе, чем российские традиции. Так, американцы не видят ничего зазорного в том, чтобы женщина платила за себя сама, европейцы тоже часто делят счет поровну, причем очень часто именно с подачи женщин, которые таким образом демонстрируют свою самостоятельность . Так что если вдруг мужчина не предлагает оплатить ваш кофе, не делайте выводов о его невоспитанности или, тем более, о том, что вы ему якобы не симпатичны: он лишь действует в соответствии с привычными правилами и не желает вас обидеть.

Кто платит на первом свидании?

Оплата счета на первом свидании традиционно считается прерогативой сильного пола, и это не только вопрос этикета. Даже в современную эпоху равноправия мужчинам хочется с первой же встречи продемонстрировать свою надежность и ответственность, и оплата ужина - одна из возможностей это сделать. Не лишайте их этого удовольствия, тем более, что эта часть свидания может многое сказать о вашем визави: так, если вы цените в мужчине щедрость , вам вряд ли придется по душе поклонник, который, увидев счет, начинает вслух сокрушаться по поводу дороговизны ресторана или из жадности отказывает официанту в заслуженных чаевых.

Исключение можно сделать в случае, когда вы совершенно точно не намерены встречаться с кавалером в будущем: вежливое, но настойчивое предложение оплатить счет вместе станет для вашего поклонника недвусмысленным сигналом о том, что второго свидания ждать не стоит. Правда, как утверждает статистика, для подавляющего числа мужчин даже неудачное рандеву не является поводом переложить оплату ужина на хрупкие женские плечи - таковы негласные мужские правила хорошего тона.

Встреча с друзьями

Спонтанные дружеские посиделки обычно оплачиваются «вскладчину», но если мужчина настойчиво просит позволить ему оплатить счет, не отказывайтесь и не считайте этот жест предосудительным - поверьте, ваш друг будет искренне рад возможности побыть джентльменом, даже если его связывают с вами исключительно приятельские отношения. Что же касается деловых встреч , то в бизнесе действуют свои законы, отличные от романтических и дружеских, и даже в мелочах - в том числе финансовых - здесь стоит проявлять осторожность. Деловые ужины, как правило, оплачивает приглашающая сторона, даже если ее представляет женщина, а приглашенный - мужчина. В большинстве случаев мужчина, следуя этикету, предложит разделить затраты или оплатить счет полностью - но это как раз тот случай, когда на красивый жест стоит ответить отказом.

Вы давно вместе

Каждая пара строит собственную финансовую политику по своему усмотрению, и уникальных правил здесь нет и быть не может. Кто-то следует традиционной теории о том, что «приносить в дом мамонта» - обязанность мужчины, а женщина должна быть хозяйкой и вдохновительницей, но никак не добытчицей. Кому-то, напротив, кажется, что в 21 веке удел прекрасных дам никак не может ограничиваться плитой и стиркой, и они могут (и должны) стремиться к независимости и обеспечивать семью наравне со своими возлюбленными. Статистика, тем не менее, свидетельствует о том, что традиционные представления о мужчинах как добытчиках сильны до сих пор: даже находясь в длительных отношениях , мужчины в 60% случаев берут на себя расходы, касающиеся совместных развлечений и выходов в свет. Кроме того, 40% мужчин (в сравнении с лишь 18% женщин) заявили, что они полностью оплачивают все бытовые расходы, возникающие в семье. Следовать общему тренду или устанавливать собственные правила - решать вам.