• Другие образцы заявлений о выдаче судебного приказа, комментарии, см. в разделе "Судебный приказ. Образец заявления. Возражения. Отмена "

Образец заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка

Мировому судье __________ судебного участка N ___

Взыскатель: Мухина Валентина Васильевна
адрес: г. Москва, ул. Тургенева, 5, кв. 78,

Представитель взыскателя (если имеется):
Трошин Владимир Николаевич
адрес: г. Москва, ул. Радищева, д. 6, кв. 59,
телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: …

Должник: Мухин Виталий Викторович
адрес: г. Москва, ул. Пушкина, д. 34, кв. 149,
телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: …

Заявление
о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка

Мухин Виталий Викторович, 23.09.1981 года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Пушкина, д. 34, кв. 149, является отцом Мухиной Марии Витальевны 10.05.2010 года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Тургенева, 5, кв. 78, что подтверждается копией лицевого счета № __ от 20.11.2017 года.

Мухин Виталий Викторович не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку, что подтверждается справкой с места работы должника об отсутствии удержаний с него на основании решения суда (копиями иных имеющихся у взыскателя материалов исполнительного производства ).

Согласно п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вынести судебный приказ о взыскании с Мухина Виталия Викторовича алиментов на несовершеннолетнего ребенка Мухину Марию Витальевну 10.05.2010 года рождения в размере одной четверти заработной платы (иного дохода) Мухина Виталия Викторовича ежемесячно.

Приложение:

1. Копия свидетельства о рождении ребенка от "___"______ __ г. N ___ (вариант: или паспорта, если ребенок достиг возраста 14 лет ).
2. Копии документов, свидетельствующих о родстве ребенка и должника.
3. Справка с места работы должника о размере заработной платы.
4. Документы, подтверждающие размер иного дохода должника.
5. Справка с места работы должника об отсутствии удержаний с него на основании решения суда или по другим исполнительным документам.
6. Документы, подтверждающие нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении взыскателя.
7. Доверенность представителя от "___"________ ___ г. N ___ (если заявление подписывается представителем взыскателя ).
8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования.

"___"______ __ г. Взыскатель (представитель): _________/Подпись ________/(Ф.И.О.)

См. все исковые заявления о взыскании алиментов (образцы).

Раздел имущества супругов - это целый комплекс сложных действий. Необходимо:

• определить, какое имущество подлежит разделу, а какое не подлежит, и тут возможны споры;
• оценить стоимость имущества по определённым правилам;
• предоставить суду бесспорные доказательства в поддержку своей позиции (без юриста это почти невозможно);
• потратить много времени и сил на экспертизы, которые определят стоимость имущества, задокументировать результаты этих экспертиз и проконтролировать правильность их проведения с юридической точки зрения;
• наконец, отстоять свою позицию в зале судебного заседания.

Начнем просто с трех примеров, наглядно показывающих, насколько раздел совместно нажитого имущества сложный, муторный и спорный юридический процесс.

Пример 1: У гражданина есть квартира, которую он получил в наследство ещё до брака. Во время брака он эту квартиру продаёт и покупает другую. Казалось бы, при разводе эту купленную квартиру делить нельзя, ведь гражданин купил её исключительно на свои деньги, на деньги от продажи унаследованной квартиры. Кажется, что эта квартира должна остаться тому, кто её покупал. А вот и нет, эта купленная квартира подлежит разделу. Так указывает Семейный кодекс.

Пример 2: До брака гражданин оплатил стоимость квартиры в строящемся доме. А право собственности на эту квартиру оформил позднее, уже будучи в браке. Кто имеет право на эту квартиру при разводе - тот, кто её оплачивал или оба супруга? Спорная ситуация? Да, спорная.

Пример 3: При дележе квартиры в суд приходит друг/брат/знакомый одного из супругов и приносит долговую расписку. В этой расписке значится, что супруги заняли деньги на покупку этой квартиры, и долг ещё не отдан. Если суд разделит квартиру пополам между супругами, то они должны будут выплачивать остаток долга поровну. Хитрость в том, что расписка поддельная. Сговор между одним из супругов и его другом/братом/знакомым. Но доказать, что это фальсификация, почти невозможно, даже при помощи экспертизы.

Итак, а что говорится в законах о разделе имущества между супругами?

Важно знать: общим имуществом супругов является имущество, приобретённое во время брака. И неважно, на чьё имя (мужа или жены) оно зарегистрировано.

Чтобы всё чётко понимать, нужно знать несколько терминов.

Имущество, нажитое супругами во время брака = совместная собственность супругов = общее имущество супругов.

Так сложилось, что в статье 34 Семейного кодекса все 3 термина используются как синонимы. В этой статье для удобства будет использоваться термин «общее имущество супругов».

Итак, общим имуществом супругов считаются:

• доходы каждого из супругов от работы и предпринимательства;
• доходы от результатов интеллектуальной деятельности;
• пособия, пенсии, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;
• недвижимость и движимые вещи, приобретённые за счёт общих доходов;
• ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и подобное.

Раздел имущества между супругами может проводиться при разводе, до развода и после развода. При этом действует срок исковой давности - 3 года. То есть супруги могут развестись и делить имущество, уже не будучи мужем и женой.

Имущество между супругами должно быть разделено поровну (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса).

Однако суд может рассудить и по-другому. Если один из супругов по неуважительной причине не получал доходов во время брака, не занимался воспитанием детей и не вёл домашнее хозяйство, то суд, при рассмотрении дела о разделе имущества между супругами, может решить присудить этому супругу меньшую долю имущества, чем ½.

Пример: во время брака муж вёл бизнес, жена не работала. Имеется ребёнок, за которым супруга также не ухаживала, ребёнок был на попечении детского сада и бабушек. Вместо ведения хозяйства жена ходила по салонам красоты и фитнес-центрам. В такой ситуации при разводе суд имеет все основания присудить супруге имущества меньше, чем ½, а то и вовсе ничего. Но все эти факты ещё надо доказать в суде.

Также суд может увеличить и уменьшить долю одного из супругов при разделе имущества, исходя из интересов детей (часть 2 статьи 39 Семейного кодекса).

Пример: Семья - муж, жена, ребёнок. Супруги разводятся. Жена с ребёнком уезжают к своей матери в провинцию. А там у матери нет стиральной машины. Ребёнку нужны чистые вещи, их надо стирать. В такой ситуации суд, руководствуясь интересами ребёнка, может присудить стиральную машину из общего имущества супругов жене, даже если такое решение нарушит принцип равенства долей.

Какое имущество не может быть разделено?

Важно знать: фактически, раздел имущества между супругами - это только один из вопросов, которые решает суд. Также суд определяет, с кем будут жить дети и каков размер алиментов. Зачастую эти вопросы выделяются в независимые судебные процессы.

Не всё имущество делится. Статья 36 Семейного кодекса устанавливает перечень того, что не делится судом и бесспорно остаётся одному из супругов:

• имущество, которое принадлежало одному из супругов до вступления в брак (логично, поскольку другой супруг не имеет к этому имуществу никакого отношения);
• то имущество, которое супруг получил уже во время брака, но по безвозмездной сделке, то есть в подарок или в качестве наследства (квартира, которую один из супругов получил в наследство во время брака, разделу не подлежит, она остаётся тому супругу, который её унаследовал);
• вещи индивидуального пользования - обувь, одежда, предметы гигиены. А вот драгоценности и предметы роскоши в эту категорию не попадают и делятся на общих основаниях;
• исключительные права на результат интеллектуальной деятельности остаётся у того супруга, который создал этот результат (пример: муж написал компьютерную программу и заработал, продавая её, 260 000 рублей. Эти деньги будут делиться на общих основаниях, а вот авторские права на программу останутся у мужа полностью и разделу не подлежат);
• при разделе имущества супругов не учитываются вклады в банках на имя общих несовершеннолетних детей, а также детские вещи (музыкальные инструменты для ребёнка, спортивные принадлежности, детские книги). Эти вещи остаются без компенсации у того родителя, с которым будут жить дети.

Важно знать: возможна ситуация, когда вещи, вроде бы принадлежащие одному из супругов, могут быть признаны совместной собственностью и подлежать разделу. К примеру, во время брака супруга получает в наследство дачу. Как уже было сказано выше, наследуемое имущество не подлежит разделу. Однако, если в браке стоимость дачи существенно возросла, то суд может признать дачу общим имуществом (статья 37 Семейного кодекса). Стоимость дачи могла возрасти, если был проведён ремонт - например, пристроена веранда, поменяно крыльцо, заменена кровля и так далее.

На практике доказать такие вещи очень трудно. Поэтому в бракоразводных процессах очень важно участие опытного юриста, который знает что делать, особенно на этапе проведения мероприятий, по разделу совместно нажитого имущества супругов.

Что писать в иске и в какой суд его подавать?

Внимание: Иногда люди, пытаясь сэкономить, используют шаблоны исков о разделе имущества между супругами, скачанные из интернета. Нужно сказать, что использование шаблонов - это большая ошибка и верный путь к проигрышу в суде в любом мало-мальски сложном процессе. А при разделе имущества пользоваться шаблонами и вовсе противопоказано, ведь имущество у всех разное и описать его нужно правильно именно с юридической точки зрения. Ниже мы приводим правила написания иска о разделе имущества супругов. Если у вас возникнут какие либо вопросы - обращайтесь, мы вам поможем.

Правила составления иска регулируются статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса. 131 - это о том, что писать в самом иске, 132 - о том, какие приложения к иску должны быть.

В верхнем правом углу, в «шапке» пишется, в какой суд подаётся заявление, адрес этого суда, ФИО истца и ФИО ответчика, а также цена иска - оценочная стоимость спорного имущества, то есть того, которое подлежит разделу.

Ниже посередине пишется «Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества».

• когда был зарегистрирован брак, был ли он расторгнут или пока лишь подан иск о его расторжении;
• дополнить, что раздел имущества во время совместного жительства не производился;
• перечислить имущество, которое было нажито в браке;
• описать, какое имущество должно перейти в собственность истца. Решение о разделе совместно нажитого имущества суд принимает при наличии оснований. Поэтому нужно указать, почему то или иное имущество должно остаться истцу;
• если получилось так, что истец просит суд оставить ему имущество, которое по цене больше, чем имущество ответчика, то можно предложить компенсацию.

Далее идёт просительная часть. Посередине листа пишется слово «Прошу» и указываются требования к суду: разделить имущество между супругами, признав доли равными, при необходимости принять решение о присуждении истцу или ответчику компенсации.

Потом указывается перечень прилагаемых документов. Статья 132 Гражданского процессуального кодекса указывает, что это должны быть:

• 1 копия иска для ответчика;
• квитанция об уплате госпошлины;
• доверенность для представителя истца, если таковой есть;
• копия свидетельства о браке и его расторжении, если брак уже расторгнут;
• документы, подтверждающие права собственности на имущество - договоры купли-продажи, свидетельства о праве собственности и другие.

Важно знать: иск - это основной документ, с которым вы идёте в суд. Требования в процессе суда изменять можно, это не запрещено. Но если вы хотите произвести хорошее впечатление на судью, то иск о разделе имущества необходимо сразу составить правильно. То есть с чёткими требования и (самое главное) с обоснованием этих требований. Судья ещё до суда изучает иск. Судье необходимо знать, какие требования выдвигает истец. Менять требования по ходу дела из-за неверно составленного иска - дурной тон и раздражает судью. Опытные юристы помогут вам написать и юридически обосновать иск - помните, что это одна из самых важных вещей в деле.

Если цена иска, то есть стоимость спорного имущества менее 50 000 рублей, то иск подаётся в мировой суд по месту жительства ответчика. Если цена иска более 50 000 - то в районный суд.

Важно знать: указание цены иска - один из самых проблемных моментов при разделе совместно нажитого имущества. Иногда стоимость имущества оценивается «на глаз», но если речь идёт о больших деньгах, то привлекается оценщик.

Какую платить госпошлину?

Статья 333.19 Налогового кодекса гласит, что госпошлина за раздел совместно нажитого имущества супругов не может быть меньше 400 рублей и больше 60 000 рублей. Конкретная цифра зависит от стоимости спорного имущества:

• если имущество стоит до 20 000 рублей - госпошлина 4%, но не менее 400 рублей;
• если имущество стоит от 20 001 рубля до 100 000, то госпошлина будет 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
• если имущество стоит от 100 001 до 200 000 рублей, то госпошлина 3 200 рублей +2% от суммы, превышающей 100 000 рублей;
• от 200 000 до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей;
• стоимость имущества больше 1 000 000 - 13 200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Пример: Стоимость имущества - 134 000 рублей. Госпошлина составит 3 200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей. Стоимость - 134 000, значит, 34 000 рублей превышают 100 000. 2% от 34 000 - 680. 3 200 + 680 = 3880 рублей. Вот и размер госпошлины.

Важно знать: оплату госпошлины можно рассрочить или отсрочить. Для этого надо подать соответствующее ходатайство вместе с иском. Но для того, чтобы суд разрешил рассрочку, нужны веские аргументы. Наши юристы смогут найти их для вас.

Как при разделе имущества делится ипотечная квартира?

Сложность в том, что квартира, взятая в ипотеку, заложена у банка, который выдал кредит. А раз так, то на любые действия с этой квартирой требуется разрешение банка.

Практика показывает, что здесь есть следующие варианты действий:

• банк соглашается на продажу заложенной квартиры. Квартира продаётся, вырученные деньги идут на покрытие долга перед банком, оставшаяся часть денег делится между супругами по решению суда;
• банк соглашается на раздел квартиры, каждому из супругов остаётся его доля, платежи - в соответствии с долей;
• банк не соглашается ни на что, плательщиком по кредиту остаётся тот супруг, кто этот кредит брал. Тогда супругам придётся приходить к какому-то решению, например, один из супругов откажется от доли в квартире с соответствующей компенсацией.

Как делится автомобиль?

Автомобиль не разделить на доли. То есть машина должна быть присуждена одному из супругов.

Когда при разделе имущества супругов дело доходит до автомобиля, суд присуждает его одному из супругов, а другой получает компенсацию в виде другого имущества или денег.

Важно знать: оценивая, кому из супругов оставить автомобиль, суд исходит из того, кто чаще им пользовался, кому он более необходим. Причем, тот супруг, на которого автомобиль зарегистрирован, не получает преимущественного права на этот автомобиль при его разделе.

Как делятся кредиты при разделе имущества между супругами?

Так же, как и имущество - поровну. Или в соответствии с присуждёнными супругам долями. Об этом говорит часть 3 статьи 39 Семейного кодекса. И неважно, на чьё имя кредит был взят.

Почему необходимо обратиться к юристу?

• Потому, что речь идёт об имуществе, а значит, о деньгах. При разделе совместно нажитого имущества мало иметь право на часть этого имущества. Это право надо доказать. И не просто доказать, а сделать это грамотно и профессионально.
• Оцените стоимость имущества своей семьи. Именно эта сумма и стоит на кону. Представьте, что вы лишились этих денег, части квартиры, машины, вещей, решив сэкономить на услугах юриста. Плохая бережливость получается. На представителе в суде не надо экономить, это знает любой человек, который когда-либо судился.
• Кроме того, хороший юрист способен полностью избавить вас от сбора документов, а их при разделе имущества между супругами очень много. Также вы сможете вообще не приходить в суд и точно знать, что ваши интересы защищаются профессионально.
• А ещё юрист нужен, чтобы для вас не было сюрпризов. Неожиданности в суде - это неприятная вещь. У некоторых женщин есть позиция: «со мной остаётся ребёнок, а значит, отдайте всё имущество мне». У мужчин своя: «я работал и зарабатывал, поэтому я имею право на всё». Обе позиции ошибочны. Чтобы ясно представлять себе ситуацию, вам нужен хороший юрист.

Помните, что юридическая консультация, на которую вы легко можете записаться, позвонив или написав в форме ниже, у нас абсолютно бесплатная и ни к чему вас не обязывает.

Раздел совместно нажитого имущества супругов - подобен сражению с тактикой, с продуманной стратегией, здесь всё серьёзно. И нужен тот, кто поведёт дело и сможет грамотно отстоять ваши интересы в суде - профессиональный юрист по гражданским делам. И даже, если вы намерены самостоятельно отстаивать свои интересы в суде, поверьте нашему опыту - профессиональная бесплатная юридическая консультация вам точно не помешает. А иначе очень велик риск проиграть суд, и потерять имущество законно принадлежащее вам.

Обращайтесь - мы вам поможем.

Развод по-русски: подводные камни

По оценке ООН, Россия входит в число стран - лидеров по количеству разводов. Причем половина браков распадается из-за неустроенности жилищных условий. Не случайно каждый второй развод в нашей стране заканчивается неразрешимыми имущественными спорами между бывшими супругами.

Тонкий момент

Развод в России хуже пожара: помимо потери имущества он зачастую приносит его участникам полное эмоциональное опустошение. Мой приятель недавно пережил сильный стресс. 10 лет назад он приехал в Москву по приглашению известной компании. Работал за троих, купил в рассрочку новостройку на окраине столицы и, наконец, женился на любимой женщине. Но через некоторое время между супругами пробежала черная кошка, и они решили расстаться. В суде выяснилось, что, поскольку мужчина полностью рассчитался с застройщиком после свадьбы, супруга имеет законное право на часть квартиры. Хорошо, что женщина оказалась из порядочной московской семьи и отказалась от притязаний. В общем, парню повезло.

Если квартира в новостройке куплена в рассрочку супругом до вступления в брак, но взаиморасчеты с застройщиком были завершены уже после его заключения, муж или жена будут иметь право на долю в квартире, которая эквивалентна доплаченным уже в браке средствам. То есть не имеющий на первоначальном этапе никакого отношения к покупке супруг может претендовать при разводе на ту долю в квартире, которая соответствует оплате, произведенной в период брака.

«В судах часто рассматривают вопросы о том, с какого момента возникает право у супругов на имущество в новостройках - с момента внесения средств за него или с момента оформления права собственности. Однозначно - с момента оплаты договора долевого участия или уступки права. Если после такой оплаты дольщик зарегистрировал брак, а затем оформил право собственности, супруг на квартиру претендовать не может», - пояснил адвокат Олег Сухов.

Дорогая штукатурка

Нередко один из супругов пытается получить долю в новостройке, купленной до брака на средства другого супруга, с помощью «неотъемлемых улучшений» жилья. В качестве аргумента чаще всего используется тот факт, что второй супруг после проведения капитального ремонта в квартире имеет те же права на квартиру, даже если право собственности на нее оформлено на владельца до вступления в брак. Ведь оштукатуренные в квартире стены, проведенная электропроводка и прочие капитальные улучшения признаются совместно нажитым имуществом.

Ремонт должен быть подтвержден документально, то есть на руках у супруга или супруги должны быть договоры подряда на выполнение работ. Однако решить этот вопрос, как правило, не составляет никакого труда. Даже постфактум строительные компании готовы оформить такой договор. Важно отметить, что виды собственности, которые не признаются совместно нажитым имуществом (дарение, наследство или приватизация), переходят в категорию совместно нажитого имущества, если в данном объекте недвижимости был проведен капитальный ремонт в период брака.

Впрочем, шансы выиграть дело по таким основаниям невелики. «Требование о признании права на долю недвижимости - например квартиры - в счет сделанного в ней ремонта является распространенным заблуждением. В таких требованиях суды обычно отказывают», - сообщил адвокат.

Дар родителей

Сегодня часто, особенно в молодых семьях, родители одного из супругов дарят своим детям деньги на покупку квартиры. Если данный объект недвижимости куплен в браке, то доказать в суде при разводе, что он был приобретен на деньги не семьи, а родителей мужа или жены, практически невозможно. А значит, и та сторона, которая не вложила ни копейки в покупку, будет иметь право на 50% собственности при разводе.

«Споры с дарением денег и приобретением имущества очень специфичны, но просты. Так, если родители купили супругам имущество, оно считается совместно нажитым. А если подарили одному из супругов деньги на приобретение, то это должно быть нотариально оформлено, в противном случае суд откажет в признании индивидуальной собственности», - говорит адвокат.

Большая доля

Иногда кто-то из супругов хочет большую долю в совместной собственности. Например, указывая, что с ним остается проживать ребенок, или на том основании, что он больше вложил личных средств в ее покупку: собираются доказательства, подтверждающие, что на момент покупки квартиры у них уже не было семейных отношений, а значит, все вложения были их личными.

Однако доказать в суде, что в квартиру были вложены личные средства супруга, крайне сложно. И получается это редко, даже если второй супруг нигде не работает. Шанс появляется в том случае, если удастся доказать, что на покупку пошли личные средства, полученные до вступления в брак.

Коммунальная ловушка

При разделе имущества суд определяет порядок пользования совместным имуществом для супругов, то есть фактически какой комнатой может пользоваться только один супруг. Особенно «интересна» такая практика для квартир, где нет двух изолированных помещений (студии, квартиры со свободной планировкой). Преимуществом на проживание в изолированной комнате обладает супруг, прописанный в квартире и фактически проживающий в ней.

Если же оба супруга прописаны и живут в квартире, суд на свое усмотрение устанавливает порядок пользования. «В практике встречаются случаи, когда одному супругу выделяют комнату, а другому дается право на перепланировку с возможностью выделения для себя комнаты», - рассказывает директор Est-a-Tet Алексей Бернадский. С его слов, по однокомнатным квартирам суды отказывают в определении порядка пользования, то есть супруги уже сами должны разбираться, кто будет проживать в квартире. В любом случае совместная собственность для разведенных супругов, каждый из которых хочет проживать в ней, - это фактически коммунальная квартира, где у каждого своя комната, «запертая на ключ».

«Половина супружеских пар продает такое имущество, а другая половина - или безуспешно судится, или терпит жизнь в «коммуналке». Для нашей страны такая ситуация - буквально бич, почти все пары попадают в эту ловушку, и заранее никто свои риски не просчитывает, полагая, что брак будет «вечным» или все получится решить полюбовно при разводе», - говорит Бернадский.

По его мнению, главный вопрос всех имущественных споров между бывшими супругами - это дальнейшее использование совместной собственности, поскольку если им не удается договориться о продаже, то фактически два уже чужих друг другу человека обречены на совместное проживание в одной квартире. «Продать долю в квартире практически невозможно, ее рыночная цена ничтожно мала - порядка 40% от половины стоимости квартиры (то есть если квартира стоит 8 млн рублей, то за долю в 50% можно получить только 1,6 млн рублей). Причем эту сделку может оспорить в суде сособственник на основании ненадлежащего уведомления о продаже, ведь он обладает преимущественным правом покупки. Такими делами суды просто завалены», - заметил специалист.

Худой мир

По словам адвокатов, между бывшими супругами помимо недвижимости очень часто возникают споры по возврату кредитов, чаще всего ипотеки. «Суды устанавливают, кто взял кредит и на какие нужды он был потрачен. Если на семейные, то отдавать всем поровну. Если только на нужды или имущество одного из супругов, то отдавать ему», - отметил Сухов. По его оценке, нередко в судах рассматривается и компенсация супругу половины стоимости проданного другим супругом имущества: «Если супруги фактически перестали жить семьей, т.е. вместе, а в это время один из них, например, продал автомобиль, купленный в период брака, то половину его стоимости придется выплатить второму супругу».

Чтобы минимизировать риски имущественных споров, юристы советуют оформлять перед свадьбой брачный контракт, который способен заранее устранить все возможные споры при разводе. «Что касается алиментов, то здесь поможет соглашение об оплате алиментов. Хотя договориться о его условиях очень сложно, а порой и невозможно, - признается Сухов. - Если хотите сэкономить нервы, время и деньги, во время развода лучше разделить имущество так, как положено по закону, или договориться по-хорошему на переговорах». Еще один неплохой вариант - медиация (урегулирование спора при участии нейтрального, беспристрастного посредника-адвоката). Худой мир лучше хорошей войны.

Фото с сайта babarub.ru

Практика, когда супруги после развода делят не только жилье и другое имущество, но и долги, для российских судов стала привычной. Но всегда ли кредитные обязательства, возникшие во время брака, должны быть признаны общими для бывших мужа и жены? Верховный суд о бъяснил, как правильно делить долги по кредитам, и рассказал, кто должен доказывать, что полученные деньги были истрачены на благо семьи. Эксперты с его точкой зрения согласились, но предостерегли суды воздерживаться от формального подхода при рассмотрении подобных дел.

На семью ли потрачены деньги?

После развода Александр Морозов (фамилия изменена - прим. ред.) обратился в суд с иском о разделе имущества (мебели и техники) и долга по кредиту, взятому на нужды семьи. Истец просил взыскать с бывшей жены Ольги половину выплаченной им суммы - 193 750 руб. Та же заявила встречные требования, указав, что дважды брала в банках деньги на семейные расходы. Морозова просила обязать экс-супруга возместить ей половину сумм в размере 158 244 руб. В марте прошлого года Карсунский районный суд Ульяновской области частично удовлетворил требования заявителя, решив, что бывшая жена должна выплатить ему половину стоимости имущества, признанного общим, и 1/2 суммы погашенного долга по кредиту. В удовлетворении встречных исковых требований Морозовой было отказано, поскольку та не доказала использование полученных денежных средств на нужды семьи. Ульяновский областной суд , куда та обратилась с апелляционной жалобой, определил, что общими должны быть признаны долги по всем кредитам, взятым во время брака, обязав Морозова выплатить бывшей жене затребованную ею сумму. В определении апелляция указала: нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи. Поэтому доказывать, что бывшая жена тратила полученные в банках деньги на личные нужды ("неотложные", как указано в заключенных ею кредитных договорах) должен был сам Морозов. А раз он этого не сделал, платить должны оба. Точку в споре поставили судьи Коллегии по гражданским делам ВС (Александр Кликушин , Татьяна Вавилычева и Игорь Юрьев), которые рассмотрели дело Морозовых (№ 80-КГ15-32) в апреле этого года.

Апелляция ошиблась с бременем доказывания

ВС указал, что в силу п. 3 ст. 39 СК (определение долей при разделе общего имущества супругов) общие долги бывших мужа и жены распределяются между ними пропорционально присужденным долям. Вместе с этим в п. 2 ст. 35 СК (владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов) и п. 2 ст. 253 ГК (владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности) говорится, что если муж или жена совершают какие-то действия с совместным имуществом, вторая "половина" согласна с ними по умолчанию. "Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит", - сказано в определении ВС. Наоборот, п. 1 ст. 45 СК (обращение взыскания на имущество супругов) предусматривает, что взыскание по долгам одного из супругов может быть обращено лишь на его личное имущество, то есть, законодательство допускает существование для каждого из супругов отдельных обязательств. Из содержания п. 2 той же статьи следует, что долг по кредитному договору или договору займа, заключенному мужем или женой, может быть признан общим, если полученные средства были истрачены на нужды семьи. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в нашем случае - на Ольге Морозовой.

По мнению ВС, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования экс-супруги, неверно распределил между сторонами бремя доказывания, из-за чего и пришел к ошибочному выводу о том, что полученные в кредит средства она тратила на нужды семьи и возвращать их должны были оба супруга. Вместе с тем еще при рассмотрении дела в первой инстанции Морозова не смогла доказать, что брала и расходовала деньги на "семейные" цели. "При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось", - заключили судьи Коллегии по гражданским делам, отменяя апелляционное определение и отказывая Морозовой в праве требовать с бывшего мужа погашения ее личных долгов.

Часто личные долги все же являются общими

Эксперты, опрошенные Право.ru, с одной стороны признают правоту ВС, который исправил ошибку апелляции, а с другой призывают суды при рассмотрении такого рода дел уходить от формального подхода и более детально исследовать, на что были истрачены заемные средства.

"Ситуация, которая заинтересовала ВС, далеко не оригинальна - подобных дел даже в моей практике добрый десяток наберется, - комментирует адвокат Алексей Михальчик . - В московских судах по подобным делам уже давно сформировался подход не в пользу раздела долга, полученного без согласия супруга. В любом случае, правовая позиция ВС послужит единообразию судебной практики по данным спорам по всей России".

"Согласно букве действующего законодательства, использованный ВС подход полностью обоснован", - считает Светлана Тарнопольская, партнёр КА "Юков и партнёры" . Вместе с тем, по мнению юриста, это законодательство несовершенно. Ведь зачастую супруги получают кредит на общие семейные цели, несмотря на то, что заемщиком выступает только один из них. "Таким образом, установленная в ст. 45 СК презумпция раздельности обязательств, на мой взгляд, не соответствует складывающимся в 90% случаев отношениям. В результате после развода заемщик оказывается в плачевной ситуации, когда кредит потрачен на общие нужды, а то и на нужды второго супруга, а все обязательство «висит» на заемщике, который (естественно) во время счастливого брака не думал о сборе доказательств расходования заемных средств", - говорит Тарнопольская. Она считает, что необходимы изменения установленной законом презумпции на общность ответственности по обязательствам, если не доказано, что они были взяты на себя одним из супругов в личных интересах.

Михальчик здесь соглашается с коллегой. "Моя личная оценка этого решения двоякая: с одной стороны ход с разделом мнимых долгов использовался недобросовестными супругами для получения выгодных позиций при разделе совместно нажитого имущества, но во многих случаях имущество действительно приобретается на заемные деньги, к которым формально имеет отношение только один из супругов. Таким образом, мы можем смоделировать ситуацию, когда машина, квартира, дача и так далее при разводе делятся пополам, а вот долги, которые брались на их приобретение, "повисают" на том из супругов, который непредусмотрительно выступил заемщиком. Хотелось бы надеяться, что суды воспримут позицию ВС не формально и будут в каждом случае устанавливать действительность совершенного займа", - выражает свою позицию адвокат.

Еще один недостаток законодательства, который "всплывает" при рассмотрении такого рода дел, подметила Светлана Бурцева, председатель Люберецкой коллегии адвокатов . "Несмотря на то, что определение "общего долга" в законодательстве отсутствует, суды признают таковым обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи", - комментирует она сложившуюся практику.

Интересное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала дело о разделе совместно нажитого добра между бывшими супругами.

Тема - кому сколько останется после того, как семейная лодка разбивается о быт - почти вечная. Тем не менее она, как и любая классика, всегда актуальна.

Делят имущество олигархи и их супруги, чиновники и их подруги. Так, жена бывшего губернатора Сахалина Хорошавина попросила через суд часть от арестованного семейного добра. Не отстают и простые граждане. На днях житель Якутии сжег себя и свой дом на глазах у бывшей жены и судебных приставов, которые приехали разделить жилище по решению суда о разводе. Деление семейного добра в наше время осложняется тем, что кроме общего имущества у супругов почти наверняка есть еще и общие долги. А как поделить их? И что важно учитывать при подобных спорах? Своими разъяснениями Верховный суд старается показать нижестоящим судам, на что необходимо обратить внимание при дележе долгов и расходов рухнувшей семьи.

Наша история началась с судебного иска бывшей супруги к бывшему мужу.

Женщина просила районный суд разделить жилье. Их брак был расторгнут до иска мировым судьей. А за время совместной жизни, кроме ребенка, у семьи появилась квартира, в которой был зарегистрирован экс-супруг и ребенок. Право собственности было на мужа. Истица в суде пояснила, что для ремонта квартиры она брала несколько кредитов, а уже после развода за квартиру платила из собственных средств. Суд истица попросила разделить квартиру - по половине каждому и так же располовинить оставшиеся долги по кредитам.

Бывший муж был против такой арифметики и подал встречный иск, в котором попросил компенсировать ему половину его долга, который скопился на его карте за период брака.

Районный суд согласился не со всеми требованиями. Он разделил пополам квартиру, и долг супруга по его кредитной карте. Обосновывая такое решение, районный суд сослался на Семейный кодекс (статьи 34 и 39), в котором написано, что все нажитое за время брака делится пополам. Но апелляция с таким дележом не согласилась. Точнее - деление долга мужа ее устроило, а деление квартиры - нет.

Суд второй инстанции заявил, что деньги, на которые куплена спорная квартира, дали родители мужа. Они продали свою трешку, и есть расписка, которая это подтверждает. Кстати, ее-то истица не опровергла. А вот доказательств, что общих денег на покупку жилья у семьи не было, бывшая жена не привела, заметил суд.

После такого вердикта дело дошло до Верховного суда, который с доводами апелляции не согласился.

Верховный суд с Семейным кодексом в руках разъяснил коллегам, в чем они ошибаются при дележе нажитого супругами имущества. Итак, статья 34 Семейного кодекса говорит о том, что все, что появилось у семьи за годы совместной жизни, - считается общим. По другой статье кодекса - 39-й, при разделе нажитого добра, определение долей супругой признается равным, если другое не прописано в брачном договоре.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - все при разделе делится пополам, независимо от того, на чье имя нажитое записано. И вот важная мысль, которую подчеркивает Верховный суд, - любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно появилось за период брака. Потому что есть такое понятие, как презумпция общего имущества. Добро делится не поровну, только если есть брачный договор.

В нашем случае, брачного договора не было. Спорную квартиру купили в браке, так что районный суд ее разделил пополам правильно. А вот вторая инстанция в нарушении Гражданского процессуального кодекса (статьи 56, 59, 60) возложила бремя доказательств на истицу.

Апелляция заявила, что квартиру покупали не на семейные деньги, а на средства родителей супруга, о чем говорит копия расписки на 1300 тысяч рублей. Суд назвал это даром от родителей, а подарки не делятся. Но Верховный суд в материалах дела увидел, что квартира, в которой жила мать мужа и где он был прописан, продали за один миллион рублей. Но никто не обратил внимание, что родители ответчика, продав квартиру, тут же купили себе другое жилье, которое было куда дороже проданной. При этом никаких доказательств, что именно на родительские деньги было куплено спорное жилье, суду никто не представил. Как и доказательств, что деньги мужу его близкие преподнесли именно как дар.

Верховный суд подчеркнул - имеющаяся в деле расписка о сумме не подтверждает, что деньги муж получил в дар от родителей. А никаких других доказательств ответчик не привел. Так что правильным было решение районного суда о разделе квартиры между бывшими пополам - решил Верховный суд.

Справка "РГ"

Что относится к общему имуществу супругов?

Доходы каждого от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения (материальная помощь, возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности из-за увечья и прочее).

Общим считается купленные за счет общего дохода движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или любые другие организации. А также любое другое имущество, нажитое за период брака, независимо от того, на чье имя оно куплено и кто платил. Право на общее имущество распространяется и на супругу, которая вела домашнее хозяйство и не имела самостоятельного дохода.

Наталья Козлова
Нажить и поделить