Если детей поделили кто платит алименты. Не получается жить по нормальному.(((

Новую тенденцию в бракоразводных делах проанализировал Верховный суд РФ. В последние годы все чаще стали встречаться ситуации, когда при разводе супруги делят не только совместно нажитое имущество, но и общих детей. Эксперты утверждают, что в прежние годы подобные случаи бывали крайне редко.

Теперь бракоразводная схема: тебе - дочку, мне - сына стала встречаться очень часто. Но такая ситуация сделала актуальным вопрос, кто кому в таком случае должен платить алименты.

Основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стала стандартная коллизия. При разводе семьи с тремя детьми первоначально было решено, что все дети остаются с матерью. Родители об этом заключили соглашение сами, посчитав, что так будет лучше. В этом же соглашении они прописали и определили порядок уплаты алиментов отцом, который проживал отдельно.

Но потом ситуация почему-то изменилась, и мать обратилась в суд с просьбой признать прежнее соглашение ничтожным. Якобы она его подписала под давлением отца и невнимательно читала.

На суде выяснилось, что уже после развода отец забрал сына к себе, и он живет с ним, тогда как две дочери остались с матерью. Бывшая жена хотела, чтобы отец платил "денежные суммы на содержание детей", и вообще, по ее мнению, предыдущее соглашение надо признать ничтожным.

Районный суд встал на сторону матери. А раз в соглашении точные суммы алиментов названы не были, суд решил, что отец будет платить одну третью часть своего заработка до совершеннолетия детей.

Апелляция с таким подсчетом коллег не согласилась и поправила решение следующим образом. До будущего года отец должен платить алименты в размере одной трети на старшую дочь до достижения ею совершеннолетия. А через год начать платить на младшую, пока не вырастет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда по просьбе отца дело перечитала и оба вердикта судов отменила, сказав, что эти решения основаны на неправильном толковании закона и что суды не заметили важные обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения конфликта.

Если родители при разводе "поделили" детей, то суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей

Сначала Верховный суд напомнил статьи Семейного кодекса. В 80-й статье кодекса говорится, что родители обязаны содержать своих детей. Порядок и форму платежей детям родители определяют сами. Для этого они подписывают соглашение. Если договориться у них не получается, то в следующей статье Семейного кодекса, 81-й, сказано, что надо в таком случае делать. Алименты при разногласиях папы с мамой назначит суд. На одного ребенка - четверть зарплаты или другого дохода, на двоих - треть, а на троих и больше - половина.

В 83-й статье Семейного кодекса сказано, как поступать, если доход у того, кто должен платить алименты, непостоянный, часто меняется или какую-то долю заработка он получает натурой. В этом случае размер алиментов суд устанавливает в "твердой денежной сумме или одновременно в долях".

Верховный суд подчеркнул, размер этой твердой денежной суммы определяется судом исходя из материально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и "других, заслуживающих внимания обстоятельств".

Если при каждом родителе остаются дети, размер алиментов с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой судом.

Решая наш спор, сказал Верховный суд, коллеги не учли вот что. Бывшая жена потребовала алименты в долевом соотношении к заработку. А если исходить из тех правовых норм, которые перечислил Верховный суд, то получается следующее. Если при каждом родителе остается ребенок, то родитель-истец обязан сам доказывать факт, что он менее обеспечен, чем родитель-ответчик. При этом, подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей и его семейное положение.

А из документов, которые лежали в деле и оказались в распоряжении суда, видно, что доход матери "существенно превышал" прожиточный минимум для детей в Москве, а еще доход матери был "существенно больше" доходов отца.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала решения районного суда и решение апелляции о взыскании с отца алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку неправильным. И еще высокая инстанция сказала, что эти решения "не основаны на положениях действующего законодательства".

Именно поэтому все решения по делу об алиментах были отменены и Верховный суд велел пересмотреть спор заново, но с учетом своих рекомендаций.

Фото с сайта obozrevatel.com

После развода родители договорились о том, что сын остается с отцом, а две дочери – с матерью. Но затем она оспорила это соглашение и поставила вопрос о выплате алиментов. Две инстанции не могли решить, сколько взять с мужчины на содержание девочек. Когда же дело дошло до ВС, выяснилось: доход у истицы больше, а все подсчёты судов – неверны. Как именно следует считать алименты, если родители «поделили» детей, когда договориться лучше, чем судиться и в чём опасность формального подхода к «алиментным» делам?

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от доходов, гласит Семейный кодекс. Как правило, дела об алиментах не представляют для судов большой сложности. Чаще всего дети остаются с одним из родителей, а деньги взыскиваются с другого, говорит Кира Корума, руководитель судебно-арбитражной практики, партнёр «Яковлев и партнёры» . Если есть регулярный доход – алименты присуждаются в процентном отношении от него, если регулярного дохода нет – то в твердой сумме, уточняет юрист.

Но когда дети остаются с каждым из родителей, задача судов существенно усложняется. Установить и оценить надо не только то, есть ли у одного из родителей доход, но и целый ряд других обстоятельств. Среди них – материальное и семейное положение каждой из сторон, уровень обеспеченности детей до спора и многое другое. В зависимости от этих обстоятельств суд решает взыскать алименты с того, кого признает более обеспеченным, разъясняет Кира Корума. Но иногда трудности у судей вызывает не только оценка дохода, но и само применение Семейного кодекса. Так произошло в деле москвичей Евгении и Алексея Поповых*.

Соглашение оказалось невыгодным

Евгения Попова обратилась в суд с иском к бывшему супругу, Алексею Попову. Они были женаты с 2000 года и имеют троих несовершеннолетних детей – мальчика и двух девочек. Когда супруги развелись в ноябре 2013 года, они заключили соглашение, в котором определялось место жительства детей и порядок уплаты алиментов. Но Попова решила оспорить сделку в суде. По ее версии, в документе на самом деле ничего не было сказано об алиментах, зато ограничивалось место проживания детей и общение. Кроме того, соглашение давало отцу преимущественные права по существенным вопросам. По словам истицы, она подписала бумагу под давлением со стороны бывшего супруга и лишь затем поняла ее смысл и последствия.

Вопросы вызвало и то, с кем должен остаться сын заявительницы. Спустя почти год после развода Попов забрал его к себе, как и было предусмотрено в заявлении. Истица же утверждала: ее бывший супруг удерживает у себя сына вопреки его мнению, при этом запрещает ей общаться с ним наедине.

Алексей Попов, в свою очередь, подал встречный иск об определении места жительства мальчика с ним. По его версии, ребенок, прожив девять месяцев с матерью и её гражданским мужем, сам захотел дальше жить с отцом. Ответчик уверял, что создал все необходимые условия для воспитания и развития ребёнка, а бывшая жена с осени 2014 года стала ограничивать его в общении с детьми. А представитель соцзащиты района Хамовники в судебном заседании представила заключение по делу, согласно которому считает возможным определить место жительства сына с отцом.

Хамовнический райсуд по желанию отца оставил сына с ним. Исковые требования матери суд удовлетворил частично – решил взыскать с ее бывшего супруга треть дохода на содержание дочерей. Апелляция изменила решение суда первой инстанции в части взыскания алиментов. Судебная коллегия не согласилась с тем, что для дочерей установили общий размер взыскания алиментов. В апелляции указали: с ответчика следует взыскивать 1/3 дохода до совершеннолетия одной из дочерей, а после – 1/4 заработка до совершеннолетия второй дочери.

Необеспеченность придется доказать

Гражданская коллегия Верховного суда под председательством судьи Александра Кликушина , рассмотревшая дело (дело № 5-КГ16-100), заключила: выводы судов первой и апелляционной инстанций, которые касаются взыскания с Попова алиментов, ошибочны. Разрешая дело Поповых, судьи указали: согласно п. 3 ст. 83 Семейного кодекса, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твёрдой денежной сумме, а не в долях, как указали нижестоящие инстанции.

При этом родитель-истец обязан доказать, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. В рассмотренном деле оказалось, что Попова зарабатывает значительно больше бывшего мужа (доходы подтверждались справками 2-НДФЛ). Поэтому гражданская коллегия отменила решения и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело Поповых – одно из немногих алиментных дел, дошедших до ВС. Практика применения п. 3 ст. 83 СК минимальна, отмечает Екатерина Екимова, юрист практики частных клиентов Юридической фирмы «ЮСТ» . Порой поведение одного из родителей может быть опасно для детей (например, он алкоголик), поэтому их всех оставляют с другим родителем, поясняет Екимова. Кроме того, суды обязательно учитывают взаимоотношения братьев и сестер, добавляет Екатерина Екимова: «Эмоциональная связь между детьми может сподвигнуть судью оставить их всех с одним родителем». Однако с принятием данного определения ВС нижестоящие суды, возможно, начнут чаще применять положения п. 3 ст. 83 СК и не будут безоговорочно оставлять детей только с одним из родителей, предполагает Екимова.

Как считать алименты

Когда дети остаются с каждым из родителей, то основное правило: размер алиментов необходимо установить именно в твердой денежной сумме, а не в долевом соотношении к доходу, обращают внимание эксперты.

При этом обязанность по выплатам, которая распространяется на каждого из родителей, не должна создавать материальных проблем у того, кто платит алименты и одновременно содержит другого общего ребенка, отмечает Екатерина Екимова. Выплаты не должны в итоге ухудшать качество жизни остальных детей. «В таком случае возможно взыскать алименты с менее обеспеченного родителя, но суд может установить совсем небольшую сумму», – говорит Екимова.

Однако зачастую на практике бывает сложно доказать, кто меньше зарабатывает. Недобросовестный родитель может скрывать источники дохода или их реальный размер – например, договариваясь с работодателем о «серой» зарплате. Проблемой в таких делах становится формальный подход судов, отмечает Кира Корума: «Нередки случаи, когда документально подтвержденные доходы существенно меньше, чем фактические. Это «помогает» сэкономить на алиментах». Иногда, чтобы понять истинное положение дел, суду приходится учитывать не только доходы плательщика алиментов, но и другие обстоятельства – например, его расходы, приводит пример Корума: «Как-то ответчик доказывал, что у него нет дохода. Но в дело были представлены документы, которые подтверждали, что он в течение полутора лет ввез в Россию более 40 иномарок».

Злоупотреблений можно избежать, если изменить размер алиментов с долей на твердую денежную сумму, полагает Нурида Ибрагимова, юрист «Национальной юридической службы» . Нужно потребовать в суде изменения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка (или детей) или изначально требовать алименты в определенном размере. «Но и тут есть нюанс – такая схема не всегда выгодна, порой доли больше», – предупреждает она.

Лучше договориться самим

«Оптимальная схема – это соглашение об уплате алиментов как сознательный шаг родителей, которые понимают, что должны содержать своих детей», – замечает Нурида Ибрагимова. Так гораздо проще решить эти вопросы, соглашается Екатерина Екимова: судебное разбирательство может затянуться на месяцы.

Однако при заключении соглашения об уплате алиментов следует помнить, что оно является сделкой, а значит, его можно оспорить и признать недействительной по ГК, напоминает Екимова.

Соглашение надо удостоверить у нотариуса. Тогда оно само по себе является исполнительным документом, и если оно не исполняется, с ним смело можно идти к судебным приставам, поясняет Ибрагимова. «Если же родители не потрудились дойти до нотариуса, соглашение будет считаться ничтожным, то есть не будет иметь никакой юридической силы. В случае разногласий придется обращаться в суд для взыскания алиментов», – рассказывает она.

Следует помнить и об индексации алиментов, предусмотренной Семейным кодексом. «По общему правилу, ст. 105 и ст. 117 Семейного кодекса, вопрос индексации относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. Однако при заключении соглашения сторонам лучше все же урегулировать этот вопрос», – говорит Екимова.

* имена и фамилии участников спора изменены редакцией


Если имеется исполнительный лист, то самостоятельно ваш муж поделить алименты не сможет (просто вам нервы портит), а вот подать в суд на пересчет он может. НО!!! т.к. разрешается удерживать алименты с заработной платы до 50%, то в вашем случае, вот если бы у вас было 2-е детей вы получали бы 33 %, но у него двое детей от разных браков, то тогда 50% в сумме на каждого ребенка с его з/платы получается. Суд в данном случае, будет обязан известить вас о назначении суд. заседания, алименты всеравно будут удерживаться в прежнем порядке и размере, до вынесения судебного решения, как юы он там не просил суд ходатайством- это незаконно. И в вашем случае(на 80% из 100%) оставят прежний размер удержаний из заработной платы — т.е. 25% от доходов.

Антибабский форум

Внимание

Ситуация. Детей поделили, родители обзавелись новыми семьями. Жили без особых претензий, алименты друг другу не платили, но вдруг один из родителей уезжает в загран. командировку (Цель заработать и выкупить 1/2 долю в 2-х комн. кв., где сособственник — бывшая жена, мать ребенка, который проживает с отцом занимая 1-ну комнату (9м). Отец считает нужным и сам начинает выплачивать на ребенка (с мамой который) сумму от з/п 16%, а это 25 тыс.


ежемесячно. Мамаша решила, что вот поживлюсь и подала на алименты на 25% ей положенные, даже изъявила платить сыну ТОЖЕ 25% от ее з/п. Вопрос, можно ли присудить обоюдно не выплачивать алименты, а то что это получается ТО ЕЙ ХВАТАЛО ДЕНЕГ, А ТЕПЕРЬ НЕТ? Она замужем, оба работают живут в 3-х комнатной, прописана у мамы в 3-х комнатной. Начала шантажировать, что сдаст 1/2 своей квартиры, либо продаст свою долю.
Мы пока не готовы выкупить.

Алименты при разделе детей

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 50% на троих детей, на двоих 33% и все остальное первому ребенку. в общей сложности более 70 процентов не имеют право удерживать заработную плату, а сколько кому решит суд Вас как истца это не должно волновать, есть исполнительный листь — ни куда не денеться — выплатит. За каждый месяц просрочки даже через длительное время законно имеете право подать в суд. подыскать работу по совместительству От одного брака 33%, от разных по 25. Всё правильно! Ничего не сделаешь. Читайте Семейный кодекс.
Там всё популярно описано. Но ведь там тоже РЕБЕНОК ЕГО! Он тоже хочет жить не хуже других.

Поделив детей платит отец алименты

Сейчас жена подала на алименты, ему пришел исполнительный лист и у него образовался долг в размере 250 тыс рублей, но это же не правильно, он же платил все эти годы на каждого ребенка по 10 тыс рублей, это даже больше, чем прожиточный минимум. Скажите пожалуйста, может ли муж подать встречный иск на жену или опровергнуть как-то решение суда? Как вообще ему быть? Ведь он никогда не отказывался от платы на детей, если его жена просила по телефону прислать больше, он без всяких разговоров с зарплаты отправлял. Ответ на вопрос дан по телефону. Здравствуйте, мне нужна консультация по алиментам.

Ответ на вопрос дан по телефону. детей разделили-кто будет платить алименты? Ответ на вопрос дан по телефону. вопрос по алиментам вопрос по алиментам Ответ на вопрос дан по телефону.

Алименты на детей от разных браков

Проявите чувства!!! Вы Мать! Достойно и самое главное, правильно, ответил предыдущий парень! Мужу — подавать новый иск об уменьшении размера алиментов до 33% (т.е. на обоих детей) — ст. 209 ГПК РФ, ч. 2 ст. 81 СК РФ. Обе жены — ответчики по иску, обращаться — к мировому судье по месту жительства одной из них (по выбору истца). Обязательные документы — заверенные копии судебных документов, на основании которых производится удержание алиментов, и справка о размере доходов, из которых производится удержание алиментов, за последние 12 месяцев.
СантеВадиму -прочитать ч.1 ст. 81 СК РФ. В соответствии со ст 81 Семейного Кодекса РФ — размер алиментов на двух детей составляет 1/3 долю заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты. При этом совершенно неважно — от одного брака дети или от разных браков.

Их может поделить только суд..)) имеет право может, в судебном порядке Для этого Вам необходимо взыскать с него алименты в исковом порядке с обязательным привлечением в качестве 3 лица получателя первых алиментов. После получения решения суда он можно обратиться с иском о снижении алиментов на первого ребенка. Суд разделит. Чем больше детей, тем меньше на ребенка размер алиментов.

нет!!! первая будет получать 25 % а вторая 8 % и того по закону не более 33%

Инфо

По закону у него удерживают только 33% и все. Вторая тоже хочет получать. Но тебе 25%, а ей всего 8% (ХОТЕЛОСЬ БЫ) Ведь ОНА знала, что он АЛИМЕНТЩИК. Это решается через суд и интересно какое решение он примет.


Пока у тебя ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ на все 25%. Можно. Но для этого нынешняя жена должна подать на него иск о взыскании алиментов. Он иск признает, но т. к.
Вопрос юристу: Мы с мужем разводимся. У нас двое детей – мальчик и девочка. Мы с мужем решили, что мальчик будет жить с мужем, а дочка – со мной. Кто будет в нашем случае выплачивать алименты? Я буду платить мужу на сына, а он мне на дочь? Или только муж должен платить – на одного или на двух детей? Поясните, пожалуйста! Ответ юриста:Кто из вас больше зарабатывает – то и будет платить алименты.


У кого выше официальный доход, тот и будет платить алименты на 1 ребёнка другому родителю, у которого доход ниже. Алименты, согласно п. 3 ст. 83 СК РФ, взыскиваются в твёрдой денежной сумме. Эта сумма определяется судом, и им будут учитываться все факты.
Алименты выплачиваются ежемесячно. Но. Можете заключить с мужем соглашение об уплате алиментов. Для более подробной консультации обратитесь в семейную юридическую консультацию. Юристы подскажут вам, как правильно поступить.

Нужно ли платить алименты если дети поделены поровну

А если через суд — значит там же и определяются алиментарные обязанности. Если детей делят поровну и через суд, то никаких алиментов. А если у отца детей остаётся больше, то мать будет доплачивать сколько присудит суд. не знаю как считают юристы, но поскольку мужчинам по каким-то странным патриархальным законам платят в полтора раза больше чем женщинам за аналогичный труд, то лучше бы алименты начислили жена будет с мужа получать больше чем отдавать может её муж думает, что дети не растут? и у его жены всегда будут маленькие, а у него подростки, так пусть она ему раскроет секрет, что дети растут независимо от наших желаний)))))) Разделили поровну, так никаких алиментов не должны друг другу, но я думаю, что детям при отце нужна материнская ласка, а детям отсавшимся при матери отцовская забота и не только моральная))) Мать так же платит алименты, если дети живут не с ней, а с отцом.

Что значит что делать, если его нынешняя жена тоже подаст на алименты(она имеет на это полное право), а он в свою очередь может подать на уменьшение алиментов. Согласна с предыдущим ответом. Единственное преимущество у Вас в том, что если ребенок будет нетрудоспособным и после 18 лет, то алименты отец будет обязан выплачивать. А так действительно увы и ах. Никак. Инвалидность не дает такого преимущества.

Но дает другое: инвалид имеет право на алименты после 18 лет, если инвалидность не снята. Второй ребенок также имеет права на содержание от отца. Конечно жаль, что ваш ребенок инвалид, но вы имеете алименты и + пенсия по инвалидности.

так, что по закону дети имеют одинаковые права. а почему вы считаете, что второй ребенок вашего мужа не требует внимания и заботы? алименты взыскиваются на тех детей которые проживают с одним из родителей, т.е.
При отсутствии достоверных сведений о месте проживания ответчика, иск подается по последнему известному адресу проживания, либо по месту нахождения его имущества. Можно ли отсудить ребенка? Если родитель не справляется со своими обязанностями по воспитанию ребенка, другой достойный родитель имеет возможность отсудить ребенка. Приводить свои доводы на право совместного проживания и воспитания ребенка, придется в судебном порядке. Документальными доказательствами будут:

  1. характеристики с места работы,
  2. заключение жилищной комиссии,
  3. справки из органов опеки,
  4. документы по доходам супругов,
  5. заключения нарколога и психиатра по обоим супругам.

Нужна ли справка о доходах при взыскании алиментов Лицо, заинтересованное во взыскании алиментов, подает заявление в суд или мировому судье с указанием сути просьбы.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ст.81 СК РФ). Алименты в твёрдой денежной сумме При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Алименты на детей от разных браков

Судебная коллегия не согласилась с тем, что для дочерей установили общий размер взыскания алиментов. В апелляции указали: с ответчика следует взыскивать 1/3 дохода до совершеннолетия одной из дочерей, а после – 1/4 заработка до совершеннолетия второй дочери. Читайте также

  • Несовместное имущество: разделят ли при разводе квартиру, купленную на деньги одного из супругов
  • Как поделить кредиты: ВС объяснил, когда долги супругов нельзя назвать общими

Необеспеченность придется доказать Гражданская коллегия Верховного суда под председательством судьи Александра Кликушина, рассмотревшая дело (дело № 5-КГ16-100), заключила: выводы судов первой и апелляционной инстанций, которые касаются взыскания с Попова алиментов, ошибочны.
Разрешая дело Поповых, судьи указали: согласно п. 3 ст.

Алименты при разделе детей

Суд рассматривает справки о доходах, подтверждающие официальный заработок, а также сведения о неофициальных источниках дохода. Выясняя материальное положение, суд учитывает все доходы.

  • Изучает другие семейные обстоятельства и анализирует особенности семейных взаимоотношений.
  • Судебная практика Пример: Гражданка Сахненко М.О. обратилась с иском о взыскании алиментов в размере со своих совершеннолетних детей – сына Сахненко В. И. и дочери Дубравиной Л.И. – в размере 4500 рублей с каждого.
    Суд удовлетворил требования истца частично, ссылаясь на положения статей 87 и 88 СК РФ. Решением суда было взыскано по 2000 рублей ежемесячно с каждого из совершеннолетних детей — Сахненко В. И. и Дубравиной Л.И. Определяя размер и порядок взыскания алиментов с совершеннолетних детей, суд учел материальное и семейное положение истца.
    Сахненко И.О.

Кто платит алименты, если детей поделили

То есть, нужно указать, что истец просит взыскать алименты в %-тах от дохода, либо твердой денежной сумме (при разделе детей) на содержание ребенка/детей до достижения совершеннолетия. К заявлению прилагаются документы:

  • копии свидетельств о браке, рождении ребенка/детей;
  • квитанции об уплате госпошлины;
  • прочие документы: справки о проживании ребенка, состоянии здоровья, доходах.

Прилагать справку о доходах лица, с которого предполагается взыскание алиментов, не надо. Суд сам изыщет возможности получить справку, если она необходима для правильного разрешения дела.

Беспокоиться о том, что у ответчика заработок нестабильный или нет постоянного заработка, не стоит, никаких справок собирать не нужно. Суд будет ориентироваться на установление твердой суммы алиментов.

Алименты с детей на содержание пожилых родителей

Семейного кодекса, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твёрдой денежной сумме, а не в долях, как указали нижестоящие инстанции. При этом родитель-истец обязан доказать, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. В рассмотренном деле оказалось, что Попова зарабатывает значительно больше бывшего мужа (доходы подтверждались справками 2-НДФЛ).

Поэтому гражданская коллегия отменила решения и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело Поповых – одно из немногих алиментных дел, дошедших до ВС. Практика применения п. 3 ст. 83 СК минимальна, отмечает Екатерина Екимова, юрист практики частных клиентов Юридической фирмы «ЮСТ».

Как начисляются алименты на детей от разных браков

Они были женаты с 2000 года и имеют троих несовершеннолетних детей – мальчика и двух девочек. Когда супруги развелись в ноябре 2013 года, они заключили соглашение, в котором определялось место жительства детей и порядок уплаты алиментов. Но Попова решила оспорить сделку в суде. По ее версии, в документе на самом деле ничего не было сказано об алиментах, зато ограничивалось место проживания детей и общение.

Кроме того, соглашение давало отцу преимущественные права по существенным вопросам. По словам истицы, она подписала бумагу под давлением со стороны бывшего супруга и лишь затем поняла ее смысл и последствия. Вопросы вызвало и то, с кем должен остаться сын заявительницы.


Спустя почти год после развода Попов забрал его к себе, как и было предусмотрено в заявлении. Истица же утверждала: ее бывший супруг удерживает у себя сына вопреки его мнению, при этом запрещает ей общаться с ним наедине.

Внимание

Иногда, чтобы понять истинное положение дел, суду приходится учитывать не только доходы плательщика алиментов, но и другие обстоятельства – например, его расходы, приводит пример Корума: «Как-то ответчик доказывал, что у него нет дохода. Но в дело были представлены документы, которые подтверждали, что он в течение полутора лет ввез в Россию более 40 иномарок». Злоупотреблений можно избежать, если изменить размер алиментов с долей на твердую денежную сумму, полагает Нурида Ибрагимова, юрист «Национальной юридической службы».


Нужно потребовать в суде изменения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка (или детей) или изначально требовать алименты в определенном размере. «Но и тут есть нюанс – такая схема не всегда выгодна, порой доли больше», – предупреждает она.

Как начисляются алименты если родители делят детей

Алексей Попов, в свою очередь, подал встречный иск об определении места жительства мальчика с ним. По его версии, ребенок, прожив девять месяцев с матерью и её гражданским мужем, сам захотел дальше жить с отцом. Ответчик уверял, что создал все необходимые условия для воспитания и развития ребёнка, а бывшая жена с осени 2014 года стала ограничивать его в общении с детьми.

А представитель соцзащиты района Хамовники в судебном заседании представила заключение по делу, согласно которому считает возможным определить место жительства сына с отцом. Хамовнический райсуд по желанию отца оставил сына с ним. Исковые требования матери суд удовлетворил частично – решил взыскать с ее бывшего супруга треть дохода на содержание дочерей.

Апелляция изменила решение суда первой инстанции в части взыскания алиментов.

Как начисляются алименты если родители делят детей на любимых и нелюбимых

Затем спустя некоторое время то же самое делает и супруга для детей от второго брака, после чего также выносится уже другой судебный приказ и так далее. В каждом приказе зафиксированы алиментные обязательства физического лица, касающиеся каждой семьи отдельно. В документе прописано, сколько денежных средств плательщик должен выделять, с какой периодичностью, а также на протяжении какого времени он обязан это делать. Если же у физического лица есть, к примеру, несовершеннолетний сын от третьего брака, который нуждается в денежной поддержке, но его мать по каким-то причинам не подает иск в суд, то по закону это должны сделать органы опеки. Размер выплат для детей из разных семей Что касается размера платежей, удерживаемых с заработной платы, а также неосновных источников дохода родителя, то, как правило, это определенная сумма, которая делится между всеми детьми.
Размер суммы алиментов кратен прожиточному минимуму - он может составлять как 0,1, так и 2 или больше прожиточных минимума, в зависимости от обстоятельств:

Например, пенсии пожилой мамы не достаточно для оплаты труда сиделки. А потребность в постоянном постороннем уходе подтверждается врачебным назначением. Стоимость услуг сиделки определяется договором, заключенным с агентством по подбору домашнего персонала.
Для покрытия этих расходов суд может взыскать недостающую сумму с сына и дочери пенсионерки.
Все консультации юриста Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Город Имя Телефон Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист. Консультации юриста

После развода родители договорились о том, что сын остается с отцом, а две дочери – с матерью. Но затем она оспорила это соглашение и поставила вопрос о выплате алиментов. Две инстанции не могли решить, сколько взять с мужчины на содержание девочек. Когда же дело дошло до ВС, выяснилось: доход у истицы больше, а все подсчёты судов – неверны. Как именно следует считать алименты, если родители «поделили» детей, когда договориться лучше, чем судиться и в чём опасность формального подхода к «алиментным» делам?

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от доходов, гласит Семейный кодекс. Как правило, дела об алиментах не представляют для судов большой сложности. Чаще всего дети остаются с одним из родителей, а деньги взыскиваются с другого, говорит Кира Корума, руководитель судебно-арбитражной практики, партнёр «Яковлев и партнёры» . Если есть регулярный доход – алименты присуждаются в процентном отношении от него, если регулярного дохода нет – то в твердой сумме, уточняет юрист.

Но когда дети остаются с каждым из родителей, задача судов существенно усложняется. Установить и оценить надо не только то, есть ли у одного из родителей доход, но и целый ряд других обстоятельств. Среди них – материальное и семейное положение каждой из сторон, уровень обеспеченности детей до спора и многое другое. В зависимости от этих обстоятельств суд решает взыскать алименты с того, кого признает более обеспеченным, разъясняет Кира Корума. Но иногда трудности у судей вызывает не только оценка дохода, но и само применение Семейного кодекса. Так произошло в деле москвичей Евгении и Алексея Поповых*.

Соглашение оказалось невыгодным

Евгения Попова обратилась в суд с иском к бывшему супругу, Алексею Попову. Они были женаты с 2000 года и имеют троих несовершеннолетних детей – мальчика и двух девочек. Когда супруги развелись в ноябре 2013 года, они заключили соглашение, в котором определялось место жительства детей и порядок уплаты алиментов. Но Попова решила оспорить сделку в суде. По ее версии, в документе на самом деле ничего не было сказано об алиментах, зато ограничивалось место проживания детей и общение. Кроме того, соглашение давало отцу преимущественные права по существенным вопросам. По словам истицы, она подписала бумагу под давлением со стороны бывшего супруга и лишь затем поняла ее смысл и последствия.

Вопросы вызвало и то, с кем должен остаться сын заявительницы. Спустя почти год после развода Попов забрал его к себе, как и было предусмотрено в заявлении. Истица же утверждала: ее бывший супруг удерживает у себя сына вопреки его мнению, при этом запрещает ей общаться с ним наедине.

Алексей Попов, в свою очередь, подал встречный иск об определении места жительства мальчика с ним. По его версии, ребенок, прожив девять месяцев с матерью и её гражданским мужем, сам захотел дальше жить с отцом. Ответчик уверял, что создал все необходимые условия для воспитания и развития ребёнка, а бывшая жена с осени 2014 года стала ограничивать его в общении с детьми. А представитель соцзащиты района Хамовники в судебном заседании представила заключение по делу, согласно которому считает возможным определить место жительства сына с отцом.