La luna es un buen lugar. Definitivamente merece una breve visita.
Neil Armstrong

Ha pasado casi medio siglo desde los vuelos de la nave espacial Apolo, pero el debate sobre si los estadounidenses estuvieron en la luna no se calma, sino que se vuelve cada vez más feroz. Lo picante de la situación es que los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" están tratando de desafiar no los hechos históricos reales, sino su propia idea vaga y llena de errores de ellos.

epopeya lunar

Los hechos primero. El 25 de mayo de 1961, seis semanas después del vuelo triunfal de Yuri Gagarin, el presidente John F. Kennedy pronunció un discurso ante el Senado y la Cámara de Representantes en el que prometió que antes de finalizar la década, un estadounidense aterrizaría en la luna. Habiendo sufrido una derrota en la primera etapa de la "carrera" espacial, Estados Unidos se dispuso no solo a alcanzar, sino también a superar a la Unión Soviética.

La razón principal del retraso en ese momento fue que los estadounidenses subestimaron la importancia de los misiles balísticos pesados. Al igual que sus colegas soviéticos, los especialistas estadounidenses estudiaron la experiencia de los ingenieros alemanes que construyeron misiles A-4 (V-2) durante la guerra, pero no dieron un desarrollo serio a estos proyectos, creyendo que los bombarderos de largo alcance serían suficientes en una guerra global. . Por supuesto, el equipo de Wernher von Braun, sacado de Alemania, continuó creando misiles balísticos en interés del ejército, pero no eran adecuados para vuelos espaciales. Cuando el cohete Redstone, el sucesor de los A-4 alemanes, fue modificado para lanzar la primera nave espacial estadounidense, el Mercury, solo podía elevarlo a una altitud suborbital.

Sin embargo, se encontraron recursos en los Estados Unidos, por lo que los diseñadores estadounidenses crearon rápidamente la "línea" necesaria de portaaviones: desde Titan-2, que lanzó la nave de maniobra Gemini de dos asientos, hasta Saturn-5, capaz de enviar la nave de maniobras de tres asientos. Nave espacial Apolo » a la luna.

piedra roja
Saturno-1B
Saturno-5
Titán-2

Eso sí, antes de enviar expediciones, era necesario realizar un trabajo colosal. La nave espacial de la serie Lunar Orbiter realizó un mapeo detallado del cuerpo celeste más cercano; con su ayuda, fue posible identificar y estudiar los lugares de aterrizaje adecuados. Los módulos de aterrizaje de la serie Surveyor realizaron aterrizajes suaves y transmitieron bellas imágenes del área circundante.

La nave espacial Lunar Orbiter mapeó cuidadosamente la luna, determinando los lugares de futuros aterrizajes de astronautas.

La nave espacial Surveyor estudió la Luna directamente en su superficie; partes del aparato Surveyor-3 fueron tomadas y entregadas a la Tierra por la tripulación del Apolo 12

Paralelamente, se desarrolló el programa Gemini. Luego de los lanzamientos no tripulados, el 23 de marzo de 1965 se lanzó la nave espacial Gemini 3, la cual maniobró cambiando la velocidad e inclinación de la órbita, lo que en ese momento fue un logro sin precedentes. Pronto voló el Gemini 4, en el que Edward White realizó la primera caminata espacial para los estadounidenses. La nave estuvo en órbita durante cuatro días, probando sistemas de orientación para el programa Apolo. En Gemini 5, que se lanzó el 21 de agosto de 1965, se probaron generadores electroquímicos y un radar diseñado para atracar. Además, la tripulación estableció un récord para la duración de su estadía en el espacio: casi ocho días (los cosmonautas soviéticos lograron romperlo solo en junio de 1970). Por cierto, durante el vuelo de "Gemini-5", los estadounidenses encontraron por primera vez las consecuencias negativas de la ingravidez: el debilitamiento del sistema musculoesquelético. Por lo tanto, se desarrollaron medidas para prevenir tales efectos: una dieta especial, terapia con medicamentos y una serie de ejercicios físicos.

En diciembre de 1965, los barcos Gemini 6 y Gemini 7 se acercaron entre sí, simulando un atraque. Además, la tripulación de la segunda nave pasó más de trece días en órbita (es decir, el tiempo total de la expedición lunar), lo que demuestra que las medidas adoptadas para mantener la forma física son bastante eficaces durante un vuelo tan largo. En los barcos Gemini-8, Gemini-9 y Gemini-10, practicaron el procedimiento de atraque (por cierto, Neil Armstrong era el comandante del Gemini-8). En Gemini 11 en septiembre de 1966, probaron la posibilidad de un lanzamiento de emergencia desde la Luna, así como un vuelo a través de los cinturones de radiación de la Tierra (la nave se elevó a una altura récord de 1369 km). En Gemini 12, los astronautas probaron una serie de manipulaciones en el espacio exterior.

Durante el vuelo del Gemini 12, el astronauta Buzz Aldrin demostró la posibilidad de manipulaciones complejas en el espacio exterior.

Al mismo tiempo, los diseñadores se estaban preparando para probar el cohete Saturn-1 de dos etapas "intermedio". Durante su primer lanzamiento el 27 de octubre de 1961, superó en empuje al cohete Vostok, en el que volaban los cosmonautas soviéticos. Se suponía que el mismo cohete lanzaría la primera nave espacial Apolo 1 al espacio, pero el 27 de enero de 1967 se produjo un incendio en el complejo de lanzamiento, en el que murió la tripulación de la nave y hubo que revisar muchos planes.

En noviembre de 1967, comenzaron las pruebas en el enorme cohete Saturn-5 de tres etapas. Durante el primer vuelo, puso en órbita el módulo de comando y servicio del Apolo 4 con una maqueta del módulo lunar. En enero de 1968, el módulo lunar Apolo 5 fue probado en órbita, y el Apolo 6 no tripulado fue allí en abril. El último lanzamiento debido a una falla de la segunda etapa casi termina en un desastre, pero el cohete sacó la nave, demostrando una buena "capacidad de supervivencia".

El 11 de octubre de 1968, el cohete Saturno-1B puso en órbita el módulo de comando y servicio de la nave espacial Apolo 7 con la tripulación. Durante diez días, los astronautas probaron la nave, realizando complejas maniobras. Teóricamente, "Apolo" estaba listo para la expedición, pero el módulo lunar todavía estaba "en bruto". Y luego se inventó una misión que originalmente no estaba planeada en absoluto: un vuelo alrededor de la luna.

El vuelo de la nave espacial Apolo 8 no fue planeado por la NASA: fue una improvisación, pero se llevó a cabo de manera brillante, asegurando otra prioridad histórica para la exploración espacial estadounidense.

El 21 de diciembre de 1968, la nave espacial Apolo 8, sin módulo lunar, pero con una tripulación de tres astronautas, partió hacia un cuerpo celeste cercano. El vuelo transcurrió relativamente bien, pero antes del histórico alunizaje, se necesitaron dos lanzamientos más: la tripulación del Apolo 9 resolvió el procedimiento para acoplar y desacoplar los módulos de la nave espacial en la órbita cercana a la Tierra, luego la tripulación del Apolo 10 hizo lo mismo. , pero ya cerca de la Luna . El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong y Edwin (Buzz) Aldrin pisaron la Luna y proclamaron el liderazgo de Estados Unidos en la exploración espacial.

La tripulación de la nave espacial Apolo 10 realizó un "ensayo general", completando todas las operaciones necesarias para aterrizar en la luna, pero sin aterrizar ella misma.

El módulo lunar de la nave espacial Apolo 11, llamado "Eagle" ("Águila") va a la tierra

El astronauta Buzz Aldrin en la Luna

El alunizaje de Neil Armstrong y Buzz Aldrin se transmitió a través del radiotelescopio del Observatorio Parkes en Australia; los registros originales del evento histórico también se conservaron y se descubrieron recientemente allí

Luego siguieron nuevas misiones exitosas: Apolo 12, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16, Apolo 17. Como resultado, doce astronautas visitaron la Luna, realizaron un reconocimiento del área, instalaron equipos científicos, recolectaron muestras de suelo y probaron rovers. Solo la tripulación del Apolo 13 tuvo mala suerte: camino a la Luna explotó un tanque de oxígeno líquido y los especialistas de la NASA tuvieron que trabajar duro para regresar a los astronautas a la Tierra.

Teoría de la falsificación

Se instalaron dispositivos para crear un cometa de sodio artificial en la nave espacial Luna-1

Pareciera que la realidad de las expediciones a la luna no debe ponerse en duda. La NASA publicó regularmente comunicados de prensa y boletines, especialistas y astronautas dieron numerosas entrevistas, muchos países y la comunidad científica mundial participaron en el apoyo técnico, decenas de miles de personas vieron despegar enormes cohetes y millones vieron transmisiones de televisión en vivo desde el espacio. Se trajo suelo lunar a la Tierra, que muchos selenólogos pudieron estudiar. Se realizaron conferencias científicas internacionales para comprender los datos que provenían de los instrumentos dejados en la luna.

Pero incluso en ese momento lleno de acontecimientos, hubo personas que cuestionaron los hechos del aterrizaje de astronautas en la luna. El escepticismo hacia los logros espaciales apareció ya en 1959, y la razón probable de esto fue la política de secreto seguida por la Unión Soviética: ¡durante décadas incluso ocultó la ubicación de su cosmódromo!

Por lo tanto, cuando los científicos soviéticos anunciaron que habían lanzado el aparato de investigación Luna-1, algunos expertos occidentales hablaron con el espíritu de que los comunistas simplemente estaban engañando a la comunidad mundial. Los expertos previeron las preguntas y colocaron un dispositivo para evaporar sodio en Luna-1, con la ayuda de la cual se creó un cometa artificial, con un brillo igual a la sexta magnitud.

Los teóricos de la conspiración incluso cuestionan la realidad del vuelo de Yuri Gagarin

También surgieron reclamos más tarde: por ejemplo, algunos periodistas occidentales cuestionaron la realidad del vuelo de Yuri Gagarin, porque la Unión Soviética se negó a proporcionar ninguna prueba documental. No había cámara a bordo del barco Vostok, la apariencia del barco en sí y el vehículo de lanzamiento permanecieron clasificados.

Pero las autoridades estadounidenses nunca han expresado dudas sobre la fiabilidad de lo sucedido: incluso durante el vuelo de los primeros satélites, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) desplegó dos estaciones de observación en Alaska y Hawái e instaló allí equipos de radio capaces de interceptar la telemetría que llegaba. de dispositivos soviéticos. Durante el vuelo de Gagarin, las estaciones pudieron recibir una señal de televisión con la imagen del astronauta transmitida por la cámara a bordo. En una hora, las copias impresas de fotogramas individuales de esta transmisión estaban en manos de los funcionarios del gobierno, y el presidente John F. Kennedy felicitó al pueblo soviético por su logro sobresaliente.

Los especialistas militares soviéticos que trabajan en la Estación Científica y de Medición No. 10 (NIP-10), ubicada en el pueblo de Shkolnoye cerca de Simferopol, interceptaron datos de la nave espacial Apolo durante todo el vuelo a la luna y de regreso.

La inteligencia soviética hizo lo mismo. En la estación NIP-10, ubicada en el pueblo de Shkolnoye (Simferopol, Crimea), se montó un conjunto de equipos que permiten interceptar toda la información de los Apolo, incluidas las transmisiones de televisión en vivo desde la Luna. Aleksey Mikhailovich Gorin, jefe del proyecto de intercepción, concedió una entrevista exclusiva al autor de este artículo, en la que, en particular, dijo: “Se utilizó un sistema estándar de accionamientos en azimut y elevación para apuntar y controlar un haz muy estrecho. . Con base en información sobre el lugar (Cabo Cañaveral) y la hora de lanzamiento, se calculó la trayectoria de vuelo de la nave espacial en todas las áreas.

Cabe señalar que durante unos tres días de vuelo, solo ocasionalmente la orientación del haz se desvió de la trayectoria calculada, lo que se corrigió fácilmente de forma manual. Empezamos con el Apolo 10, que realizó un vuelo de prueba alrededor de la luna sin aterrizar. Esto fue seguido por vuelos con el aterrizaje del Apolo del 11 al 15 ... Tomaron imágenes bastante claras de la nave espacial en la Luna, la salida de ambos astronautas de ella y el viaje en la superficie de la Luna. El video de la Luna, el habla y la telemetría se grabaron en grabadoras apropiadas y se transfirieron a Moscú para su procesamiento y traducción.

Además de la interceptación de datos, la inteligencia soviética también recopiló información sobre el programa Saturno-Apolo, ya que podría usarse para los propios planes lunares de la URSS. Por ejemplo, los exploradores monitorearon los lanzamientos de misiles desde el Océano Atlántico. Además, cuando comenzaron los preparativos para el vuelo conjunto de las naves espaciales Soyuz-19 y Apollo CSM-111 (misión ASTP), que tuvo lugar en julio de 1975, los especialistas soviéticos fueron admitidos a la información oficial sobre la nave y el cohete. Y, como saben, no se hicieron reclamos contra el lado estadounidense.

Los reclamos provinieron de los propios estadounidenses. En 1970, es decir, incluso antes de la finalización del programa lunar, un folleto de un tal James Cryney "¿Ha aterrizado un hombre en la luna?" (¿El hombre aterrizó en la Luna?). El público ignoró el panfleto, aunque quizás fue el primero en formular la tesis principal de la "teoría de la conspiración": una expedición al cuerpo celeste más cercano es técnicamente imposible.

El escritor técnico Bill Kaysing puede ser llamado con razón el fundador de la teoría de la "conspiración lunar".

El tema comenzó a ganar popularidad un poco más tarde, después del lanzamiento del libro autoeditado de Bill Kaysing We Never Went to the Moon (1976), que describía los ahora argumentos "tradicionales" a favor de la teoría de la conspiración. Por ejemplo, el autor afirmó seriamente que todas las muertes de los participantes en el programa Saturno-Apolo estaban asociadas con la eliminación de testigos no deseados. Hay que decir que Kaysing es el único de los autores de libros sobre este tema que estuvo directamente relacionado con el programa espacial: de 1956 a 1963 trabajó como redactor técnico para la empresa Rocketdyne, que justo estaba diseñando el superpoderoso Motor F-1 para el cohete "Saturno-5".

Sin embargo, después de ser despedido "por su propia voluntad", Kaysing se convirtió en un mendigo, tomó cualquier trabajo y probablemente no tenía buenos sentimientos por sus antiguos empleadores. En un libro que se reimprimió en 1981 y 2002, afirmó que el cohete Saturno V era una "falsificación técnica" y que nunca podría enviar astronautas en un vuelo interplanetario, por lo que en realidad los Apolos volaron alrededor de la Tierra y las transmisiones de televisión estaban utilizando vehículos no tripulados. vehículos aéreos.

Ralph Rene se hizo un nombre al acusar al gobierno de los Estados Unidos de manipular los alunizajes y orquestar los ataques del 11 de septiembre de 2001.

La creación de Bill Kaysing también fue inicialmente ignorada. La fama se la llevó el teórico de la conspiración estadounidense Ralph Rene, quien se hizo pasar por científico, físico, inventor, ingeniero y periodista científico, pero en realidad no se graduó de ninguna institución de educación superior. Al igual que sus predecesores, Rene publicó el libro How NASA Showed America the Moon (NASA Mooned America!, 1992) a sus expensas, pero al mismo tiempo ya podía referirse a los "estudios" de otras personas, es decir, no parecía un psicópata solitario, pero como un escéptico en busca de la verdad.

Probablemente, el libro, que dedica la mayor parte al análisis de ciertas fotografías tomadas por astronautas, también habría pasado desapercibido si no hubiera llegado la era de los programas de televisión, cuando se puso de moda invitar a todo tipo de freaks y marginados a el estudio. Ralph Rene supo aprovechar al máximo el repentino interés del público, ya que tenía una lengua bien hablada y no dudó en hacer acusaciones absurdas (por ejemplo, aseguró que la NASA dañó deliberadamente su computadora y destruyó archivos importantes). Su libro fue reimpreso repetidamente, y cada vez aumentando de volumen.

Entre los documentales dedicados a la teoría de la “conspiración lunar”, se encuentran puras patrañas: por ejemplo, el pseudodocumental francés “El lado oscuro de la luna” (Opération lune, 2002)

El tema en sí también pedía una adaptación cinematográfica, y pronto hubo películas con pretensión de documental: “¿Fue solo una luna de papel?”. (¿Fue solo una luna de papel?, 1997), ¿Qué pasó en la luna? (¿Qué sucedió en la Luna?, 2000), Algo divertido sucedió en el camino a la Luna, 2001, Astronautas Gone Wild: Investigación sobre la autenticidad de los alunizajes, 2004) y similares. Por cierto, el autor de las dos últimas películas, el director de cine Bart Sibrel, molestó dos veces a Buzz Aldrin con demandas agresivas para que confesara el engaño y al final recibió un golpe en la cara de un anciano astronauta. Un video de este incidente se puede encontrar en YouTube. La policía, por cierto, se negó a iniciar un caso contra Aldrin. Aparentemente, ella pensó que el video era falso.

En la década de 1970, la NASA trató de cooperar con los autores de la teoría de la "conspiración lunar" e incluso emitió un comunicado de prensa para informar sobre las afirmaciones de Bill Kaysing. Sin embargo, pronto quedó claro que no querían un diálogo, pero estaban felices de usar cualquier mención de sus fabricaciones para la autopromoción: por ejemplo, Kaysing demandó al astronauta Jim Lovell en 1996 por llamarlo "tonto" en una entrevista. .

Sin embargo, ¿cómo llamar a las personas que creyeron en la autenticidad de la película "El lado oscuro de la luna" (Opération lune, 2002), donde el famoso director Stanley Kubrick fue directamente acusado de filmar todos los aterrizajes de astronautas en la luna en el ¿Pabellón de Hollywood? Incluso en la propia película, hay indicios de que se trata de ficción en el género del falso documental, pero esto no impidió que los teóricos de la conspiración aceptaran la versión con entusiasmo y la citaran incluso después de que los creadores del engaño admitieran abiertamente el vandalismo. Por cierto, recientemente apareció otra “evidencia” del mismo grado de confiabilidad: esta vez, surgió una entrevista con una persona similar a Stanley Kubrick, donde supuestamente se responsabilizó de falsificar los materiales de las misiones lunares. La nueva falsificación se expuso rápidamente, se hizo con demasiada torpeza.

operación de ocultación

En 2007, el periodista científico y divulgador Richard Hoagland fue coautor del libro Dark Mission con Michael Bara. La Historia Secreta de la NASA (Misión Oscura: La Historia Secreta de la NASA), que inmediatamente se convirtió en un éxito de ventas. En este voluminoso volumen, Hoagland resumió su investigación sobre la "operación de encubrimiento": supuestamente llevada a cabo por agencias gubernamentales de los EE. UU., Ocultando a la comunidad mundial el hecho de estar en contacto con una civilización más desarrollada que dominó el sistema solar mucho antes que la humanidad. .

En el marco de la nueva teoría, la “conspiración lunar” es considerada como un producto de las actividades de la propia NASA, lo que provoca deliberadamente una discusión analfabeta sobre la falsificación de los alunizajes, por lo que investigadores calificados desdeñan tratar este tema por miedo. de ser tildados de “marginados”. Bajo su teoría, Hoagland ajustó hábilmente todas las teorías de conspiración modernas, desde el asesinato del presidente John F. Kennedy hasta los "platillos voladores" y la "esfinge" marciana. Por su vigorosa actividad para exponer la "operación de encubrimiento", el periodista incluso fue galardonado con el Premio Ig Nobel, que recibió en octubre de 1997.

Creyentes y no creyentes

Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar", o, más simplemente, "anti-Apolo" son muy aficionados a acusar a sus oponentes de analfabetismo, ignorancia o incluso fe ciega. Un movimiento extraño, dado que son las personas "anti-Apolo" las que creen en una teoría que no está respaldada por ninguna evidencia significativa. Hay una regla de oro en la ciencia y la jurisprudencia: una afirmación extraordinaria requiere evidencia extraordinaria. El intento de acusar a las agencias espaciales y a la comunidad científica mundial de falsificar materiales que son de gran importancia para nuestra comprensión del universo debe ir acompañado de algo más significativo que un par de libros autoeditados producidos por un escritor resentido y un pseudocientífico narcisista.

Todas las horas de metraje de las expediciones lunares de la nave espacial Apolo se han digitalizado durante mucho tiempo y están disponibles para su estudio.

Si imaginamos por un momento que en los Estados Unidos hubo un programa espacial paralelo secreto utilizando vehículos no tripulados, entonces necesitamos explicar a dónde han ido todos los participantes en este programa: los diseñadores de la tecnología “paralela”, sus probadores y operadores. , así como los cineastas que prepararon kilómetros de películas de misiones lunares. Estamos hablando de miles (o incluso decenas de miles) de personas que necesitaban ser atraídas por la “conspiración lunar”. ¿Dónde están y dónde están sus confesiones? Supongamos que todos, incluidos los extranjeros, juraron permanecer en silencio. Pero debe haber montones de documentos, contratos, pedidos con contratistas, estructuras relevantes y vertederos. Sin embargo, aparte de criticar algunos materiales públicos de la NASA, que de hecho a menudo se retocan o se presentan en una interpretación deliberadamente simplificada, no hay nada. Nada en absoluto.

Sin embargo, los “anti-apolonistas” nunca piensan en tales “pequeñas cosas” e insistentemente (a menudo de forma agresiva) exigen más y más pruebas del lado opuesto. La paradoja es que si, al hacer preguntas "engañosas", ellos mismos trataran de encontrarles respuestas, entonces esto no sería gran cosa. Echemos un vistazo a algunas de las afirmaciones más comunes.

Durante la preparación e implementación del vuelo conjunto de las naves espaciales Soyuz y Apollo, los especialistas soviéticos fueron admitidos en la información oficial del programa espacial estadounidense.

Por ejemplo, las personas "anti-Apolo" preguntan: ¿por qué se interrumpió el programa Saturno-Apolo y sus tecnologías se perdieron y no se pueden usar hoy? La respuesta es obvia para cualquiera que tenga una idea general de lo que estaba pasando a principios de la década de 1970. Fue entonces cuando se produjo una de las crisis políticas y económicas más poderosas de la historia de Estados Unidos: el dólar perdió su contenido en oro y se devaluó dos veces; la prolongada Guerra de Vietnam estaba agotando los recursos; la juventud abrazó el movimiento contra la guerra; Richard Nixon está al borde de un juicio político en relación con el escándalo de Watergate.

Al mismo tiempo, los costos totales del programa Saturno-Apolo ascendieron a $ 24 mil millones (en términos de precios actuales, podemos hablar de 100 mil millones), y cada nuevo lanzamiento costó 300 millones (1,3 mil millones en precios modernos) - es Está claro que la financiación adicional se ha vuelto exorbitante para el menguante presupuesto estadounidense. La Unión Soviética experimentó algo similar a fines de la década de 1980, lo que condujo al cierre sin gloria del programa Energiya-Buran, cuya tecnología también se perdió en gran medida.

En 2013, una expedición dirigida por Jeff Bezos, fundador de la empresa de Internet Amazon, levantó fragmentos de uno de los motores F-1 del cohete Saturno V que puso en órbita el Apolo 11 desde el fondo del Océano Atlántico.

Sin embargo, a pesar de los problemas, los estadounidenses intentaron exprimir un poco más el programa lunar: el cohete Saturno-5 lanzó la estación orbital pesada Skylab (tres expediciones la visitaron en 1973-1974), se realizó un vuelo conjunto soviético-estadounidense Soyuz-Apolo (ASTP). Además, el programa del transbordador espacial, que reemplazó a los Apolo, utilizó las instalaciones de lanzamiento de Saturno, y algunas soluciones tecnológicas obtenidas durante su operación se utilizan hoy en día en el diseño del prometedor portaaviones estadounidense SLS.

Caja de trabajo que contiene piedras lunares en el Laboratorio de Muestras Lunares

Otra pregunta popular: ¿a dónde fue a parar el suelo lunar que trajeron los astronautas? ¿Por qué no se estudia? Respuesta: no se ha ido, pero está almacenado donde estaba previsto, en el edificio de dos pisos del Laboratorio de Muestras Lunares, que se construyó en Houston (Texas). Las solicitudes de estudios de suelo también deben presentarse allí, pero solo las organizaciones con el equipo necesario pueden recibirlas. Cada año, una comisión especial revisa las solicitudes y subvenciones entre cuarenta y cincuenta de ellas; en promedio, se envían hasta 400 muestras. Además, se exhiben en museos de todo el mundo 98 muestras con un peso total de 12,46 kg, y sobre cada una de ellas se han publicado decenas de publicaciones científicas.

Imágenes de los sitios de aterrizaje de las naves espaciales Apolo 11, Apolo 12 y Apolo 17 tomadas por la cámara óptica principal LRO: los módulos lunares, el equipo científico y los "caminos" dejados por los astronautas son claramente visibles

Otra pregunta en el mismo sentido: ¿por qué no hay evidencia independiente de visitar la luna? Respuesta: lo son. Si descartamos la evidencia soviética, que aún está lejos de ser completa, y las excelentes fotografías satelitales de los lugares de alunizaje, que fueron realizadas por el aparato estadounidense LRO y que los "anti-Apolo" también consideran "falsificación", entonces el Los materiales presentados por los indios (el aparato Chandrayaan-1) son suficientes para el análisis. ), los japoneses (Kaguya) y los chinos (Chang'e-2): las tres agencias confirmaron oficialmente que habían encontrado huellas dejadas por el Apolo. astronave.

"Moon Deception" en Rusia

A fines de la década de 1990, la teoría de la "conspiración lunar" también llegó a Rusia, donde ganó fervientes seguidores. Su amplia popularidad, obviamente, se ve facilitada por el triste hecho de que muy pocos libros históricos sobre el programa espacial estadounidense se publican en ruso, por lo que un lector inexperto puede tener la impresión de que no hay nada que estudiar allí.

El partidario más apasionado y locuaz de la teoría fue Yuri Mukhin, un ex ingeniero inventor y publicista con convicciones proestalinistas radicales, que se destacó en el revisionismo histórico. Él, en particular, publicó el libro "La vendedora de genética", en el que refuta los logros de la genética para demostrar que las represiones contra los representantes nacionales de esta ciencia estaban justificadas. El estilo de Mukhin repele con rudeza deliberada, y construye sus conclusiones sobre la base de distorsiones bastante primitivas.

El camarógrafo Yuri Elkhov, que participó en la filmación de películas infantiles tan famosas como "Las aventuras de Pinocho" (1975) y "Sobre la Caperucita Roja" (1977), se comprometió a analizar las tomas de las películas tomadas por los astronautas y llegó al conclusión de que fueron fabricados. Es cierto que usó su propio estudio y equipo para las pruebas, lo que no tiene nada que ver con el equipo de la NASA de finales de la década de 1960. Como resultado de la "investigación", Elkhov escribió el libro "Sham Moon", que nunca se publicó en papel debido a la falta de fondos.

Quizás el más competente del "anti-Apolo" ruso sigue siendo Alexander Popov, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, especialista en láseres. En 2009, publicó el libro "Americanos en la Luna: ¿un gran avance o una estafa espacial?", En el que da casi todos los argumentos de la teoría de la "conspiración", complementándolos con sus propias interpretaciones. Durante muchos años ha estado dirigiendo un sitio web especial dedicado al tema, y ​​en la actualidad ha aceptado que no solo los vuelos Apolo, sino también las naves Mercury y Gemini son falsificados. Por lo tanto, Popov afirma que los estadounidenses realizaron el primer vuelo en órbita solo en abril de 1981, en el transbordador Columbia. Aparentemente, el respetado físico no entiende que sin una gran experiencia previa es simplemente imposible lanzar un sistema aeroespacial reutilizable tan complejo como el transbordador espacial por primera vez.

* * *

La lista de preguntas y respuestas puede continuar indefinidamente, pero esto no tiene sentido: las opiniones de los "anti-Apolo" no se basan en hechos reales que puedan interpretarse de una forma u otra, sino en ideas analfabetas sobre ellos. Desafortunadamente, la ignorancia es tenaz, y ni siquiera el gancho de Buzz Aldrin es capaz de cambiar la situación. Queda esperar el tiempo y nuevos vuelos a la luna, que inevitablemente pondrán todo en su sitio.

La "trama lunar" es una teoría de la conspiración según la cual durante el programa Apolo estadounidense no hubo aterrizajes en la luna y todas las fotografías, películas y otros materiales documentales fueron falsificados.
La teoría de la "conspiración lunar" nació en los Estados Unidos, pero en los últimos años se ha generalizado en Rusia, donde los sentimientos antiestadounidenses en la sociedad contribuyen a su popularidad. La "conspiración lunar" es una teoría de la conspiración de que no hubo humanos aterrizajes durante el programa estadounidense Apolo a la luna, y todas las fotografías, películas y otros materiales documentales fueron falsificados.

La teoría de la "conspiración lunar" nació en los Estados Unidos, pero en los últimos años ha ganado popularidad en Rusia, donde los sentimientos antiestadounidenses en la sociedad contribuyen a su popularidad.

Razón fundamental

Los defensores de la teoría de la "conspiración lunar" apuntan a las supuestas contradicciones en fotografías y películas, a la "imposibilidad técnica" de realizar tales vuelos en esos años, y más. En su opinión, es la estafa lunar estadounidense (y no la ausencia de necesidad práctica y no la inconveniencia económica) la razón por la que no ha habido un solo vehículo no tripulado en órbita de la Luna desde mediados de los años 70 capaz de disparar el superficie de la Luna con una resolución que amenaza con exponer la estafa (del orden de unos pocos metros), a pesar de que varios dispositivos de este tipo han aparecido en la órbita marciana en los últimos años, incluidos aquellos con una resolución de cámara de 20 cm por píxel. Según la teoría de la conspiración lunar, Estados Unidos apostó por la falsificación por razones de prestigio ante la amenaza de adelantarse al programa lunar de la URSS.

URSS y la "conspiración lunar"

En el marco del programa lunar de la URSS en 1968-1970, varios vuelos exitosos (con el regreso del vehículo de descenso a la Tierra) fueron realizados por la nave espacial automática "Zond" (dispositivos con números de serie del cuarto al octavo, que eran un análogo no tripulado de la nave espacial soviética L-1, diseñada para un sobrevuelo de la luna por dos astronautas). "Zond-4" (lanzado el 2 de marzo de 1968) voló a lo largo de una trayectoria similar en parámetros a la trayectoria de un vuelo balístico alrededor de la Luna (llegó a un punto calculado a 330.000 kilómetros de la Tierra en una órbita elíptica) y por primera vez tiempo en el mundo regresó a la Tierra desde un espacio distante. En el vuelo del aparato Zond-5 del 15 al 21 de septiembre de 1968, por primera vez en el mundo, una nave espacial con seres vivos a bordo (tortugas) regresó a la Tierra a una segunda velocidad cósmica después de un vuelo alrededor de la luna.

Así, antes de la misión Apolo 8, la URSS tenía prioridad sobre Estados Unidos en el retorno de naves espaciales desde el espacio profundo a la Tierra, y fue la primera en enviar seres vivos al espacio exterior circunlunar. Las razones de más fracasos del programa lunar de la URSS se indican, por ejemplo, en los diarios de N.P. Kamanin, quien somete muchos factores y eventos a un análisis detallado (incluidas las razones del fracaso del intento de la URSS de ser el primer para hacer un vuelo tripulado alrededor de la luna). Como participante directo en los eventos, Kamanin describe con bastante franqueza el estado de cosas en la cosmonáutica soviética.

Estados Unidos, para tener prioridad en el sobrevuelo tripulado de la Luna, hizo cambios en su programa: intercambiaron las misiones Apolo 8 y Apolo 9, enviando el Apolo 8 a la órbita de la Luna sin el módulo lunar, que en ese momento estaba aún no está listo. Según la teoría de la conspiración lunar, este no fue el único cambio en el programa lunar de EE. UU. debido a la amenaza de apropiación por parte de la URSS. Supuestamente, Estados Unidos no tuvo tiempo de llevar la carga útil del cohete a la requerida y se negó a aterrizar astronautas en la luna, reemplazándolos con la entrega de entregadores de tierra ligeros no tripulados. El AMS Luna-15 soviético se lanzó a la Luna para recolectar suelo tres días antes que el Apolo 11, pero no fue posible completar la tarea de vuelo -llevar suelo lunar a la Tierra antes que los estadounidenses- debido a un accidente en la plataforma de aterrizaje. .

Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" creen que la URSS hasta finales de 1969 no tenía pruebas convincentes de las falsificaciones de la NASA, a excepción de los datos de inteligencia fragmentarios. Las siguientes versiones de las razones que supuestamente podrían inducir a la URSS a entrar en una "conspiración lunar" con Estados Unidos se denominan:
La URSS supuestamente no reconoció de inmediato la estafa y recibió evidencia irrefutable de falsificación solo después de la misión Apolo 12.
El liderazgo de la URSS supuestamente vio en su negativa a exponer la estafa estadounidense para obtener una fuerte carta de triunfo (evidencia comprometedora) para la presión política permanente sobre los Estados Unidos;
Según los partidarios de la teoría, fue precisamente por la entrada en la conspiración que la URSS recibió concesiones y privilegios importantes para la supervivencia económica del país, como el acceso al mercado de petróleo y gas de Europa occidental.

Actitud ante la teoría de la "conspiración lunar"

Todos los argumentos más comunes citados por los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" (como una bandera que fluctúa en el vacío, la ausencia de estrellas en las imágenes, la dirección diferente de las sombras de los objetos, una serie de cálculos técnicos, sospechas de la posibilidad de falsificar materiales de video, etc.) han sido analizados con suficiente detalle y refutados de manera bastante convincente.

La gran mayoría de los expertos consideran que la teoría de la "conspiración lunar" es frívola. A veces, los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" intentan interpretar a su favor ciertas declaraciones de especialistas, por ejemplo, una cita de una carta de los empleados de la Empresa Unitaria del Estado Federal TsNIIMASH "En cuanto a la evidencia directa de la presencia física de astronautas en la Luna, ellos (negativos o positivos) serán indiscutiblemente obtenidos durante el próximo proceso de exploración de la Luna…”, calificando tales afirmaciones como “dudas de especialistas”; sin embargo, el contexto casi nunca da lugar a tales interpretaciones.

En 2000, el cosmonauta Georgy Grechko, en una transmisión de la estación de radio Ekho Moskvy, expresó su firme creencia en la realidad de las expediciones lunares y calificó de "absurdo" el rumor sobre la existencia de la teoría de la "conspiración lunar", pero sugirió que la fotografía de la bandera fue "tomada". Grechko no especificó de qué foto específica estaba hablando y qué lo hizo pensar de esa manera.

El cosmonauta y diseñador de naves espaciales K.P. Feoktistov escribió en su libro “La trayectoria de la vida. Entre ayer y mañana": "Cuando Armstrong, Aldrin y Collins volaron a la luna, nuestro equipo de radio receptor recibió señales de la placa del Apolo 11, conversaciones, una imagen de televisión sobre la salida a la superficie de la luna. Organizar tal engaño probablemente no sea menos difícil que una expedición real. Para ello, sería necesario aterrizar previamente un repetidor de televisión en la superficie de la Luna y volver a comprobar su funcionamiento (con transmisión a la Tierra) con anterioridad. Y en los días de simular la expedición, fue necesario enviar un repetidor de radio a la Luna para simular la comunicación por radio del Apolo con la Tierra en la ruta de vuelo a la Luna. Y no ocultaron la escala del trabajo en Apolo. Y lo que me mostraron en Houston en 1969 (el Centro de Control, gradas, laboratorios), las fábricas de Los Ángeles para la fabricación de la nave Apolo y los vehículos de descenso que volvían a la Tierra, según esta lógica, debería haber sido una imitación. ?! Demasiado complicado y demasiado divertido.”] Algunos partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" ven en estas palabras de Feoktistov una declaración de un posible esquema de falsificación. Creen que en el marco de misiones anteriores, en lugar de una nave espacial tripulada, se entregó un relé no tripulado a la superficie de la Luna, que en la siguiente misión simuló telemetría y negociaciones con la Tierra (por ejemplo, en la misión Apolo 10, se entregó un relé para simular el alunizaje del Apolo 11). La misma nave espacial no tripulada también podría transportar instrumentos científicos autónomos, por ejemplo, reflectores de esquina (los reflectores todavía se usan regularmente en el trabajo científico sobre la ubicación de la Luna). Los partidarios de tales versiones parten de la suposición de que un simulador no tripulado para realizar las tareas declaradas del programa lunar (colocación en la Luna de instrumentos científicos espaciados a una distancia considerable entre sí; recolección y entrega a la Tierra de mucho más (en comparación con estaciones interplanetarias automáticas soviéticas reales como Luna-16) el volumen de diferentes tipos de muestras de suelo lunar de áreas relativamente grandes, etc.) es supuestamente "más fácil" y "más rápido" de crear que un módulo lunar tripulado para realizar las mismas tareas, y también del hecho de que el cohete Saturn-5 supuestamente no tenía suficiente carga útil para llevar un módulo lunar tripulado a la Luna y del hecho de que la exclusión de la etapa de aterrizaje tripulada de las misiones lunares supuestamente reduce el riesgo políticamente inaceptable de perder dos miembros de la tripulación. Esta versión no implica la necesidad de crear en secreto un simulador no tripulado, ya que el módulo lunar tripulado creado como parte del programa lunar podría aterrizar en la luna sin tripulación, pero sugiere equipar el dron con un sistema automático de muestreo de suelo y falsificar todos los datos fotográficos y filmando videos en la Luna manteniendo este secreto durante décadas. La tesis sobre la inaceptabilidad política de la pérdida de la tripulación no se confirma en la práctica: la muerte de personas nunca ha llevado al cierre de programas espaciales a gran escala ni antes ni después del programa Apolo, ni en EE. UU. ni en la URSS. .

Algunos partidarios de la "conspiración lunar" creen que los servicios de inteligencia estadounidenses, para mantener en secreto la supuesta falsificación, provocaron una "filtración" imaginaria de varias versiones de la mentira, teniendo en cuenta la diferencia en la mentalidad de la audiencia. Para las naturalezas con inclinaciones románticas y místicas, se han traído declaraciones de astronautas sobre sus encuentros con ovnis durante un vuelo a la Luna, sobre ciudades secretas y bases de extraterrestres en la Luna; esto da el motivo de la falsificación de materiales de video: el ocultamiento de algo sobrenatural, supuestamente descubierto en la luna. Para las personas más realistas, se han propuesto otras opciones, desde la negación total de cualquier falsificación hasta el reconocimiento de la falsificación de una serie de materiales para aumentar el entretenimiento.

En 2006, el jefe de la Agencia Espacial Federal de Rusia (Roscosmos) A.N. Perminov, en una entrevista con el periódico Argumentos y hechos, declaró con confianza que no tenía dudas sobre la realidad de las expediciones lunares, pero señaló que algunos de los materiales de video “por si acaso” se filmaron “en Hollywood” 22. Cabe señalar que Perminov no compartió la fuente de su información, que permaneció desconocida para todos, excepto para el propio Perminov. También hay que señalar que la falsificación de este nivel parece dudosa para las tecnologías de producción de vídeo que existían en la época de las expediciones lunares23 a su favor.

"Conspiración lunar" (o "estafa lunar", ing. engaño de la luna, iluminado. "engaño lunar"): un conjunto de teorías de conspiración, según las cuales el programa estadounidense de aterrizaje en la luna "Apolo" fue falsificado de una forma u otra. La mayoría de las teorías sugieren que el hombre no llegó a la luna. En cuanto a otros episodios del programa, no hay acuerdo entre las teorías predominantes. Algunas teorías sugieren que solo se falsificaron aterrizajes, mientras que se realizaron vuelos de astronautas a la Luna (sin aterrizajes en la superficie); otros sugieren que nunca se han llevado a cabo misiones humanas a la Luna.

El uso generalizado de las teorías de la "conspiración lunar" tiene su origen en el libro "Nunca fuimos a la Luna" del estadounidense Bill Kaysing, publicado por el autor a sus expensas en 1974. Desde entonces, la idea de una "conspiración lunar" se ha convertido en parte de la cultura popular: las referencias al programa Apolo en la prensa (y no solo en el "amarillo") hoy suelen ir acompañadas de referencias a las teorías del " conspiración lunar". Sin embargo, estas teorías siguen siendo parte de la cultura de masas, sin entrar en la literatura especial y profesional sobre astronáutica, ciencia espacial, astronomía, selenología, historia de la tecnología y la ciencia, y otras disciplinas relacionadas con la implementación de programas espaciales en general y el Programa Apolo en particular. De hecho, las teorías de la "conspiración lunar" han pasado a la categoría de los llamados. "leyendas urbanas" leyenda urbana) que no van más allá del entorno no profesional. Los profesionales asociados con la creación de tecnología espacial y los científicos involucrados en la investigación espacial rechazan casi unánimemente las teorías de la "conspiración lunar". Sin embargo, el número de partidarios de tales teorías entre el público en general es bastante alto y oscila entre unos pocos y decenas de por ciento en diferentes círculos.

Razones de la popularidad de las teorías de la "conspiración lunar"

El analfabetismo y la ignorancia de los hechos siempre están en el corazón de las teorías de la "conspiración lunar" en un grado u otro. La combinación de analfabetismo e ignorancia lleva a las personas a encontrar contradicciones irresolubles donde no las hay (por ejemplo, a subestimar el desarrollo de la tecnología espacial en la década de 1960) y a ofrecer explicaciones imposibles (por ejemplo, a sugerir la posibilidad de falsificar el suelo lunar en tierra) a hechos conocidos. Las razones para la difusión de las teorías de la "conspiración lunar" son diferentes, y diferentes razones son dominantes en diferentes países. En los EE. UU., esta razón es a menudo el deseo de condenar al gobierno de engañar al contribuyente; en Rusia, el antiamericanismo y el revanchismo en relación con la pérdida de la URSS en la "carrera lunar" son a menudo la base de las teorías de la "conspiración lunar".

Lista de temas dedicados a la "conspiración lunar"

• "Conspiración Lunar"

Sin embargo, como muestran las encuestas realizadas en 1970 y 1976, el porcentaje de quienes dudaban de la realidad de los desembarcos era alto, y antes de la publicación del libro de Kaysing, ya en 1969 comenzaron a aparecer publicaciones que los cuestionaban. En 1970 se publicó un libro del matemático J. Kraini en el que cuestionaba los aterrizajes.

En su libro, Bill Kaysing formuló los principales argumentos de la teoría de la conspiración lunar:

• El nivel de desarrollo tecnológico de la NASA no permitía enviar un hombre a la luna.
• La ausencia de estrellas en fotografías de la superficie de la luna.
• Se suponía que la película de los astronautas se derretiría debido a la temperatura del mediodía en la luna.
• Diversas anomalías ópticas en fotografías.
• Ondeando la bandera en el vacío.
• Una superficie plana en lugar de los cráteres que deberían haberse formado como resultado del aterrizaje de los módulos lunares de sus motores.

Desde 1996, ha resurgido el interés por la teoría de la conspiración lunar, incluso en Rusia. Al mismo tiempo, en los últimos años se han expresado contrateorías sobre la conspiración lunar como una operación de fachada.

Argumentos de los defensores

Los defensores de la teoría de la "conspiración lunar" argumentan, en particular, que hay contradicciones en fotografías y películas sobre el aterrizaje en la luna, y también que la implementación de tales vuelos en esos años era "técnicamente imposible". La teoría establece que EE. UU. optó por la falsificación por razones de aumentar su prestigio debido al retraso de la URSS en los logros espaciales a principios de la década de 1960.

Contradicciones en documentos oficiales de la NASA

Según el informe oficial de la NASA ( history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm ) (20 DE JULIO, hora 11:41 p. m.) hasta 190 banderas se agitaron en la luna: 3 banderas de EE. UU., 50 banderas de estados y territorios, 136 banderas de diferentes países y 1 bandera de la ONU. Sobre la bandera de los EE. UU., se informa que su borde superior estaba unido al travesaño con una espiral de alambre. Sin embargo, hay un inventario history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf ) un inventario que enumera absolutamente todos los elementos que se encontraban en el módulo lunar, indicando la cantidad, ubicación y peso. Este inventario (etiquetado como "PUBLICACIÓN FINAL" en la portada) no menciona ninguna bandera.

Existe ( ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf ) un documento que describe el diseño de la bandera, donde no se utilizan espirales de alambre para sujetar la tela al travesaño, donde se guarda la bandera (en el lugar más desafortunado en términos de equilibrio), y se agrega un detalle interesante: algunos de las banderas estaban desactualizadas, aunque no se mencionan en ninguna parte, donde las 189 banderas restantes podrían almacenarse en el módulo lunar.

Materiales de fotografía y video.

Imagen original y retocada de la NASA corregida con gamma citada por algunos teóricos de la conspiración lunar como evidencia de un programa Apolo falsificado. Se puede encontrar una versión sin retocar de la foto (no tiene un contorno oscuro). Los retoques de este tipo son bastante comunes tanto en la prensa escrita como en los sitios de Internet.

Gravedad en la Luna

Otro argumento es la altura de los saltos de los astronautas en las imágenes de video disponibles de la NASA. Según los teóricos de la conspiración, si las imágenes se hubieran tomado en la Luna, habrían capturado saltos que son difíciles de reproducir en la Tierra (debido al hecho de que la fuerza gravitatoria en la Luna es 6 veces menor que en la Tierra). Sin embargo, en contraste con el cambio de peso de los astronautas, su masa y, en consecuencia, el esfuerzo que se debe aplicar para saltar en un traje espacial (alrededor de 160 kg), se mantuvo igual. Es decir, la altura máxima de salto en la Luna sería 6 veces mayor que la altura máxima de salto en la Tierra, con una masa de 160 kg. Sin embargo, estas consideraciones no tienen nada que ver con caminar.

vehículo de lanzamiento

Los defensores de la teoría creen que el cohete Saturno-5 nunca estuvo listo para el lanzamiento y presentan los siguientes argumentos:

Después de un lanzamiento de prueba parcialmente fallido del cohete Saturno-5 el 4 de abril de 1968, siguió un vuelo tripulado que, según N.P.

En 1968, 700 empleados del Centro de Investigación Espacial Marshall en Huntsville, Alabama, donde se estaba desarrollando el Saturno V, fueron despedidos.

En 1970, en medio del programa Lunar, el diseñador jefe del cohete Saturno-5, Wernher von Braun, fue despedido del cargo de director del Centro y removido del liderazgo del desarrollo de cohetes.
Después del final del programa lunar y el lanzamiento de Skylab en órbita, los dos cohetes restantes no se usaron para el propósito previsto, sino que se enviaron al museo.

También se está considerando la versión sobre los fracasos de la NASA en el tema de crear motores de hidrógeno-oxígeno. Los partidarios de esta versión afirman que la segunda y tercera etapa del Saturno V tenían motores de queroseno-oxígeno, como la primera etapa. Las características de un cohete de este tipo no serían suficientes para lanzar un Apolo completo con un módulo lunar completo a una órbita lunar, pero serían suficientes para que una nave espacial tripulada volara alrededor de la Luna y dejara caer un modelo muy reducido de el módulo lunar a la Luna.

"Lado oscuro de la luna"

El falso documental de 2002 El lado oscuro de la luna presentó una entrevista con Christiane Kubrick, la viuda del director Stanley Kubrick. En la película, menciona que el presidente Nixon, inspirado en 2001: Una odisea del espacio (1968) de Kubrick, llamó al director y a otros profesionales de Hollywood a cooperar para fijar la imagen de Estados Unidos en el programa Luna. La película fue, en particular, exhibida el 16 de noviembre de 2003 por CBS Newsworld.

Algunos de los principales medios de comunicación rusos presentaron la proyección como un estudio genuino que demostraba la realidad de la conspiración lunar, y los defensores de la teoría vieron la entrevista de Christiana Kubrick como una prueba de que Stanley Kubrick estaba filmando el alunizaje estadounidense en Hollywood.

Sin embargo, ya durante el desplazamiento de los créditos al final de la película, se demuestra que las entrevistas de la película son falsas y están compuestas por frases sacadas de contexto o interpretadas por actores. Posteriormente, el autor de la película también confirmó que la película era un engaño bien montado, de hecho, incluso antes del primer vuelo, Kubrick realmente dirigió la fotografía del pabellón y la filmación de video asociada con el vuelo Apolo a la luna. Se tomaron fotografías y videos, incluidos los que muestran la salida de los astronautas a la superficie lunar. El rodaje fue encargado por la NASA y estaba destinado a la producción de bienes y recuerdos con los símbolos del programa Apolo.

Versiones del módulo lunar no tripulado

Algunos partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" sugieren que se enviaron naves no tripuladas a la superficie de la Luna bajo la apariencia de naves tripuladas, que podrían imitar (por ejemplo, retransmitiendo) la telemetría y las negociaciones con la Tierra para falsificar la actual o posterior. expediciones La misma nave espacial no tripulada podría transportar instrumentos científicos autónomos, como reflectores de esquina, que todavía se utilizan en trabajos científicos sobre la ubicación de la luna.

Los defensores de tales versiones parten de la suposición de que un simulador no tripulado para realizar las tareas declaradas del programa lunar (colocación en la Luna de instrumentos científicos espaciados a una distancia considerable entre sí; recolección y entrega a la Tierra de un volumen mucho mayor de diferentes tipos de suelo lunar de grandes áreas, etc.) se pueden crear más fácil y rápido que un módulo lunar tripulado para realizar las mismas tareas.

También se puede suponer que el cohete Saturno V no tenía suficiente carga útil para llevar un módulo lunar tripulado a la Luna y que un vehículo no tripulado podría ser más ligero que uno tripulado. La exclusión de los aterrizajes tripulados de las expediciones lunares neutralizaría el riesgo políticamente inaceptable, según los teóricos de la conspiración, de perder a dos tripulantes y el riesgo de perder la carrera lunar frente a la Unión Soviética.

Esta versión requiere la creación secreta de un simulador no tripulado separado o una modificación significativa del módulo lunar tripulado creado en el marco del programa lunar (está equipado con un sistema automático de muestreo de suelo, mecanismos para poner los instrumentos científicos en condiciones de trabajo) . También requeriría la falsificación de todas las fotografías y videos en la Luna y la preservación de este secreto durante décadas. La tesis sobre la inaceptabilidad política de la pérdida de la tripulación no está confirmada por la práctica: la muerte de personas nunca condujo ni en los EE. UU. ni en la URSS al cierre de programas espaciales a gran escala ni antes ni después del programa Apolo.

El papel de la URSS

Un aspecto de la teoría de la "conspiración lunar" también son los intentos de explicar el reconocimiento por parte de la Unión Soviética del aterrizaje estadounidense en la luna. Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" creen que la URSS no tenía evidencia concluyente de las falsificaciones de la NASA, aparte de los datos de inteligencia humana incompletos (o que la evidencia no apareció de inmediato). Se supone la posibilidad de colusión entre la URSS y EE.UU. para encubrir la supuesta estafa. Las siguientes versiones de las razones que podrían haber llevado a la URSS a entrar en una "colusión lunar" con los Estados Unidos y detener sus programas lunares tripulados de sobrevuelo y aterrizaje lunar en los últimos pasos de implementación se denominan:

1. La URSS no reconoció de inmediato la estafa.
2. El liderazgo de la URSS se negó a la exposición pública por el bien de la presión política sobre los Estados Unidos (amenazas de exposición).
3. A cambio del silencio, la URSS podría recibir concesiones y privilegios económicos, como el suministro de trigo a bajo precio y el acceso al mercado de petróleo y gas de Europa Occidental.
4. Estados Unidos tenía información políticamente comprometedora sobre el liderazgo de la URSS.
5. El cursi de Estados Unidos sobornó personalmente a Brezhnev (un ávido automovilista que poseía 68 autos extranjeros) con costosas limusinas exclusivas:

En 1968, un Rolls-Royce Silver Shadow fabricado especialmente para él (se fabricaron 5 en total). Gracias a Armand Hammer. En 1969 (a través de Alemania): un Mercedes 600 de 6 puertas con carrocería de limusina pullman (solo se fabricaron 2). En 1972, un Cadillac Eldorado negro con interior de cuero rojo. Brezhnev simplemente pidió una limusina exclusiva por valor de medio millón de dólares como regalo (a través del embajador Dobrynin), y de inmediato se la presentaron (más precisamente, la vendieron por $ 1). En 1973, un Lincoln Continental de 1972 (Hummer volvió a intervenir) y un Nissan President de Japón. Según una versión, la URSS no pudo plantear este tema, ya que tenía sus propias fallas secretas, que en respuesta Estados Unidos podría presentar oficialmente al mundo. Entre ellos se encuentran los vuelos tripulados previos a Gagarin y posteriores fallidos, incluido el supuesto intento de volar alrededor de la luna por parte de la nave espacial Zond-4, durante el cual Gagarin supuestamente murió.

Partidarios en Rusia

Un partidario activo de la teoría de la conspiración lunar es el publicista ruso Yuri Mukhin. En su libro Anti-Apolo. Estafa lunar estadounidense" Mukhin afirma que los fondos asignados por los contribuyentes estadounidenses para los vuelos a la luna fueron malversados, y las escenas del "alunizaje" fueron filmadas en la Tierra por el director Stanley Kubrick. Según el autor, el Comité Central del PCUS y algunos representantes de la comunidad científica de la URSS también participaron en la conspiración.

Otro partidario conocido es A. I. Popov, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, que apoya las opiniones de Mukhin en el libro "Americanos en la Luna: ¿un gran avance o una estafa espacial?"

La actitud de los expertos ante la teoría de la "conspiración lunar"

Comparación animada de dos fotos que muestran que la bandera no se mueve.

Muchos expertos consideran que la teoría de la "conspiración lunar" es frívola. Los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" interpretan ciertas declaraciones de expertos a su favor, por ejemplo, una cita de una carta de empleados de la Empresa Unitaria del Estado Federal TsNIIMASH (Instituto Central de Investigación de Ingeniería Mecánica de la Agencia Espacial Federal) se dedica a el diseño, las pruebas experimentales y la investigación de naves espaciales y cohetes):

"En cuanto a la evidencia directa de la presencia física de astronautas en la Luna, ellos (negativos o positivos) se obtendrán indiscutiblemente durante el próximo proceso de exploración de la Luna..."

Los teóricos de la conspiración llaman a tales declaraciones "dudas de especialistas".

El piloto-ingeniero, cosmonauta Alexei Leonov, quien se suponía que encabezaría el programa lunar de la URSS, cuando se le preguntó sobre un posible engaño, dijo:

“Sí, hubo mucho ruido, lamentablemente empezó 25 años después de una generación en América, cuando los que quieren glorificarse decidieron acusar que, dicen, no hubo tal vuelo”.

Además, en una entrevista con RIA Novosti, A. A. Leonov dijo:

“Solo las personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no estuvieron en la luna. Y, por desgracia, toda esta ridícula saga de planos supuestamente fabricados en Hollywood empezó precisamente con los propios americanos. Por cierto, la primera persona que comenzó a difundir estos rumores fue encarcelada por difamación”.

En 2000, el cosmonauta Georgy Grechko, en una transmisión de la estación de radio Ekho Moskvy, expresó su firme creencia en la realidad de las expediciones lunares y calificó de "absurdo" el rumor sobre la existencia de una "conspiración lunar", pero sugirió que la fotografía de la bandera fue "tomada". Sin embargo, no especificó cuál de las muchas fotos con la bandera en cuestión, y no compartió la fuente de sus suposiciones.

Más tarde, en una entrevista con BBC Russian, G. M. Grechko explicó sobre la posible falsificación de las fotos:

"Oficialmente fui el primer director de la oficina de correos en el espacio y extinguí sobres para los museos postales del mundo. Pero en gravedad cero fue difícil. Y las huellas de mis sellos resultaron ser malas. Pero cuando entré una vez en uno de esos museo, vi los míos allí sobres, estaban muy bien sellados. O sea, los sobres estaban en el espacio, y había un sello, y estaban impresos. Bueno, salió mal, se imprimieron en la Tierra, pero eso no quiere decir que esto no sucedió. La misma historia. Tal vez resultó una mala imagen de la bandera estadounidense en la luna o una sola impresión, bueno, imprimieron un par de imágenes en la Tierra. Pero esto no arroja ninguna sombra sobre un brillante , programa difícil que podría haber terminado dramáticamente".

G. M. Grechko aclaró:

"El hecho de que los estadounidenses estuvieran en la luna, lo sabemos con certeza. Cuando recibimos señales de la luna, las recibimos de la luna, y no de Hollywood. No creas estos rumores, necesitas hablar con personas competentes".

El cosmonauta y diseñador de naves espaciales K. P. Feoktistov escribió en su libro “La trayectoria de la vida. Entre ayer y mañana":

“Cuando Armstrong, Aldrin y Collins volaron a la luna, nuestros receptores de radio recibieron señales de la placa del Apolo 11, conversaciones, una imagen de televisión sobre el aterrizaje en la superficie de la luna. Organizar tal engaño probablemente no sea menos difícil que una expedición real. Para ello, sería necesario aterrizar previamente un repetidor de televisión en la superficie de la Luna y volver a comprobar su funcionamiento (con transmisión a la Tierra) con anterioridad. Y durante los días de simulación de la expedición, fue necesario enviar un repetidor de radio a la Luna para simular la comunicación por radio del Apolo con la Tierra en la ruta de vuelo a la Luna.Y no ocultaron la escala de trabajo en el Apolo. Y lo que me mostraron en Houston en 1969 (el Centro de Control, gradas, laboratorios), las fábricas de Los Ángeles para la fabricación de la nave Apolo y los vehículos de descenso que volvían a la Tierra, según esta lógica, debería haber sido una imitación. ?! y demasiado divertido.

Mientras tanto, los partidarios de la teoría también citan comentarios evasivos y escépticos de otros cosmonautas: O. G. Makarov, V. M. Afanasyev y otros.

Una ilustración del alunizaje estadounidense en un bloque postal conjunto de Estados Unidos y la Unión Soviética en 1989

En 2006, el jefe de la Agencia Espacial Federal de Rusia (Roscosmos) A. N. Perminov, en una entrevista con el periódico Argumentos y Hechos, afirmó que no tenía dudas sobre la realidad de las expediciones lunares, pero agregó que algunos de los materiales de video “ por si acaso” fueron filmadas “en Hollywood” que “en la película se puede ver que los astronautas están saltando a la altura equivocada, la bandera ondea allí”. Sin embargo, la entrevista de Perminov (a pesar de la declaración inequívoca contra la teoría de la "conspiración lunar" en general) es utilizada por los teóricos de la conspiración como uno de los argumentos a su favor.

El primer diseñador general adjunto de Energia Rocket and Space Corporation, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Viktor Legostaev, cuando se le preguntó si las expediciones lunares se organizaron, respondió:

"¡Por supuesto no! Trabajé con los estadounidenses durante mucho tiempo, 5 años, bajo el programa Soyuz-Apollo. Montar tales expediciones con la ayuda de una película es imposible, está completamente excluido. He trabajado con las personas que crearon esto y estoy seguro de que todo lo que dicen es verdad".

Fotografías de lugares de aterrizaje tomadas por naves espaciales

El 17 de julio de 2009 se publicaron imágenes de alta resolución de los lugares de aterrizaje del Apolo tomadas por la estación interplanetaria automática LRO. Estas imágenes muestran los módulos lunares e incluso las huellas dejadas por los astronautas en su viaje por la luna.

El 11 de agosto de 2009, cerca del lugar de aterrizaje del Apolo 14, el LRO tomó fotografías de la superficie de la Luna con el Sol a 24 grados sobre el horizonte, lo que mostró más claramente los cambios en el suelo debido a las operaciones de los astronautas después del aterrizaje.

Según la agencia espacial japonesa JAXA, la nave espacial japonesa Kaguya ha detectado rastros del módulo de aterrizaje del Apolo 15.

Prakash Chauhan, alto funcionario de la Organización de Investigación Espacial India (ISRO), dijo que el aparato indio Chandrayaan-1 recibió imágenes del módulo de aterrizaje estadounidense y las huellas dejadas por las ruedas del vehículo todo terreno que usan los astronautas para viajar en el luna. A su juicio, incluso un análisis preliminar de las imágenes da motivos para desmentir todas las versiones que se han expresado de que la expedición supuestamente fue un montaje.

Además, un análisis de las imágenes de la superficie lunar tomadas durante la expedición muestra que la distancia a los objetos de fondo es realmente grande, lo que es imposible con disparos combinados en el pabellón.

Otras teorías

También existe una "contrateoría", que es que los servicios de inteligencia estadounidenses, con el fin de preservar secretos más importantes sobre la detección de una presencia extraterrestre en la Luna y en el espacio, provocaron una "filtración" imaginaria de desinformación sobre la puesta en escena. de vuelos reales, para lo cual pusieron especialmente una foto, video y otros materiales que atestiguan a favor de la "falsificación".

Se dan las declaraciones de astronautas sobre sus encuentros con ovnis durante el vuelo a la Luna y las declaraciones de ufólogos sobre estructuras secretas y ciudades-base de extraterrestres en la Luna.