El único adolescente condenado a pena capital en la URSS. ¿Hubo sentencias de muerte para menores en la URSS?

El único adolescente condenado a la pena capital en la URSS fue Arkady Neiland, de 15 años, que creció en una familia disfuncional en Leningrado. Arkady nació en 1949 en una familia de clase trabajadora, su madre era enfermera en un hospital, su padre trabajaba como mecánico. Desde pequeño, el niño no comía y sufría palizas por parte de su madre y su padrastro. A los 7 años se escapó de casa por primera vez, quedando registrado en la sala de niños de la policía. A la edad de 12 años, terminó en un internado, pronto se escapó de allí, luego de lo cual se convirtió en un criminal.

En 1963 trabajó en la empresa Lenpishmash. En repetidas ocasiones entró en la policía por robo y vandalismo. Habiendo escapado de la custodia, decidió vengarse de los policías cometiendo un crimen terrible y al mismo tiempo conseguir dinero para ir a Sukhumi y comenzar una nueva vida allí. El 27 de enero de 1964, armado con un hacha, Neiland fue en busca de un "apartamento rico". En la casa No. 3 en la calle Sestroretskaya, eligió el noveno apartamento, cuya puerta de entrada estaba tapizada en cuero. Haciéndose pasar por un empleado de correos, terminó en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, que estaba aquí con su hijo de 3 años. Neiland cerró la puerta principal y comenzó a golpear a la mujer con un hacha, encendiendo la radio a todo volumen ahogando los gritos de la víctima. Habiendo tratado con su madre, el adolescente asesinó a su hijo a sangre fría.

Luego comió alimentos encontrados en el apartamento, robó dinero y una cámara con la que tomó varias fotos de la mujer asesinada. Para ocultar las huellas del crimen, prendió fuego al piso de madera y encendió el gas en la cocina. Sin embargo, los bomberos que llegaron a tiempo sofocaron rápidamente el fuego. La policía que llegó encontró el arma homicida y las huellas dactilares de Neiland.

Los testigos dijeron que vieron a un adolescente. El 30 de enero, Arkady Neiland fue detenido en Sujumi. Inmediatamente confesó todo lo que había hecho y contó cómo mató a las víctimas. Solo sintió pena por el niño que había matado y pensó que podía salirse con la suya porque todavía era menor de edad.

El 23 de marzo de 1964, por decisión judicial, Neiland fue condenado a muerte, lo que contravenía la ley de la RSFSR, según la cual la pena capital se aplicaba solo a personas de 18 a 60 años. Muchos aprobaron tal decisión, pero la intelectualidad condenó la violación de la ley. A pesar de varias solicitudes de conmutación de pena, el 11 de agosto de 1964 se ejecutó la sentencia.

Hasta fines de 1963, trabajó en la empresa Lenpishmash, donde cometió ausentismo y se le vio robando. Hizo varias campañas a la policía por los hechos de hurto y vandalismo, pero los casos no llegaron a los tribunales. El 24 de enero de 1964, fue nuevamente arrestado por robo, pero escapó de la custodia. Según Neyland, entonces decidió "vengarse" cometiendo algún tipo de "terrible asesinato". Al mismo tiempo, quería conseguir dinero para ir a Sujumi y "comenzar una nueva vida allí". Cumplió su propósito el 27 de enero, habiendo robado previamente un hacha a sus padres para tal fin.

doble matanza

La imagen del crimen fue recreada según el testimonio de A. Neiland, testigos entrevistados, peritos forenses y bomberos. El crimen se cometió en la dirección: calle Sestroretskaya, casa 3, apartamento 9. Neiland eligió a la víctima por casualidad. Quería robar un apartamento rico, y el criterio de "riqueza" para él era la puerta de entrada tapizada en cuero. El apartamento era ama de casa de 37 años de edad, Larisa Mikhailovna Kupreeva y su hijo de tres años. Neiland tocó el timbre y se presentó como empleado de correos, después de lo cual Kupreeva lo dejó entrar al apartamento.

Después de asegurarse de que no había nadie en el apartamento, excepto la mujer y el niño, el delincuente cerró la puerta principal y comenzó a golpear a Kupreeva con un hacha. Para evitar que los vecinos escucharan los gritos, encendió la grabadora de la habitación a todo volumen. Después de que Kupreeva dejó de dar señales de vida, Neiland mató a su hijo con un hacha. Después del asesinato, el delincuente registró el apartamento, comió la comida encontrada por los propietarios. Neiland robó dinero y una cámara del apartamento, en la que previamente había tomado a la mujer asesinada en poses obscenas (planeaba vender estas fotografías más adelante). Para cubrir sus huellas, Arkady Neiland, antes de irse, encendió el gas de la estufa y prendió fuego al piso de madera de la habitación.

El arma homicida, un hacha, la dejó en la escena del crimen.

Los vecinos, al oler el olor a quemado, llamaron a los bomberos. Debido a que los bomberos llegaron con prontitud, la escena del crimen prácticamente no se vio afectada por el fuego.

Sobre la base de las huellas dactilares dejadas en la escena del crimen y gracias al testimonio de los testigos que vieron a Neiland esa noche, fue detenido en Sujumi el 30 de enero.

"El caso Neiland"

Arkady Neiland ya en los primeros interrogatorios confesó completamente su hecho y ayudó activamente en la investigación. Según los investigadores, se comportó con confianza, se sintió halagado por la atención a su persona. Habló del asesinato con calma, sin remordimientos. Solo sintió pena por el niño, pero justificó su asesinato por el hecho de que no había otra salida después del asesinato de una mujer. No tuvo miedo al castigo, dijo que a él, como menor de edad, “se le perdonará todo”.

La decisión judicial en el caso Neiland, tomada el 23 de marzo de 1964, fue inesperada para todos: un adolescente de 15 años fue condenado a muerte, lo que era contrario a la legislación de la RSFSR, según la cual las personas de 18 a 60 años años podría ser condenado a la pena capital (además, esta norma fue adoptada justo bajo Jruschov en 1960: en la década de 1930-1950, la pena de muerte para menores fue permitida según el Decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS con fecha del 7 de abril de 1935 No. desde la edad de 12 años, condenado por cometer robo, causar violencia, lesiones corporales, mutilación, asesinato o intento de asesinato, para llevar a la corte penal con la aplicación de todas las sanciones penales")

El veredicto provocó una reacción mixta en la sociedad. Por un lado, los habitantes, asombrados por la crueldad del crimen, esperaban la sentencia más severa para Neiland. Por otro lado, el veredicto provocó una reacción extremadamente negativa de la intelectualidad y de los profesionales de la abogacía, quienes señalaron la discrepancia entre el veredicto y la legislación vigente y los convenios internacionales.

Hay una leyenda según la cual L. I. Brezhnev solicitó a N. S. Khrushchev que reemplazara la sentencia de muerte de Arkady Neiland con prisión, pero recibió una dura negativa. Según otra leyenda, en Leningrado durante mucho tiempo no pudieron encontrar al verdugo, nadie se comprometió a dispararle a un adolescente.

Pykhalov:
“Resulta que la pena máxima por homicidio premeditado con circunstancias agravantes (artículo 136 del Código Penal de la RSFSR) era de 10 años de prisión (Código Penal de la RSFSR. Texto oficial modificado el 15 de octubre de 1936 con la adición de material sistematizado artículo por artículo (M., 1936 P.70).
- Infligir intencionalmente daños corporales graves (artículo 142) conllevaba hasta 8 años de prisión, y si causaba la muerte de la víctima o se cometía de una manera que tenía el carácter de tortura o tortura - hasta 10 años (Ibíd. .p.71).
- Violación (art. 153) - hasta 5 años, y si el suicidio de la víctima fue el resultado, o la víctima del crimen fue un menor, entonces hasta 8 años (Ibíd., p. 73-74).
- Robo (artículo 162) con un conjunto máximo de circunstancias agravantes - hasta 5 años (Ibíd., pp. 76-77)”.

En la era post-soviética, muchos medios de comunicación comenzaron periódicamente a abordar el tema bastante conocido y controvertido de la introducción de la pena de muerte para menores en la Unión Soviética “estalinista”. Por regla general, esta circunstancia se citaba como un argumento más para criticar a I.V. Stalin y el sistema soviético de justicia y administración en las décadas de 1930 y 1940. ¿Fue realmente así?

Comencemos de inmediato con el hecho de que fue la Rusia soviética la que humanizó al máximo la legislación penal prerrevolucionaria, incluso en la dirección de la responsabilidad penal de los menores. Por ejemplo, bajo Pedro I, se estableció un umbral de edad más bajo para la responsabilidad penal. Tenía sólo siete años. Era a partir de los siete años que un niño podía ser llevado a juicio. En 1885, los menores de entre diez y diecisiete años podían ser condenados si comprendían el sentido de los hechos cometidos, es decir, no para todos los delitos y en función del desarrollo personal.

La posibilidad de persecución penal de los menores se mantuvo hasta la Revolución de Octubre. Recién el 14 de enero de 1918 se adoptó el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR "Sobre las comisiones de menores". De acuerdo con este documento, la responsabilidad penal comenzaba a partir de los 17 años, y de 14 a 17 años, los casos penales eran examinados por la comisión de asuntos juveniles, que tomaba una decisión sobre las medidas educativas en relación con un menor. Por regla general, intentaron reeducar a los menores con todos los esfuerzos posibles y evitar que fueran encarcelados, donde podrían caer bajo la influencia de delincuentes mayores.

En la famosa "República de Shkid" se trataba de numerosos delincuentes y delincuentes jóvenes. Fueron reeducados en "Shkida", pero no fueron sometidos a castigo penal, es decir. - no colocado en una prisión o campo. La práctica de responsabilizar penalmente a los niños y adolescentes menores de 14 años se ha mantenido en general en el pasado prerrevolucionario. El Código Penal de la RSFSR, adoptado en 1922, estableció el límite inferior de la responsabilidad penal en la mayoría de los artículos de 16 años, y a partir de los 14 años se iniciaron solo por delitos especialmente graves. En cuanto a la pena de muerte, no podía aplicarse a todos los ciudadanos menores de edad de la URSS, ni siquiera en teoría. El artículo 22 del Código Penal de la RSFSR enfatizó que “las personas menores de dieciocho años en el momento de la comisión del delito, y las mujeres en estado de embarazo no pueden ser condenadas a muerte”. Es decir, fueron las autoridades soviéticas las que establecieron el paradigma de la justicia juvenil que permanece en Rusia hasta el día de hoy, tras el colapso del sistema político soviético.

Sin embargo, a principios de la década de 1930. la situación en la Unión Soviética ha cambiado algo. La situación criminal más complicada y los constantes intentos de estados hostiles de llevar a cabo actividades de sabotaje en la Unión Soviética llevaron al hecho de que en 1935 se aprobó una resolución del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo "Sobre medidas para combatir la delincuencia juvenil". efectivamente adoptado.

Fue firmado por el Presidente del Comité Ejecutivo Central de la URSS Mikhail Kalinin, Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS Vyacheslav Molotov y Secretario del Comité Central de la URSS Ivan Akulov. La resolución fue publicada en el periódico Izvestiya el 7 de abril de 1935. El contenido de esta resolución testimonia el más grave endurecimiento de la legislación procesal penal en el país. Entonces, ¿qué introdujo esta resolución? En primer lugar, en el apartado 1 de la Resolución se resaltó que la responsabilidad penal con la aplicación de todas las medidas de sanción penal (es decir, como parece claro, incluida la pena capital, pero aquí habrá el matiz más interesante, que discutiremos más adelante), por robo, infligir violencia, lesiones corporales, mutilación, asesinato y tentativa de asesinato, se produce a partir de los 12 años. En segundo lugar, se enfatizó que incitar a los menores a participar en actividades delictivas, especulación, prostitución, mendicidad es sancionado con pena privativa de libertad de al menos 5 años de prisión.

La aclaración a esta resolución señaló que también se deroga el artículo 22 del Código Penal de la RSFSR relativo a la no aplicación de la pena de muerte como máxima medida de protección social para los menores. Por lo tanto, el gobierno soviético parecía, a primera vista, permitir oficialmente la sentencia de menores a la pena capital. Esto encajaba bien con el vector general de endurecimiento de la política criminal estatal a mediados de la década de 1930. Curiosamente, aún en los primeros años posrevolucionarios, la pena de muerte no se aplicaba a los ciudadanos menores de edad del país, aunque el nivel de delincuencia juvenil era muy alto, operaban bandas enteras de niños sin hogar, que no desdeñaban los crímenes más crueles, incluido el asesinato, causar lesiones corporales graves, violación. Sin embargo, nadie pensó en sentenciar incluso a jóvenes criminales tan crueles a términos penales. ¿Qué sucedió?

El caso es que hasta 1935 los delincuentes juveniles sólo podían ser enviados a reeducación. Esto permitió a los más empedernidos, sin tener miedo de un castigo tan “suave”, que ni siquiera se puede llamar castigo, cometer delitos, estando de hecho completamente a salvo de las medidas punitivas de la justicia. Un artículo del periódico Pravda, publicado el 9 de abril de 1935, dos días después de la publicación de la sentencia, decía exactamente esto: que los delincuentes juveniles no deben sentirse impunes. En otras palabras, la resolución tenía carácter preventivo y estaba dirigida a prevenir crímenes crueles que involucraran a menores. Además, lejos de todos los artículos enumerados generalmente se supone la pena de muerte. Incluso por el asesinato de una sola persona, no se suponía la pena de muerte, si el asesinato no estaba asociado con bandidaje, robo, resistencia a las autoridades, etc. crímenes

Pykhalov:
“Resulta que la pena máxima por homicidio premeditado con circunstancias agravantes (artículo 136 del Código Penal de la RSFSR) era de 10 años de prisión (Código Penal de la RSFSR. Texto oficial modificado el 15 de octubre de 1936 con la adición de material sistematizado artículo por artículo (M., 1936 P.70).
- Infligir intencionalmente daños corporales graves (artículo 142) conllevaba hasta 8 años de prisión, y si causaba la muerte de la víctima o se cometía de una manera que tenía el carácter de tortura o tortura - hasta 10 años (Ibíd. .p.71).
- Violación (art. 153) - hasta 5 años, y si el suicidio de la víctima fue el resultado, o la víctima del crimen fue un menor, entonces hasta 8 años (Ibíd., p. 73-74).
- Robo (artículo 162) con un conjunto máximo de circunstancias agravantes - hasta 5 años (Ibíd., pp. 76-77)”.

Se puede discutir durante mucho tiempo si la pena de muerte es permisible para menores que mataron a varias personas durante ataques de robo. Pero es bastante posible entender tal medida, especialmente en esos años difíciles. Además, en la práctica prácticamente no se utilizó. Era necesario esforzarse mucho para "lograr" la pena de muerte para usted a una edad menor. "Reventando" y con presos de conciencia, que, según no pocos autores antisoviéticos, fueron fusilados casi en masa a una edad menor. Después de todo, el artículo 58 del Código Penal de la RSFSR "Agitación y propaganda antisoviética" no se incluyó en la lista de artículos según los cuales se permitían "todas las medidas de influencia" a los menores. No figura en la resolución de 1935. Es decir, simplemente no había motivos formales para la ejecución de menores en virtud de este artículo.

Un gran número de ciudadanos de 1920-1921 aparecen en la lista de los ejecutados en el campo de tiro de Butovo. nacimiento. Es posible que fueran los mismos jóvenes a los que dispararon. Pero no te olvides de los detalles del tiempo. En 1936-1938. Los ciudadanos nacidos en 1918-1920 se convirtieron en adultos, es decir, nacido en plena Guerra Civil. Muchos de ellos podrían ocultar deliberadamente sus datos verdaderos para recibir menos castigo, o simplemente no tener datos precisos sobre su fecha de nacimiento. A menudo tampoco era posible verificar la fecha de nacimiento, por lo que las "diferencias" podían alcanzar no solo uno o dos años, sino varios años. Sobre todo si se trataba de gente de las provincias profundas, de la periferia nacional, donde con registro y contabilidad en 1918-1920. fue un gran problema.

Hasta ahora, no hay pruebas documentales de ejecuciones de ciudadanos menores de edad en la época de Stalin, a excepción de un ejemplo muy oscuro y ambiguo de la ejecución de cuatro ciudadanos nacidos en 1921 en el campo de entrenamiento de Butovo en 1937 y 1938. Pero esta es una historia aparte y tampoco es tan simple. Comencemos con el hecho de que estos ciudadanos (sus nombres son Alexander Petrakov, Mikhail Tretyakov, Ivan Belokashin y Anatoly Plakuschiy) solo tienen el año de nacimiento sin fechas exactas. Es posible que pudieran reducir su edad. Fueron condenados por delitos penales y ya en prisión violaron repetidamente el régimen de detención, se involucraron en agitación antisoviética y robaron a sus compañeros de celda. Sin embargo, el nombre de Misha Shamonin, de 13 años, también se menciona entre los baleados en el campo de tiro de Butovo. ¿Fue realmente así? Después de todo, la foto de Misha Shamonin es fácil de encontrar en muchos medios, pero al mismo tiempo, después de haber copiado la foto del caso, por alguna razón nadie intentó copiar el caso en sí. Pero en vano. O se disiparían las dudas sobre la ejecución de un adolescente de 13 años, o resultaría que se trataba simplemente de una acción intencionada para influir en la conciencia pública.

Por supuesto, es posible que se puedan aplicar medidas extremas contra los delincuentes juveniles fuera del campo legal, incluso bajo la apariencia de asesinato mientras intentan escapar, pero no estamos hablando de abusos de poder individuales por parte de policías, chekistas o Vokhrovtsy, sino de práctica de aplicación de la ley. Pero ella solo conocía casos aislados de ejecución de adolescentes: cuatro casos en el campo de entrenamiento de Butovo (e incluso entonces causaron grandes dudas) y un caso más, once años después de la muerte de I.V. estalin

En 1941 se fijó en 14 años la edad de responsabilidad penal para todos los delitos, excepto los enumerados en el decreto de 1935. Cabe señalar que en la década de 1940, durante la dura época de la guerra, tampoco hubo casos de ejecución masiva de menores condenados. Por otro lado, la dirección soviética utilizó todas las medidas posibles para erradicar la falta de vivienda infantil, solucionar los problemas de huérfanos y huérfanos sociales, de los que había más que suficientes y que representaban un entorno completamente fecundo para el desarrollo de la delincuencia juvenil. Con este fin, se desarrollaron orfanatos, internados, escuelas de Suvorov, escuelas nocturnas, las organizaciones de Komsomol trabajaron activamente, y todo esto para evitar que los menores de la calle y el estilo de vida criminal.

En 1960, la responsabilidad penal para todos los delitos se determinaba a los 16 años, y solo para los delitos especialmente graves la responsabilidad penal a los 14 años. Sin embargo, es con Jruschov, y no con el período estalinista de la historia nacional, que se asocia el único hecho documentado de la pena de muerte de un delincuente juvenil. Estamos hablando del infame caso de Arkady Neiland. Un niño de 15 años nació en una familia disfuncional, a la edad de 12 años lo asignaron a un internado, estudió mal allí y se escapó del internado, fue llevado a la policía por vandalismo y robo. El 27 de enero de 1964, Neiland irrumpió en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, en Leningrado y mató a hachazos tanto a la mujer como a su hijo George, de tres años. Luego, Neiland fotografió el cadáver desnudo de una mujer en poses obscenas, con la intención de vender estas imágenes (la pornografía en la Unión Soviética era rara y muy cotizada), robó una cámara y dinero, prendió fuego al apartamento para ocultar las huellas de la crimen y huyó. Lo atraparon tres días después.

Neiland, menor de edad, estaba muy seguro de que no enfrentaría un castigo grave, sobre todo porque no se negó a cooperar con la investigación. El crimen de Neiland, su sed de sangre y su cinismo indignaron a toda la Unión Soviética. El 17 de febrero de 1964, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS publicó una resolución sobre la posibilidad de aplicar la pena capital en casos excepcionales -ejecución- a los delincuentes juveniles. El 23 de marzo de 1964, Neiland fue condenado a muerte y el 11 de agosto de 1964 fue fusilado. Esta decisión provocó numerosas protestas, incluso en el extranjero. Sin embargo, no está muy claro por qué a los defensores de Neiland no les importó en absoluto el destino de una joven y su hijo de tres años, quienes fueron brutalmente asesinados por un delincuente. Es dudoso que incluso un miembro de la sociedad indigno, pero más o menos tolerable, hubiera sido criado por un asesino así. Es posible que pudiera haber cometido otros asesinatos más tarde.

Los casos aislados de pena de muerte de menores no dan testimonio de la severidad y crueldad de la justicia soviética. En comparación con la justicia en otros países del mundo, la corte soviética fue de hecho una de las más humanas. Por ejemplo, incluso en los Estados Unidos, la pena de muerte para los delincuentes juveniles fue abolida en 2002. Hasta 1988, los niños de 13 años eran ejecutados discretamente en los Estados Unidos. Y esto es en los Estados Unidos, qué decir de los estados de Asia y África. En la Rusia moderna, los delincuentes juveniles a menudo cometen los crímenes más brutales, pero reciben castigos muy leves por esto: según la ley, un menor no puede recibir más de 10 años de prisión, incluso si mata a varias personas. Así, condenado a los 16 años, es puesto en libertad a los 26, o incluso antes.

Ilya Polonsky

El único adolescente condenado a la pena capital en la URSS fue Arkady Neiland, de 15 años, que creció en una familia disfuncional en Leningrado.
Arkady nació en 1949 en una familia de clase trabajadora, su madre era enfermera en un hospital, su padre trabajaba como mecánico. Desde pequeño, el niño no comía y sufría palizas por parte de su madre y su padrastro. A los 7 años se escapó de casa por primera vez, quedando registrado en la sala de niños de la policía. A la edad de 12 años, terminó en un internado, pronto se escapó de allí, luego de lo cual se convirtió en un criminal.

En 1963 trabajó en la empresa Lenpishmash. En repetidas ocasiones entró en la policía por robo y vandalismo. Habiendo escapado de la custodia, decidió vengarse de los policías cometiendo un crimen terrible y al mismo tiempo conseguir dinero para ir a Sukhumi y comenzar una nueva vida allí. El 27 de enero de 1964, armado con un hacha, Neiland fue en busca de un "apartamento rico". En la casa número 3 de la calle Sestroretskaya, eligió el noveno apartamento, cuya puerta de entrada estaba tapizada en cuero. Haciéndose pasar por un empleado de correos, terminó en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, que estaba aquí con su hijo de 3 años. Neiland cerró la puerta principal y comenzó a golpear a la mujer con un hacha, encendiendo la radio a todo volumen ahogando los gritos de la víctima. Habiendo tratado con su madre, el adolescente asesinó a su hijo a sangre fría.

El 27 de enero de 1964, los habitantes de Leningrado estaban de humor festivo: se celebró el vigésimo aniversario del levantamiento del bloqueo. Sin embargo, muchos bomberos que estaban de servicio ese día no estaban a la altura de las vacaciones, ya que entre semana se producían incendios aquí y allá y había que extinguirlos. Suba por las ventanas, rompa, si es necesario, las puertas, saque a las personas ciegas del humo, llame a una ambulancia para que alguien.

Pero estas eran dificultades de la categoría habitual. Pero a lo que tuvo que enfrentarse el equipo de combate, que partió a las 12.45 para extinguir el noveno apartamento de la casa No. 3 en la calle Sestroretskaya, una persona normal, probablemente, nunca podrá acostumbrarse ...

Las puertas estaban cerradas y los bomberos tuvieron que subir al balcón y desde allí subir las escaleras correderas hasta el apartamento. Para ese momento, el fuego ya había logrado engullir la habitación, pero lograron derribarla bastante rápido. Y luego el comandante de la tripulación ordenó inspeccionar otras instalaciones; de repente, quedaron personas. Inclinados hacia el piso -allí el humo es más delgado y más visible- dos bomberos se trasladaron a otra habitación, pero un minuto después saltaron como escaldados:

Hay dos muertos: una mujer y un niño.
- ¿Asfixiado?
No, hay charcos de sangre...

En este día, el jefe del departamento de investigación criminal, Nikolai Smirnov, estaba de servicio en la ciudad desde la dirección de la UOOP (GUVD). En una llamada de alarma, casi todo el personal del departamento de "asesinos", encabezado por su jefe Vyacheslav Zimin, se fue a la escena. El caso fue puesto inmediatamente bajo control especial. Se crearon grupos operativos de todos los servicios de la UOP de Lenoblgorispolkoms.

Los bomberos seguían regando los pisos en llamas y sacando muebles quemados al balcón. El bombero que recibió a los operarios, en lugar de saludar, inmediatamente dijo:
- Nosotros, como era de esperar, tratamos de no tocar nada con nuestras manos. Pero el gas estaba encendido en la cocina y lo apagué, podría explotar ...

La segunda habitación no fue tocada por el fuego. Pero el desorden era terrible: los cajones estaban arrancados, las cosas tiradas, los muebles volcados. Y por todas partes había sangre, sangre, sangre... En el suelo, en la cama, en el sillón, en la puerta de entrada... Había sangre y en la cara de la mujer tendida junto al piano, al lado estaba el zapato de un niño pequeño, y un poco más allá, el cadáver de un niño pequeño con una herida profunda en la frente.

Por desgracia, no importa cuánto intentaron los bomberos no tocar nada, el fuego y el proceso de extinción no son la mejor ayuda en el trabajo de los especialistas forenses. Y el primer rastro que podría conducir a los asesinos del ama de casa Larisa Kupreeva y su hijo Georgy de 2,5 años, y esta era una huella de la palma en la superficie lateral del piano, que no pertenecía ni a los asesinados ni a Larisa. esposo, o sus amigos y conocidos, o bomberos, - fue descubierto recién el 29 de enero.

Al día siguiente, debajo de un montón de pertenencias quemadas en el balcón, también encontraron la primera evidencia material: un hacha ennegrecida por el hollín con un mango de hacha completamente quemado.

Los expertos realizaron 200 cortes experimentales en varias posiciones de la hoja en posibles ángulos de impacto -en jabón, cera, plastilina, varios tipos de madera- y finalmente encontraron lo que necesitaban: las marcas en los huesos del cráneo y en una de las muestras coincidían. .

El esposo de Larisa dijo que vivían modestamente, su esposa, ama de casa, estaba en casa con un niño. No había objetos de valor en el apartamento. ¿Quién necesitaba matar a una mujer y un niño pequeño? Entre sus conocidos, no pudo nombrar caras sospechosas.

El examen también estableció que la mujer misma dejó entrar al asesino (la puerta no estaba rota).
Los operativos bloquearon canales de distribución, prostíbulos, comenzaron a trabajar con ladrones profesionales previamente condenados por homicidio y robo, quienes podían actuar en base a una pista de conocidos, con el primer marido de la mujer asesinada y sus conocidos. Sin embargo, el mismo asesino estaba entre los sospechosos la noche del 27 de enero. Como dicen los operativos, el "desarrollo total de la urbanización" ayudó a llegar a él.

Varios vecinos declararon que en el período comprendido entre las 10.00 y las 11.00 horas escucharon gritos desgarradores de mujeres y llantos de niños histéricos provenientes del noveno departamento. Y el conserje Orlova contó sobre un tipo anguloso, alto, boca grande y desconocido de unos quince o dieciséis años, a quien había visto en el rellano aproximadamente al mismo tiempo. (Antes, los conserjes estaban atentos y concienzudos sobre su trabajo).

Habiendo roto los signos informados en los archivos de los condenados previamente y registrados en la policía, los operativos encontraron a un tal Arkady Neiland, quien a sus quince años ya tenía un historial bastante rico.

Lo siguiente se supo de él.
Arkady es el más joven de una familia numerosa: padres, hermana, hermanos y la esposa de uno de ellos. Vivía en el distrito de Zhdanovsky.
Un patio similar a todos los patios de nuestra infancia soviética. La lluvia de junio huele a hojas mojadas. Los chicos, fumando en un banco, despiden a las chicas tardías con un silbido descarado. Como si no hubieran pasado 40 años...

Fue aquí donde vivió Arkashka Neiland, apodado Pyshka. Fue apodado así por su figura relajada de "mujer" y su carácter de voluntad débil. En la compañía de patio, Arkashka era para los "seis", a menudo lo golpeaban y acumulaba ira en sí mismo. Odiaba absolutamente a su propia madre. “Ella es una bruja”, espetó durante el interrogatorio. “Ella no me quiere, me pasó a un internado para que no se interponga bajo sus pies”.

De hecho, solo podía compadecerse de Anna Neiland. Dos veces viuda. El primer marido, amado, deseado, murió en la campaña finlandesa. Dejé a mi hijo en mis brazos. Anna se volvió a casar y tuvo un segundo hijo. Pero comenzó la Gran Guerra Patria, y el segundo marido murió heroicamente.

Con el trabajador de San Petersburgo, Vladimir Vladimirovich Neiland, estuvo de acuerdo más bien por desesperación. Además, por desesperanza, dio a luz al clima: una hija, Lyubasha, y un hijo, Arkady. Mi esposo trabajaba en una cervecería y rara vez regresaba a casa sobrio por la noche. Colgó candados en armarios con comida para que los niños no comieran demasiado. Manejó a su esposa de tal manera que los vecinos del departamento comunal golpearon su pared. Sin embargo, los vecinos no sacaron la basura de otra persona de la cabaña, había suficiente para ellos. No les importaban los niños hambrientos y maleducados de Anya.

Del dolor y el resentimiento, Anna se derrumbó con el corazón, mientras que Arkashka se salió completamente de control. Él fue quizás su hijo más difícil. Desapareció durante días en busca de libros, se inscribió, probablemente, en todas las bibliotecas de los alrededores, pero no le fue bien en la escuela, aunque se le consideraba no sin habilidades. “Cuando era pequeño, a menudo me quedaba solo en casa. Una vez quise comer y encendí el gas sin fósforos. El padre volvió y lo golpeó brutalmente. Recordé firmemente que el apartamento podría arder con esto y algún día me sería útil ”, contó Arkady sobre su infancia durante los interrogatorios.

El padre Vladimir Neiland habló de manera diferente sobre el mismo caso: “Lo golpeé y Arkashka se fue de casa. Cuando regresó, no miró en mi dirección durante varias semanas. Desde entonces, prometí desgarrar a mi hijo. Simplemente no entiendo, ¿en quién es tan malvado y reservado? No hubo asesinos en nuestra familia”.

Miles de niños, cuyos padres beben y madres atormentadas que no cumplen con sus deberes, sin embargo crecen para ser personas decentes. Pero, aparentemente, ocurrió una falla genética en la familia Neiland: Arkady se estaba convirtiendo rápidamente en un cachorro de lobo incontrolable.

Todavía quedaban 10 años antes del asesinato en Sestroretskaya. Todavía era posible detener al tipo, llevárselo en la otra dirección, enderezarlo como un brote de un árbol torcido... Pero a nadie le importaba el niño.

“Empecé a robar a los cuatro, a fumar a los seis, a los siete estaba registrado en la sala de niños de la policía”, dijo Arkady. - Soñaba con crecer e ir a trabajar a la oficina de correos para robar giros postales. Con ese dinero, viajaría…”

Por la noche, el nervioso Arkashka orinó en la cama. A la edad de 12 años, su madre exhausta lo entregó a un internado. Allí se enteraron de la enuresis, y Arkady se convirtió inmediatamente en un paria entre sus compañeros. Pero lo expulsaron no por esto, sino por robo.

Aquí está la descripción que le dieron en el internado No. 67 en la ciudad de Pushkin: “... demostró ser un estudiante mal entrenado, aunque no era un niño estúpido y capaz... a menudo se saltaba. A los estudiantes no les caía bien y lo golpeaban. Fue condenado más de una vez por robar dinero y cosas de los alumnos del internado.

A la edad de 13 años, huyó a Moscú por primera vez. Quería encontrar a mi tía y celebrar el Año Nuevo con ella, y luego correr al Lejano Oriente como investigador. Lo atraparon y lo llevaron a casa.
Un año después, hizo otra fuga. Ya tenía 14.

“Cuando atraparon a Arkashka nuevamente en Moscú, no quise llevarlo de regreso”, dijo Vladimir Neiland. - Y los policías me contestan: “¿Dónde lo vamos a poner? Todavía no ha hecho nada".

En este momento, detrás del alma de Arkady Neiland ya había dos robos en el taller de la planta de Lenpishmash, varios casos de vandalismo: abusó de niñas, golpeó a los transeúntes en la calle con puños americanos, robos ...

Todas estas "hazañas" obligaron a la oficina del fiscal del distrito de Zhdanovsky a iniciar un caso penal contra Arkady Neiland. Sin embargo, lloró, se “arrepintió” y, dada su edad, el caso fue sobreseído…

El 24 de enero de 1964, Neiland y su amigo Kubarev, con el pretexto de recolectar papel usado, llamaron a los apartamentos en una de las entradas de la casa No. 3 en la calle Sestroretskaya. Después de asegurarse de que ninguno de los inquilinos estaba en uno de ellos, recogieron las llaves y rápidamente ataron con nudos las cosas que les parecían más valiosas. Sin embargo, cuando salieron, el conserje, al ver a adolescentes desconocidos con bultos, dio la alarma. Los ladrones novatos fueron detenidos por transeúntes.

Fueron interrogados en la oficina del fiscal del distrito de Zhdanovsky. Debido a un evidente descuido del fiscal adjunto, que envió a Neiman al pasillo para el momento del interrogatorio de Kubarev, este último logró salir de la oficina del fiscal sin obstáculos.
Quedaban tres días antes de que se cometiera la sangrienta atrocidad que sacudió la ciudad.

Tan pronto como apareció información sobre Neiland, el grupo inmediatamente intensificó su trabajo, ya que las señales del joven que fue identificado por el conserje coincidieron.

Sin embargo, siempre hubo suficientes "adolescentes difíciles" en Leningrado. Pero junto con el testimonio del conserje Orlova, también hubo circunstancias que contribuyeron a la asignación del estado del principal sospechoso a Arkady Neiland.

En primer lugar, el 27 de enero, un hacha de turismo con una hoja de nueve centímetros desapareció del apartamento de los Neilands. En segundo lugar, tres días antes del asesinato, Arkady Neiland, junto con su amigo Kubarev, ya estaba detenido cerca de la misma casa número 3 en la calle Sestroretskaya por robar en el apartamento 7. Allí entraron recogiendo llaves, agarraron lo primero que les vino a la mano, lo metieron en una bolsa de la compra colgada en el pasillo y... se toparon con la dueña del apartamento cerca de la entrada, quien reconoció su bolso en manos de los adolescentes. y lanzó un grito al respecto.

Luego, ambos fueron llevados al Paraíso Zhdanovskaya por la oficina del fiscal, se abrió un caso penal ... Pero Neiland, por un descuido del investigador, logró escapar milagrosamente de allí. Y antes de escapar, le contó a Kubarev sobre su preciado sueño: "tomar" uno de los apartamentos ricos, que son suficientes en Leningrado, prenderle fuego para destruir todos los rastros y saludar al Cáucaso: el mar, las montañas, el sol, varias frutas...

No está claro por qué Neyland decidió que el apartamento que eligió pertenecía a los ricos. Pero, sin embargo, comenzaron a "pastarlo" hace mucho tiempo. Tres días antes del asesinato, él y Arkady recogieron papel usado de los apartamentos. Pero, de hecho, vigilaron dónde podrían aparecer más tarde. La puerta de uno de los apartamentos fue abierta por una hermosa mujer. Neiland se sintió atraído por su diente de oro y la televisión a color en la habitación.

Sí, esto, quizás, son todos los objetos de valor que había en el apartamento. Pero Neiland, que se ha vuelto experto en asuntos criminales, logró notar la ausencia del dueño durante las horas de trabajo: solo una mujer y un niño pequeño que salieron al pasillo en un triciclo. La mujer, para su desgracia, dijo entonces: "Ve a la habitación, Grisha, siempre desobedeces mientras tu padre está en el trabajo".

... Desde Moscú presionan mucho la investigación criminal. Y luego, el liderazgo de la policía de Leningrado, cuyo personal completo ya se había puesto de pie sin excepción, realizó un acto sin precedentes en ese momento: se aseguraron de que la fotografía de Neiland con el texto correspondiente se mostrara en toda la Unión. televisión. Se envió una descripción detallada de sus carteles a todo el país, los grupos operativos de San Petersburgo volaron urgentemente a Moscú y Tbilisi.

En 1963 trabajó en la empresa Lenpishmash. En repetidas ocasiones entró en la policía por robo y vandalismo. Habiendo escapado de la custodia, decidió vengarse de los policías cometiendo un crimen terrible y al mismo tiempo conseguir dinero para ir a Sukhumi y comenzar una nueva vida allí. El 27 de enero de 1964, armado con un hacha, Neiland fue en busca de un "apartamento rico". En la casa número 3 de la calle Sestroretskaya, eligió el noveno apartamento, cuya puerta de entrada estaba tapizada en cuero. Haciéndose pasar por un empleado de correos, terminó en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, que estaba aquí con su hijo de 3 años. Neiland cerró la puerta principal y comenzó a golpear a la mujer con un hacha, encendiendo la radio a todo volumen ahogando los gritos de la víctima. Habiendo tratado con su madre, el adolescente asesinó a su hijo a sangre fría.

El 23 de marzo de 1964, por decisión judicial, Neiland fue condenado a muerte, lo que contravenía la ley de la RSFSR, según la cual la pena capital se aplicaba solo a personas de 18 a 60 años. Muchos aprobaron tal decisión, pero la intelectualidad condenó la violación de la Ley. A pesar de varias solicitudes de conmutación de la pena, el 11 de agosto de 1964, la sentencia fue ejecutada.

En 1963 trabajó en la empresa Lenpishmash. En repetidas ocasiones entró en la policía por robo y vandalismo. Habiendo escapado de la custodia, decidió vengarse de los policías cometiendo un crimen terrible y al mismo tiempo conseguir dinero para ir a Sukhumi y comenzar una nueva vida allí. El 27 de enero de 1964, armado con un hacha, Neiland fue en busca de un "apartamento rico". En la casa número 3 de la calle Sestroretskaya, eligió el noveno apartamento, cuya puerta de entrada estaba tapizada en cuero. Haciéndose pasar por un empleado de correos, terminó en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, que estaba aquí con su hijo de 3 años. Neiland cerró la puerta principal y comenzó a golpear a la mujer con un hacha, encendiendo la radio a todo volumen ahogando los gritos de la víctima. Habiendo tratado con su madre, el adolescente asesinó a su hijo a sangre fría.