О блондинках среди людей ходит много различных веселых рассказов и анекдотов. Однако этот факт не играет на руку светловолосым дамам, скорее, даже наоборот, оказывает им Почему так? Попробуем разобраться.

О понятии

Сегодня понятие «блондинка» нередко является чем-то вроде ярлыка. И виноваты в этом по большей части женщины. «Вот я глупая блонда!» - можно услышать из уст дамы, которая хочет себя укорить или поругать. Почему же так происходит? Этот вопрос может волновать большинство людей, а особенно тех представительниц прекрасного пола, которые обладают светлыми волосами.

Вариант 1. Барби

Итак, почему блондинки глупые? Стоит оглянуться назад, в детство многих девочек, и уже только из этого сделать определенные выводы. Так, самая любимая кукла большинства - Барби. Что же она собой представляет? Это беловолосая красотка, которая часто меняет наряды и прохлаждается в компании Кена. И волей-неволей у девочки формируется особое мировоззрение, где основная функция дамы - наряжаться, быть красивой, искать своего мачо. А вот интеллектуальная составляющая в таком варианте остается где-то позади, часто являясь просто ненужной и незамеченной. Ну а если женщина воспринимает себя подобным образом, так же ее будет воспринимать и мужчина. Вот и все, замкнутый круг.

Вариант 2. Папик

Есть еще объяснение того, почему же почему блондинки - «блондинки», т.е. недалекие красотки. Такой образ формируется и масс-медиа, когда белокурая длинноногая дама нередко является красивым дополнением к толстопузому бизнесмену, содержащему эту девицу. Как будет на это реагировать общество? Конечно же, негативно. И медленно, но уверенно будет формироваться мнение: светловолосые красивые девушки созданы только для того, чтобы удовлетворять потребности богатых дяденек. А для этого особого ума и не надо.

Вариант 3. Прикольный

Следующий вариант ответа на вопрос о том, почему блондинки - «блондинки», т.е. весьма глупые дамочки. Формированию таких представлений помогло огромное количество различных шуток и анекдотов о светловолосых дамах, которые можно найти на просторах Интернета. Часто блондинки предстают далеко не в лучшем свете, что еще раз доказывает общественности, какие же они все глупые.

Вариант 4. Зависть

Еще почему блондинки - «блондинки»? Негативно относиться к таким девушкам люди могут просто из зависти. Опять же, многое для этого сделало телевидение и иные СМИ. Часто такие девушки являются не просто светловолосыми: они красивы и даже успешны в бизнесе. Ну а это может вызывать зависть в глазах не только женщин, но и мужчин. Какому же парню нравится смотреть из окна автобуса на красивейший «Мерседес», за рулем которого сидит милая блондиночка? Вот и начинают придумывать, как же она, глупышка этакая, его получила. Ну и пошло-поехало. Стоит сказать, что среди блондинок есть очень много умных девушек, которые могут не только поддержать любой разговор, но и заткнуть за пояс первого попавшегося умника.

О красоте

Также хочется разобраться, почему блондинки лучше, чем брюнетки. Об этом, кстати, можно услышать много различных споров. Так, стоит сказать, что существует вечная борьба между темноволосыми и светловолосыми дамами. Никто не скажет, когда и зачем она возникла, однако участвуют в ней все девушки, разделившись на два огромных лагеря. Однозначно нельзя судить, кто же побеждает в этой борьбе. Судя по тому, что на экранах ТВ все больше и больше появляется успешных блондинок, становится ясно, что пока они одерживают верх. Ну и на руку играет то, что о блондинках больше и чаще говорят, чем о брюнетках. Пусть даже и в негативном контексте, однако светловолосые дамы всегда находятся на слуху.

О предпочтениях

Снова стоит сказать о том, что образ блондинки, созданный телевидением и иными средствами массовой информации, очень часто привлекает многих девушек. Ведь всем хочется быть успешными, особенно за чужой счет. Поэтому многие дамы красят волосы в светлый цвет, чтобы быть более яркими и заметными. Часто это дает положительный эффект, девушка добивается своего.

А парням почему нравятся блондинки? Все потому, что мужчины любят глазами. Чтобы позволить себе быть блондинкой, нужно иметь идеальную кожу. Это также огромный плюс к внешности дамы. Часто такие девушки стараются придерживаться различных модных образов, чем и привлекают представителей сильного пола.

Выводы

Что можно сказать в качестве вывода, разбираясь в том, почему блондинки - «блондинки», т.е. в большинстве своем недалекие девушки? Часто это просто образ, созданный средствами массовой информации, который обществу усердно навязывается. Нередко светловолосые дамы весьма умны и начитаны, но об этом просто никто не говорит. Так что решать, правда это или нет, дело каждого человека. Однако важно помнить, что в любых суждениях нужно быть объективным, не верить всему, что написано, или тому, что говорят окружающие.

Почему блондинок считают глупыми? Почему некоторые люди считают блондинок недалёкими? Этот вопрос мучит многих, особенно самих обладательниц поразительно привлекательного цвета волос. Они очень часто находятся рядом, даже любят нас. Мы относимся к ним тепло или, напротив, ненавидим некоторых из них. Они могут вдохновлять и опускать нас в бездну переживаний. Пробуждают любовь в наших сердцах.

«ДУРА!!!» – продолжает повторять иной представитель сильного пола вслед уплывающей вдаль грациозной блондинке. А при этом в лучшие учебные заведения поступает всё больше и больше очаровательных блондинок, они защищают кандидатские и даже выходят на политическую арену. Проблемы блондинок замалчивают и осмеивают в анекдотах. Почему?

Мужчины в самых нескромных фантазиях обыгрывают всё новые и новые роли для самих себя в этом мире. То же самое делают и умные женщины, только их желания нередко входят в сферу вожделений деспотичных мужчин. Так развивается самая значимая для человечества борьба. Она представляет собой дерзкую войну наших желаний с желаниями лиц противоположного пола. Блондинки в этой битве вооружены огромным потенциалом, о природе которого имеют до чрезвычайности смутное представление.

Мужчина ты или женщина, подсознание всецело контролирует твои желания, поведение, действия. Свобода выбора сексуального партнера, девушки, парня, мужа, жены, любовницы – иллюзия, сколь сильно нам бы ни хотелось отрицать этот принцип. Современные исследования интеллектуальной деятельности человека отметают все сомнения в этой области с нарастающей интенсивностью.

Однако мы контролируем своё подсознание ровно настолько, насколько можем представлять суть его деятельности. Понять то, что движет людьми, когда они бессознательно (речь идёт именно об этом уровне оценки) судят по волосам о состоянии интеллекта и моральных принципах, значит ближе познакомиться с самим собой. Попробуем понять светлых красавиц.

2

На самом деле мы привыкли неосознанно недооценивать интеллект блондинок в силу того, что в нашем подсознании живёт особый архетип (прообраз) белого цвета на голове женщины. Это можно проверить, например, с помощью снов или гипноза. Белый цвет на голове девушки – это сигнал для нашего подсознания. Он говорит мужчине следующее: «Перед тобой очень УМНАЯ (!) девушка». Это не опечатка. На уровне подсознания блондины и блондинки воспринимаются нами изначально, бессознательно как интеллектуально одарённые.

Противоречия, которые некоторые могут здесь усмотреть, иллюзорны. На самом деле прообраз белого цвета на голове перешёл к нам от наших предков. Происхождение его объясняется тем, что в коллективном подсознании людей отразилась формула: человек с белыми волосами, скорее, мудр, чем глуп. Секрет очень прост – седина у людей с большим опытом, которую тысячелетиями наблюдали наши предки.

3

В наследство к нам перешло представление о цвете волос как об особом сигнале. Подсознательно мы готовимся воспринимать блондинку как некий интеллектуальный центр, как бы это смешно ни звучало. На самом деле блондинки, с которыми мы общаемся в том возрасте, когда наше индивидуальное представление о них оседает в личное бессознательное, не похожи на седых старцев. Они практически не могут соответствовать исторически сложившемуся подсознательному представлению о самих себе, как об сверх-умных людях.

Проще говоря, блондинок многие мужчины представляют глуповатыми из-за того, что наши предки привыкли светловолосых считать мудрыми. В результате несоответствия информации в личном и индивидуальном подсознании возникает неравновесное состояние, которое притягивает к себе внимание нашего сознания. ВОТ ОТКУДА НА САМОМ ДЕЛЕ ИСТЕКАЕТ ОБОСТРЁННЫЙ СЕКСУАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС К БЛОНДИНКАМ со стороны мужчин.

4

То, что именно блондинки – обладательницы светлых волос, считаются не особенно продвинутыми по части умственной деятельности – общеизвестный факт. Анекдоты о блондинках за рулем, в гостях, дома, да и вообще где-либо являются неиссякаемым источником позитива и положительны эмоций. При этом, мало кто задумывается, почему именно они? Разве не бывает глупых брюнеток? Бывают, конечно, но почему-то среди светловолосых дам таких куда больше.

С точки зрения науки

Наше, человеческое подсознание – это загадка для нас самих. Мы не особенно понимаем, как оно работает, и еще меньше можем его контролировать. Но именно то, что происходит в нашей голове, являет собой подоплеку многим поступкам и поведению в целом. Итак, белый цвет воспринимается человеческим мозгом, как нечто открытое и понятное, нечто, что совсем не страшно. Это уже наше извращенное жизнью и прочими факторами сознание трактует данный факт, как признак малого количества ума.

5

Более того, ученные установили, что на глубоком, опять же, подсознательном уровне, блондинки воспринимаются в категории более умных, чем брюнетки. Это так называемый архетип или, если проще, прообраз. И белый цвет здесь символизирует собой интеллект. Но тут включается в силу банальная человеческая зависть. Кто захочет принять тот факт, что некто уже с рождения умнее его? Правильно, никто. Таким образом, люди привыкли ругать и поносить, даже пренебрегать теми, кто умнее их. Отсюда и распространение мнения о том, что, дескать, блондинки глупые. Женщины считают блондинок глупыми из зависти, а мужчины из-за вечного стремления к превосходству.

Привычка, как говорится, вторая натура, потому мнение уже настолько укоренилось, а в подоплеку лезть никто особо и не стремится, что светловолосых барышень просто по умолчанию заклеймили, как глупышек и недалеких, что абсолютно не соответствует действительности.

В современном мире, когда после часа определенных манипуляций дома или похода в косметический салон любая женщина может стать блондинкой, брюнеткой, рыженькой или какой-либо иной, судить о ней и ее интеллектуальных способностях по цвету волос тем более нельзя.

По Фрейду

6

Любой мужчина подсознательно, а отчасти и сознательно, стремится к тому, чтобы превосходить женщину. И в современном цивилизованном обществе, где физическая сила не является решающим фактором, демонстрировать свое физическое преимущество как-то не актуально. В то же время, стремление лидировать никуда не делось. Вот и получается, что все, что остается – это показывать свое превосходство по части умственных способностей. Таким образом, любому представителю сильного пола сложно смириться с играми собственного подсознания, которое повествует о том, что женщина, которая имеет светлые волосы, умнее его. Это вызывает отторжение и пренебрежение. Как результат, все блондинки считаются глупышками.

26 марта 1991 года в Южной Корее был выходным. Это были «внеочередные выходные», объявленные правительством страны в связи с выборами в местные советы территориально-административных единиц низшего уровня. Это были первые подобные выборы в Корее за последние 30 лет. 25 и 26 марта были объявлены выходными днями и в воздухе витал запах весны, к которому примешивалось чувство патриотической приподнятости. Но дети в любом уголке мира остаются детьми, им непонятны взрослые притязания, они хотят познавать мир, путешествовать и, конечно же, играть. День стоял погожий, ранняя весна радовала солнышком, и деревья начали покрываться яркими, липкими от сока, салатовыми листочками. Пока еще было достаточно прохладно, по информации метеослужб 26 марта 1991 года максимальная температура доходила до 12,3 градусов, самая низкая, ночная, составляла всего 3,3 градуса, накануне шел дождь.

Но разве погода может помешать мечтать? Пятеро мальчишек, радуясь тому, что сегодня не нужно идти в школу, принимают решение пойти играть в лес. Причина их истинного ухода в лес была проста и банальна: они там часто игрались, летом, попутно, собирая лягушек как деликатес, осенью – каштаны. Но каштаны собирают осенью, а лягушек – поздней весной. Конец марта – еще совсем не сезон, после зимней спячки лягушки только начинают расти.Когда впоследствии полиция станет вопрошать родителей мальчиков, зачем они пошли в лес на гору Варионг, те ответят: «… они там часто играли в свободное время.Осенью собирали каштаны, весной ловили лягушек”.

Так впервые в этой истории появится упоминание о лягушках. Впоследствии журналисты перефразируют эти слова родителей, и выйдет, что мальчики ушли в лес собирать лягушек. Между тем, на самом деле это было не так. Первоначально дело о пропаже мальчиков именовалось как «Дело об исчезновении учеников начальной школы Сонг-со». Но именно из мифа о цели прогулки мальчиков и родилось название этого страшного дела «Лягушачьи мальчики».

Пятеро юных друзей уйдут совсем недалеко в поисках приключений. Уйдут в соседний лес на горе, находившийся неподалеку от их школы (фото самой школы размещено немного выше), в лес, который они знали, как свои пять пальцев, и больше не вернутся. Их звонкий смех никогда не сможет озарять округу, фото их лиц будет знать каждый житель Кореи, их будут оплакивать сотни тысяч, а безутешные родители всю свою жизнь искать ответ на вопрос: кто? и почему? В Корее очень низкий уровень преступности. Разумеется, я не хочу сказать, что преступности там нет вовсе. Час от часу и там происходят резонансные убийства.

К примеру, в 1995 году в своей квартире был зверски убит популярный певец, только вернувшийся из Америки с выпущенным альбомом. В его крови нашли ветеринарный препарат, усыпляющего действия, а на груди и руках – 28 ножевых ранений. Однако, это преступление быстро раскрыли, осудив и казнив его ревнивую подружку.Просто в сравнении со злосчастной Америкой или несчастной Россией, эта преступность ничтожно мала. На вопрос “Почему так?” корейцы отвечают просто: нас так воспитывали родители и так мы воспитываем своих детей, внушая, что любое преступление – это позор! Еще, наверное, отложило и свой отпечаток то, что в старину за малейший проступок человека публично били палками, и генетическая память об этом сохранилась. Вот на фоне понимания этой картины, постарайтесь себе представить: мальчикам было велено вернуться домой самое позднее к 18.00. И когда родители их не дождались к назначенному времени, сразу возникла мысль – что-то произошло, ибо дети просто не могли ослушаться родителей. Мысль о том, что это убийство, первое время даже не возникала: требовать за них выкуп было бесполезно – все мальчики были из бедных семей, а уж подумать о преступнике, который бы похитил сразу пятерых детей, и вовсе было невозможно. Да и в версию о том, что они заблудились, верилось тоже с трудом. С горы Варионг хорошо видны огни близлежащих домов, заблудиться там крайне сложно – достаточно просто идти на ночные огни.

Первые две семьи обратились в полицию уже в 19.00. Мальчиков начали искать тут же. Но поначалу поиски эти были весьма немногочисленны. Отправили лишь 15 человек, из которых полицейских было всего пятеро. Лишь потом гору перевернули буквально по сантиметрам. Операция по поиску стала поистине национальной – в не1 было задействовано 300000 человек.

Но поиски не дали результата: ни в лесу, ни в городе детей не удавалось найти. Все это было странно. Нашли свидетеля, последним видевшего их. Это была старушка, жившая у подножия «драконьей горы». По ее свидетельствам, около 14.00 пятеро школьников пошли по лесной тропинке вверх по склону «драконьей горы». Больше их никто не видел. Никто, кроме, очевидно, убийцы. Один свидетель утверждал, что около 18.00 якобы слышал в лесу детские крики, однако было ли это фактом – можно только гадать. Лес у «драконьей горы» просеяли через сито.

Так утверждалось. На деле же люди – есть люди. И как окажется впоследствии искали не так уж и хорошо. Гора Варионг довольно полога и изобилует оврагами и лощинами. Вот в них то и не заглянули как следует. Да и для поиска, очевидно, нужны были приспособления, которых по большей части поисковики не имели. Следствие контролировал лично президент страны, было выпущено миллионы листовок с фотографиями исчезнувших детей.

Простые люди ходили по улицам всего Чосона с их портретами, их лица взирали с машин, витрин магазинов, экранов телевизоров и воздушных шаров. На телевидении вставляли информацию в передачи и даже мультики, о них в обязательном порядке рассказывали на уроках в школах, фото мальчиков печатали на конфетных обертках и коробках от тортов. Наверное, не было ни единого человека в стране, который бы не знал о пропаже детей. В результате компании по поиску мальчиков, был организован фонд, принимающий денежные пожертвования. Была собрана весьма значительная для тех времен сумма – 42 миллиона вон (это приблизительно 35000 долларов). Предназначалась она как награда любому человеку, обладающему полезной информацией о местонахождении мальчиков.

Однако и это не сработало. Дети как в воду канули! Никто не понимал куда они могли запропаститься. Ведь с момента, когда их видели в последний раз, до начала поисков прошло не более 6-7 часов, а как шутят сами корейцы, Корею можно за день объехать на велосипеде.

Уже 26 сентября 2002 года, пожилой житель Дэгу отправляется в лес на «драконью гору» собирать каштаны. Вот уже неделю Корею заливали обильные дожди и под действием бурных водяных потоков склоны «драконьей горы» оползали.

Идти по лесу было непросто, приходилось все время смотреть под ноги, чтобы на скользких «драконьих боках» не свернуть себе шею. Да и собирать каштаны – дело непростое, нужно быть внимательным и зорким. Зайдя вглубь леса, человек увидел овраг, в котором что-то странно белело. Присмотревшись, он понял, что видит маленькие человеческие кости и обрывки одежды. Так были найдены останки долго разыскиваемых пропавших пятерых «лягушачьих мальчиков».

Прибыв на место, уже на первых минутах исследования могилы, у полиции не остается сомнений – это действительно останки пяти пропавших мальчиков.Сам факт нахождения останков мальчиков в лесу, который прочесывали якобы «мелким гребнем», на расстоянии около 2 километров от школы, вызвал настоящую волну возмущения. Страна взорвалась: это что, халатность полиции и военных или умышленное сокрытие? Следователи сами недоумевали, но надеялись, что объяснение найдется, возможно, в форме того, что тела здесь были перезахоронены.

Начинаются долгие и мучительные раскопки, которые проводились максимально аккуратно и тщательно, более трех недель. Первое, что бросалось в глаза при взгляде на могилу – она была создана наспех, но довольно продуманно. Гора Варионг – это сантиметров 30 дерна, а дальше идет скала. Сокрыть тела, выкопав могилу, невозможно. А именно эту могилу сделали хитро. Свалив тела в глубокую, узкую лощину, трупы забросали ветками и листвой, сверху прижав камнем. Наверняка, первоначально это выглядело довольно естественно. Совершая первичные поиски, искатели, очевидно, видели лишь листву и камни. Не усомнившись в «содержании» лощины, проходили мимо.

Глядя на обнажившиеся взгляду останки казалось, «что мальчики умерли, тесно прижавшись друг к другу». Так написали в своих рапортах следователи, так они сказали и журналистам. Однако, думается мне, это больше была «фигура речи», чем факт, который стоит принимать во внимание. Вы примерно можете себе представить состояние трупов, пролежавших в лесистой, влажной среде 11 лет. Останки представляли собою набор костей с остатками одежды. Самое лучшее, что сохранилось – это была обувь мальчиков. Поняв это, мы можем с вами осознать факт того, что кости обниматься явно не могут. По видимому, изначально тела мальчиков были свалены в одну кучу, что и вызывало у смотрящего на их останки эффект «обнимания».

Чем дальше продвигались раскопки, тем больше у экспертов возникало вопросов. Во-первых, головы всех трупов были покрыты их одеждой. У всех мальчиков были спущены штанишки, и ими же были связаны их ноги. Причем связаны довольно хитроумным узлом. Дальше – больше. Было найдено только четыре пары обуви. Где подевалась пятая – так и поныне неясно. У одного мальчика отсутствовали трусики. Странная закавыка была и с носками. Так как разложение трупов происходило в одежде и обуви, соответственно после полного исчезновения мягких тканей, каждый носок должен был остаться в обуви.

В противовес недостающим частям одежды, эксперты подтвердили, что костяные скелеты всех пяти тел имелись в полном составе. Это могло говорить о том, что если бы лесной зверь, к примеру, утащил кость с надетым на него носком, это могло бы объяснить отсутствие некоторых предметов одежды. В свою очередь, предположение, что зверь мог унести кроссовок и не тронуть само тело, на мой взгляд, недееспособно.

И очень значимыми находками возле захороненных останков станет нахождение экспертами в огромном количестве гильз и осколков разных боеприпасов. В частности, на расстоянии около 20 метров от найденных тел гильз было найдено более 80 штук: основное количество – гильзы диаметром 6-7 мм и одна гильза диаметром 7-8 мм. Все эти части боеприпасов были локализованы в двух местах, словно их туда кто-то ссыпал. Теперь перед полицией стояло множество вопросов: когда и где погибли дети? Имело ли место перезахоронение тел? Что стало причиной смерти? Является ли их смерть результатом несчастного случая или это криминальное дело? И сейчас на эти вопросы могла пролить свет только судебная экспертиза.

Но, первые же результаты экспертов разочаровали всех, кто надеялся получить пояснение – ответить на большинство вопросов экспертиза была не в состоянии. Во-первых, время смерти по останкам в таком состоянии определить было невозможно. Констатировался только факт, что смерть наступила более 10 лет назад. Невозможно было также сказать, приняли ли свою смерть мальчики на том месте, где их обнаружили. Однако, с уверенностью было подтверждено: кости не подвергались перезахоронению.

Определяется подобное утверждение на основе «картины» расположения костей по отношению друг к другу на месте самого захоронения. Наиболее демонстративным в данном случае является позвоночный столб, состоящий из достаточно мелких и хрупких позвонков. Раз его «потревожив», позвоночнику уже невозможно придать первоначальный вид. Корейская экспертиза подтвердила: перезахоронения ИМЕННО костей не проводилось. Что ж, исходя из этого, на мой взгляд, можно предположить – это не исключает захоронение тел еще в момент, когда тело имеет целостность. То есть можно выдвинуть гипотезу, что мальчики могли погибнуть в другом месте, а захоронены в лесу спустя какое-то время, еще до момента исчезновения мягких тканей с костей.

Основной же вопрос следствия – причину смерти эксперты тоже затруднялись определить. У двух останков отсутствовали какие-либо следы воздействия инородных предметов на костях. И установить причину их смерти было невозможно. В равной степени такое состояние могло поясняться как смертью от воздействия холода, то есть естественной причиной, так и, к примеру, смертью от удушения или утопления, что уже носило характер преступления. Еще у трех останков отсутствовали повреждения на костях тела и конечностей, но очень сильно были повреждены черепа.

В нескольких местах на них присутствовали довольно странные повреждения, сколы и дыры, но определить их характер не получалось. То ли это было воздействием окружающей, довольно агрессивной среды, то ли это были ранения, чем-то нанесенные. Но самый большой вопрос у экспертов вызвали странные отметины на трех поврежденных черепах. На одном их них насчитали 10 таких повреждений, на втором целых 25, на третьем-6. Что же за следы вызвали такое недоумение у видавших виды специалистов?

Данные следы представляли собою весьма глубокие, но не сквозные, четко очерченные, ромбовидной формы следы, оставленные явно каким-то предметом. Но каким – эксперты затруднялись сказать. Видимую причину смерти лягушачьих мальчиков невозможно определить по останкам. Все возможные варианты, которые напрашиваются – это смерть от удушения (не повешения под силой веса своего тела, иначе на останках бы наблюдались так называемые «палаческие переломы» шейных позвонков, приводящие к декапитации), воздействие колюще-режущего орудия или отравление. Одним словом смерть, которая не задевает костей скелета. Нет отрыва конечностей, нет следов от аварий разной природы. И именно это навевает мысль о маньяке, о человеке, который либо совершил на протяжении короткого периода времени массовое убийство детей либо человек, на манер Головкина, который удерживал и умерщвлял жертвы поочередно в своем логове. Версия о маньяке, в принципе, может прояснить многие вещи, которые не объясняют иные версии.

Пропажа предметов одежды может быть объяснена проведением неких сексуальных манипуляций с раздеванием/одеванием детей. При этом некоторые предметы одежды могли быть либо забыты убийцей в другом месте либо оставлены маньяком себе как фетиш, как трофей, как напоминание о совершенном преступлении. Спущенные и связанные штанишки мальчиков, опять-таки, могут быть свидетельством сексуальных манипуляций.

Интересен момент с прикрытием голов убитых их собственной одеждой. Именитые профайлеры утверждают, что подобные манипуляции свидетельствуют о раскаянии убийцы, о его сожалении, что жертву пришлось умертвить. Такое весьма часто встречается в поведении маньяков, последующем после убийства. А самое главное, что версия о маньяке может дать хоть какое-нибудь объяснение следам на черепах. Разумеется, установить сейчас, что конкретно и с какой своей больной целью он мог совершать, не представляется возможным.

Мы с вами все же будем стараться придерживаться только фактов и наиболее возможных предположений. В частности, самым вероятным орудием преступления и корейские и американские эксперты в конечном итоге назвали молоток. Теперь давайте остановимся на том, кто мог быть этим убийцей. Версия о маньяке меня смущает одним главным моментом: ни до, ни после убийства лягушачьих мальчиков подобных преступлений на территории Кореи не фиксировалось. Между тем, серийные убийцы практически никогда не останавливаются. Как говорил известный профайлер Роберт Ресслер: маньяк – он такой же наркоман, он не может жить без своей «дозы» и «дозу» эту требуется постоянно увеличивать. Следовательно, можно предположить, что убийство детей в Корее могло быть первым убийством маньяка.

Но как же дальше с так необходимой ему «дозой»? Как случилось, что подобных преступлений больше не было? Напрашивается вывод: либо маньяк был гражданином Кореи, но после массового убийства мальчиков что-то очень серьезное помешало ему выходить «на охоту» – болезнь, тюрьма, отъезд в иную страну или смерть. Либо же маньяк был заезжим и являлся гражданином другой страны. К примеру, Америки. И если вспомнить, что на территории Южной Кореи находится несколько американских военных баз, эта версия не кажется столь уж надуманной.

Американский военный после совершения преступления мог попросить о переводе в иную часть планеты и элементарно покинуть Корею в максимально короткий промежуток времени. Впрочем, о подобных преступлениях и в других странах общедоступно неизвестно, и, значит, и заезжему преступнику могло либо что-то объективно помешать совершать последующую серию, либо он полностью сменил свой почерк, либо подобные преступления не были обнародованы полицией.

Еще одним, очень спорным моментом является место убийства и захоронения детей. Как оказалось, поиски мальчиков в лесу проводились не так уж и тщательно. Сейчас утверждать со 100% уверенностью, были ли их тела спрятаны в лесу в день пропажи, а не позже, весьма затруднительно. Может статься, что место совершения убийства не совпадает с местом захоронения. Возможно, что мальчиков заманили в какое-то укромное место, где они и приняли смерть. От трупов же избавились позже, по окончанию проведения поисков в лесу. Именно на основании подобных выводов, профессор Ли и строил свои предположения, что заманивал мальчиков знакомый им человек, вроде одного из родителей. Разумеется, это возможно, как возможно и то, что не пуганых, живущих в условиях низкого уровня преступности, детей, сможет заманить практически любой взрослый, обладающий внешним обаянием и умением обращаться с детьми. Но существует и другая версия. Базировалась она, по большей части, на вероятности того, что следы на черепах убитых мальчиков могут быть следами от патронов, снаряженных дробью и картечью.

Эта версия вероятна, но лишь в первой части. И вправду, в те времена, на 1991 год, в лесу на горе Варионг водились охотники. Слово водились я, разумеется, употребляю в уничижительной форме, ибо официального разрешения на отстрел животных в том районе в марте месяце никто не имел. И значит, это могли быть лишь браконьеры, а не охотники. Вторая же часть предположения явно не может соответствовать действительности. Осмелюсь вас заверить, что следы, которые оставляет на теле картечь и дробь, не имеют ничего общего по виду со следами на черепах лягушачьих мальчиков.

Квемуль и Чан-ин – это мифические южнокорейские монстры, созданные городскими легендами.

Чан-ин – зубастый лохматый великан, поверья о котором восходят к давно минувшим дням. По легенде именно это чудовище-громила своими огромными лапищами слепил, словно из пластилина, гористый рельеф Кореи.Квемуль – плотоядное чудовище-мутант, рожденное в городских канализациях благодаря сливу туда химикалий. Разумеется, я, как закоронелый скептик, не говорю о том, что это версии. Но кто-то и в это верит.

Мы рассмотрели с вами все факты, имеющиеся в деле о лягушачьих мальчиках, все предположения, улики и версии. В завершении мне бы хотелось рассказать вам еще несколько интересных моментов.

Как ни возлагала надежды корейская полиция на американских экспертов, к сожалению, их чаяниям не суждено было сбыться. Криминалисты Америки не смогли добавить в дело ни единого существенного факта или версии. Останки мальчиков были настолько разрушены, что найти какую бы то ни было улику или зацепку не представлялось возможным. Шли годы, и в 2006 году истек срок рассмотрения уголовного дела по исчезновению и смерти пятерых корейских детей. В Южной Корее он составляет всего 15 лет. В СМИ Чосона неоднократно обсуждался вопрос о продлении данных ограничений. Писались петиции в правительство, собирались многочисленные подписи под воззваниями, но, законодательный орган Кореи не нашел оснований для пересмотра установленных законом сроков.

Один из отцов, мистер Сик, когда-то обвиняемый профессором Ли в убийстве собственного ребенка, не дожил до того момента, когда останки детей были обнаружены в лесу. Он умер от рака печени за несколько лет до этого, так никогда и не узнав, что случилось с его сыном.

Но каждый год, в лесу на «драконьей горе», на месте, где были найдены маленькие кости убитых детей, собираются неравнодушные люди и возносят мольбы к богам о прощении и справедливости. Может быть когда-нибудь они будут услышаны небесами и тогда на планете Земля станет на одну зловещую загадку меньше

Похищение детей Бомонт - самое резонансное дело Австралии в XX веке, может быть раскрыто новыми научными методами. С помощью георадара специалисты нашли место, где могут быть похоронены похищенные полвека назад трое детей.

Австралийская полиция, возможно, приблизилась к разгадке одной из самых известных криминальных тайн страны, спустя более полувека расследований.

Исчезновение детей Бомонт с пляжа города Аделаида в День Австралии 26 января 1966 года привело не только с самой масштабной поисковой операции, но и стало потрясением для нации, коренным образом изменив представление людей о безопасности городов, в которых они проживают.

Семейство Бомонт - Джим, его супруга Нэнси и их дети Джейн (9 лет), Арнна (7 лет) и четырехлетний Грант - проживало в пригороде Аделаиды неподалеку от популярного курорта Гленелг, куда дети часто ездили сами, чтобы искупаться.

В тот день их отец отправился по делам. Поскольку стояла невыносимая жара, дети просили отпустить их на пляж, и мать согласилась, ведь дорогу они хорошо знали и старшая Джейн отлично приглядывала за младшими. Дети сели на автобус, на котором было 10 минут езды до пляжа, и обещали матери вернуться на том же автобусе к полудню.

Однако в назначенный срок автобус пришел без детей, в следующем их также не оказалось.

Спустя время домой пришел отец и родители отправились сами на поиски детей, а в 17.30 обратились в полицию с завлением. Вечером стало ясно, что дети не утонули, не убежали и не потерялись, а вероятнее всего, были похищены с какой-то целью. Поиск свидетелей принес определенные результаты. Так, детей опознал водитель автобуса, который подтвердил, что дети вышли на пляже. На самом пляже детей видела школьная подруга Джейн, но не разговаривала с ними.

Продавец в магазине вспомнил, что тем утром продал Джейн мясной пирог, при этом мать сообщила, что денег у девочки должно было хватить лишь на автобус. Важным свидетем оказалась 74-летняя женщина, видевшая детей Бомонт игравшими у маленького питьевого фонтанчика. Наблюдая за ними, она заметила молодого загорелого мужчину с худым вытянутым лицом.

Спустя некоторое время этот тип уже играл вместе с ними, и дети весело ему что-то кричали.

Со слов свидетелей был составлен фоторобот предполагаемого похитителя. Видел детей идущими по улице и их знакомый почтальон, который, правда, путался во времени. Как бы то ни было, первые часы поисков не привели к результатам, и к следующим выходным весть о пропаже приобрела национальный масштаб. В поисках помогала пресса и телевидение. Тысячи добровольцев безрезультатно обследовали свалки, русла рек и побережье.

Спустя несколько месяцев к расследованию подключились частные детективы и даже парапсихологи, однако кроме свидетельских показаний в деле не появилось ни одной улики.

Через несколько лет по Южной Австралии прокатилась волна пропаж и убийств детей, вошедших в историю, как «семейные убийства», снискавших Аделаиде криминальную славу.

Однако полиции так и не удалось свзять дело детей Бомонт с другими раскрытыми и не раскрытыми преступлениями.

Однако накануне 52-й годовщины трагической пропажи детей местные СМИ сообщили о возобновлении активного расследования. Бизнесмен из Аделаиды Гарри Фиппс, когда-то владел фабрикой в районе Норт Плимптон в Аделаиде и ранее уже привлекал внимание полиции в связи с расследованием.

В 2013 году полиция провела раскопки на территории фабрики New Castalloy после выхода книги «Satin Man» («Человек из сатина»), в котором некий мужчина назвал своего отца, бывшего владельца одной из фабрик, убийцей детей Бомонт. По его словам, он видел пропавших детей на заднем дворе их дома, буквально в двухстах метрах от пляжа, в день их исчезновения.

В книге фамилия Фиппса не называлась, однако в ней содержалось достаточно информации, чтобы вычислить его. Кроме того, объявились два человека, которые указали, что в 1966 году, Фиппс попросил их вырыть небольшую яму на территории фабрики. Однако раскопки, проведенные в 2013 году, не дали результата.

Несмотря на это, австралийский телеканал 7 News стал проводить собственное расследование с привлечением технических специалистов и нового сложного оборудования. В ходе начавшихся две недели назад поисков на территории той же фабрики при помощи георадара была обнаружена аномалия, область «поврежденной» когда-то земли, где в ближайшие недели и будут проведены новые раскопки.

По данным СМИ, размеры «аномалии» составляют 1*2*2 метра - размером с возможную могилу, как сообщил телеведущий в репортаже.

«Седьмой канал поделился результатами геофизического исследования, совпадающими с новой информацией от свидетелей, которая привела полицию на новое место на задворках фабрики Castalloy», - сообщили в полиции.

По словам участвующего в расследовании бывшего детектива Билла Гайеса, обнаружение этой аномалии - «без сомнения, наиболее значимое свидетельство, всплывшее в этом нераскрытом престплении».

«Это лучшая зацепка, которая когда-либо была у нас по делу пропавших детей - наиболее важная информация, которую мы когда-либо имели», - заявил он местному радио. -

Он (Фиппс) был педофил, жестокий педофил, он был опасным человеком и мы знаем это».

Известно, что родители похищенных детей развелись, сейчас им обоим за 90 лет и они живут в разных местах. «Для родителей это дело никогда не будет законченным, оно не будет законченным для штата и страны. Родители заслуживают того, чтобы мы продолжали поиски и получили ответ», - заявил сыщик.

По словам главы штата Джея Везерилла, австралийская полиция никогда не прекращала расследование, и он надеется, что последние находки приведут к успеху. «Я встречался с членами семьи Бомонт. Полиция Южной Австралии никогда не прекращает дела об убийствах. Они всегда открыты, офицеры полиции всегда продолжают оценивать новую информацию и новые технологии. Они могут привести нас к отгадке», - заявил премьер штата.

Полиция штата по-прежнему обещает выплату миллиона долларов за информацию, способную раскрыть дело.

«Тамам Шуд»

Наступивший 2018 год и новые научные методы могут помочь в раскрытии и другого уголовного дела, широко известного даже за пределами Австралии - дела «Тамам Шуд». Почти 70 лет полиция пытается выяснить личность таинственного мужчины, тело которого было найдено на пляже Сомертон в Аделаиде 1 декабря 1948 года.

В декабре «Газета.Ru» писала, что профессор из Аделаиды, занимающийся австралийской «загадкой века», считает, что нашел внучку погибшего, женился на ней, и теперь требует эксгумации загадочного мужчины. Чтобы доказать, что его жена действительно внучка мужчины с пляжа, профессору необходимы образцы его ДНК, которую он надеется извлечь из двух оставшихся волос неизвестного человека.

Главный государственный праздник), когда температура в Аделаиде порой достигала 40° C, дети Бомонт собрались на пляж. Их отец, как он вспоминал впоследствии, задался вопросом, стоит ли отправиться туда вместе с детьми или же поехать в близлежащий Сноутаун для встречи с потенциальными клиентами, и в итоге остановился на последнем. После этого дети отправились на остановку, чтобы сесть на автобус. Остановка находилась на углу Диагональ-роуд и Хардинг-стрит, менее чем в ста метрах от их дома. Несмотря на то, что зачастую они ездили на пляж на велосипедах, в этот раз сёстры и брат сели в автобус, на котором спустя пять минут добрались до пляжа . Родители ребят целиком полагались на старшую дочь Джейн, которая всегда была очень ответственна и заботилась о младших сестре и брате . Дети вышли из дома в 10 часов утра и должны были возвратиться к полудню .

То, что сёстры и брат действительно добрались до пляжа на автобусе, подтвердил его водитель Монро, а также женщина-пассажир, которая впоследствии даже вспомнила, во что они были одеты. Автобус продолжил движение в северо-западном направлении вдоль Диагональ-роуд, а затем - в северном, вдоль Брайтон-роуд до поворота налево, чтобы поехать на запад вдоль Джетти-стрит. С Джетти-стрит автобус свернул налево и остановился на остановке на Мосли-стрит, в нескольких минутах ходьбы от пляжа. Именно в этот момент, в 10:15, дети вышли из транспорта .

Пока муж находился на встрече с потенциальными покупателями, а дети пребывали на пляже, миссис Бомонт была в гостях. К полудню она пришла на автобусную остановку, чтобы встретить детей, которые должны были вернуться с минуты на минуту. В скором времени автобус появился, но Джейн, Арнны и Гранта в нём не было. Решив, что ребята просто опоздали на автобус и прибудут на следующем, обычно приходящем в 2 часа дня, их мать ушла домой, не находя в отсутствии детей повода для волнений .

Вернувшись на остановку ко времени прибытия автобуса, Нэнси Бомонт обнаружила, что детей в нём нет и на сей раз. Она могла бы отправиться на их поиски, но, боясь разминуться с ними в случае их возвращения иными путями, решила подождать. Когда же в 3 часа пришёл третий автобус, а сына и дочерей в нём опять не оказалось, Нэнси Бомонт начала волноваться. Спустя некоторое время домой вернулся Джим Бомонт: его встреча с клиентами не состоялась. Узнав от жены об отсутствии детей, он принялся за их поиски. Дважды посетив пляж за вечер текущего дня, в 17:30 родители всё-таки обратились в полицию. После этого Джим Бомонт пробыл на территории пляжа в течение всей ночи, но не нашёл никаких следов своих детей .

Полицейское расследование

Начало поисков

На следующее утро дети Бомонт были официально объявлены без вести пропавшими . При выборе версии случившегося полиция сразу отказалась от возможности побега, сославшись на то, что дети редко решаются на побег группами. К тому же родители заверили полицейских в надёжности старшей дочери Джейн, которая не пошла бы на бегство сама и никогда не позволила бы этого Арнне и Гранту .

Осталось два возможных варианта развития событий, предложенных следствием: несчастный случай (вероятнее всего, утопление) и похищение .

Поиски начались незамедлительно. Морское побережье было обыскано на несколько километров к северу и к югу от пляжа, но детских вещей в этих пределах найдено не было. Перед сотрудниками полиции и добровольцами, занимавшимися поисками, возник резонный вопрос: даже если бы было возможно то, что во второй половине дня на переполненном пляже трое детей могли утонуть незамеченными, представлялось ли возможным бесследное исчезновение их полотенец и одежды? Ответ был очевиден, и поиски у моря прекратились .

Тем временем в доме Бомонтов собирались друзья и родственники, чтобы поддержать Джима и Нэнси, которая была вынуждена круглосуточно принимать успокоительное. Их домашний телефон был перепроведён таким образом, чтобы семья могла постоянно оставаться на связи с полицейским участком .

Показания свидетелей

Рисунки с изображением предполагаемого похитителя детей Бомонт, выполненные на основе свидетельских показаний

В то же время полиция занялась поиском свидетелей, которые в тот день находились на пляже и могли заметить детей Бомонт. Такие люди действительно нашлись и сообщили, что видели детей невдалеке от пляжа в компании высокого стройного блондина в возрасте от тридцати до сорока лет. По их словам, они охотно играли с этим мужчиной, вели себя весело и непринуждённо. Так, примерно в 11 часов утра детей видела 74-летняя женщина, сидевшая перед зданием клуба пловцов на скамейке под деревьями. По её словам, человек, одетый в синие плавки и лежавший лицом вниз на траве неподалёку, внимательно наблюдал за ними. Вскоре она увидела этого человека вместе с резвящимися детьми .

Помимо неё, между 11-ю и 11:15 часами ребят видела школьная подруга Джейн, но она не разговаривала с ними .

Владелец небольшого магазина, находившегося вблизи побережья, сказал полицейским, что приблизительно в 11:45 утра он продал Джейн Бомонт печенье и пирог с мясом на сумму 1 фунт . Он хорошо знал всех детей, которые регулярно посещали пляж и его магазин, и заметил, что прежде они никогда не покупали у него мясные пироги. Отсутствие у дочери данной суммы денег подтвердила и миссис Бомонт, давшая Джейн только 8 шиллингов и 6 пенсов для оплаты проезда на автобусе и покупки сладостей. Исходя из этого, сотрудники полиции сделали вывод, что деньги детям дал тот самый мужчина .

Около 12 часов ещё одна женщина, сидевшая на соседней скамейке, а также пожилая пара с внучкой наблюдали мужчину с тремя детьми. Женщина, которая сидела на скамейке, позже сообщила, что узнала в детях Джейн и Гранта, а впоследствии и Арнну. Мужчина, их сопровождавший, не был знаком ей. Согласно показаниям очевидцев, мужчина помог детям одеться, после чего все они удалились за отель «Гленелг» примерно в 12 часов 15 минут .

В районе 3 часов дня дети Бомонт попали в поле зрения почтальона Тома Паттерсона, который также хорошо знал их. Они шли одни, без чьего-либо сопровождения, вдалеке от пляжа, вдоль по Джетти-роуд, в направлении своего дома. Почтальон подчеркнул, что ребята находились в приподнятом настроении, остановились, чтобы поздороваться с ним. Слова нового свидетеля поставили полицейских в тупик: не имея оснований для недоверия почтальону, они теряли первоначальную версию произошедшего и были вынуждены искать новые способы расследования .

Место, где дети Бомонт встретились почтальону - последнему, кто видел их в день исчезновения

Примечательно, что первоначально Паттерсон говорил, что видел детей утром, но в какой-то момент изменил свои показания, заявив, что мог видеть их либо в 1:45, в начале доставки писем, либо в 2:55, по окончании таковой. Чтобы не отступать от версии похищения в полдень, в полиции не учли поправки, внесённые почтальоном в свои показания, остановившись на первой версии и предположив, что Паттерсон просто ошибся .

Мистер и миссис Бомонт описали своих детей, а в особенности Джейн, как крайне застенчивых и неспособных на то, чтобы столь уверенно играть на пляже с незнакомцем. Тогда в полиции предположили, что описанный свидетелями блондин уже был знаком с детьми, посещавшими пляж и ранее, и постепенно они начали доверять ему. Эту теорию подтвердил факт, который вспомнила Нэнси Бомонт: незадолго до пропажи Арнна сказала матери, что Джейн «завела друга на пляже», но та не придала значения её словам и решила, что дочь имеет в виду приятеля-сверстника .

По прошествии нескольких месяцев женщина, живущая неподалёку от Бомонтов, сообщила в полицию, что в ночь после исчезновения детей она видела человека, сопровождаемого двумя девочками и мальчиком. По её словам, компания направлялась к дому, располагавшемуся по соседству с её домом и считавшимся нежилым. Позднее она видела, как мальчик шёл один вдоль дороги, но вскоре был пойман мужчиной. На следующее утро, как утверждала женщина, дом снова был пуст. Полицейские не восприняли эту версию всерьёз, не поняв, почему очевидица не могла сообщить о случившемся своевременно .

Расширение поисков

Вид на пляж Гленелга, регулярно посещаемый Джейн, Арнной и Грантом Бомонт

С наступлением выходных новость о пропаже детей Бомонт приобрела национальный масштаб. Поиск детей стал одним из самых масштабных за всю историю Австралии. Случай привлёк широкое общественное внимание как в самой стране, так и за её пределами, став ярким примером того, как родительская халатность и детская вседозволенность, допускаемая ими, могут привести к трагическим последствиям. Осознав то, что при таких обстоятельствах дети могут оказаться в опасности, многие австралийцы изменили своё отношение к воспитанию своих детей и усилили контроль над ними .

Джим Бомонт когда-то работал частным таксистом в пригородном таксопарке. Когда его бывшие сослуживцы узнали о том, что пропали без вести его дети, 40 из них присоединились к поискам .

Поиски, тем временем, продолжались. Водолазы тщательно обыскивали дно на значительном расстоянии от побережья; досконально обследованы были и Аделаидские холмы - но безрезультатно .

Частные расследования

Расследование Рэя Келли

Поиски детей Бомонт в конечном итоге должны были прекратиться, так как поиски детей в Австралии могли продолжаться в течение строго определённого времени. Полицейские приложили к поискам действительно огромные усилия, но, кроме свидетельских показаний, не обнаружили ни единой улики .

Расследование Жерара Круазе

В скором времени после происшествия в Австралию был приглашён известный нидерландский парапсихолог и психиатр Жерар Круазе, прибытие которого привлекло к ситуации огромное количество представителей СМИ . Однако на деле расследование Круазе оказалось неудачным. Не имея никаких улик и постоянно меняя свои версии произошедшего, он определил, что на складе возле дома Бомонтов, а также вблизи начальной школы, где обучались Джейн и Арнна, якобы были захоронены детские органы. На момент исчезновения на указанном им месте находилась строительная площадка, и парапсихолог сделал вывод, что тела детей Бомонт были погребены внутри старой кирпичной печи для обжига, под слоем бетона. Изначально собственники построенного здания отказывались от сноса, но вскоре, не выдержав давления общественности, согласились, за что получили сумму в 40 тысяч долларов . Несмотря на уверенность Круазе в своей правоте, никаких следов детей на развалинах снесённого сооружения, ни одной из 17 установленных полицией вещей, имевшихся у детей в день пропажи (сумки, предметы одежды, полотенца и т. д.), обнаружено не было .

Ложные сообщения

Телефонный разговор в Каниве

По словам Гроуза, ему показалось, что женщины говорили о похищении детей и о том, что те воспитываются «в доме у Хобарта». Связавшись с Мельбурном, он немедленно сообщил об услышанном, но в ответ получил предположение о том, что разговор - не более, чем телефонный розыгрыш. Однако Гроуз был искренне уверен в своей правоте. Со временем о констебле узнали в Аделаиде, и вскоре Джим Бомонт в компании телерепортёра Брайана Тейлора лично посетил Каниву, чтобы поговорить с Гроузом с глазу на глаз .

Сомнения в достоверности разговора подтвердились 13 октября , когда две женщины, разговор которых слышал Гроуз, позвонили в полицию Канивы. Как они объяснили, речь в разговоре между ними действительно шла о детях Бомонт, но потом они стали говорить о каких-то других детях, воспитывавшихся в доме у Хобарта. Гроуз ошибся: женщины не имели ничего общего с исчезновением детей Бомонт .

Письма из Данденонга

Спустя два года после исчезновения мистер и миссис Бомонт получили два письма: одно из них якобы было написано Джейн, а другое - человеком, у которого находились дети. На конвертах стояли штемпеля города Данденонг (Виктория). Как утверждала «Джейн», этот человек относился к ним хорошо. Сам автор второго письма называл себя «охранником» детей и писал о своей готовности передать их в руки родителей, указав время и место встречи .

Мистер и миссис Бомонт, а затем нанятый ими детектив прибыли в отведённое место, но никто не появился. Какое-то время спустя пришло новое письмо от «Джейн». В нём говорилось о том, что человек готов был вернуть детей, но, поняв, что поблизости присутствует замаскированный детектив, решил, что Бомонты предали его доверие и отказался от передачи детей .

Около 25 лет спустя новая судебно-медицинская экспертиза писем показали, что они представляли собой мистификации. Технологии дактилоскопии улучшились, а автор писем был идентифицирован как 41-летний мужчина, который писал их, будучи подростком, и воспринимал это как безобидную шутку. Ввиду истечения большого количества времени он не был привлечён к ответственности за свои действия .

Родители Бомонт

Супруги Джим и Нэнси Бомонт вызывали симпатии и сожаление со стороны австралийцев. Общество не осуждало их за отсутствие жёсткого контроля над детьми, потому что для периода времени, когда произошла трагедия, явление пропажи и тем более похищения детей было нонсенсом , и никакие родители не предполагали, что такое может случиться с их детьми .

Родители Бомонтов на долгие годы остались в своём доме в Сомертон Парк. Миссис Бомонт продолжала надеяться на возвращение своих детей, сказав в интервью, что было бы «ужасным», если бы они вернулись домой и не увидели там своих родителей. Так и не дождавшись появления хоть сколько-нибудь правдоподобных теорий пропажи детей, Джим и Нэнси рассматривали самые невероятные варианты произошедшего, предполагая даже, что дети стали жертвами религиозного культа. Они искали их в Новой Зеландии , Мельбурне и Тасмании , в том числе разыскивая места возможного их захоронения, но ни один поиск не дал Бомонтам никакой значительной информации .

Даже после того, как, отчаявшись, супруги Бомонт продали дом в Сомертон Парк и переехали, они оставили полиции Южной Австралии их новые координаты на случай возможного появления детей. На данный момент Бомонты находятся в разводе и живут отдельно. В конце концов они признали, что тайна исчезновения их детей уже никогда не сможет стать раскрытой, и отказались от пристального общественного внимания, не покидавшего их на протяжении нескольких десятков лет .

«Семейные убийства»

Вскоре после исчезновения детей Бомонт по Южной Австралии прокатился ряд пропаж и чудовищных убийств детей и молодых людей. Это началось в 1973 году с исчезновения 11-летней Джоан Рэтклифф и 4-летней Кирсти Гордон, пропавших после похода в туалет во время футбольного матча в Аделаиде. Как выяснилось впоследствии, приметы человека, в сопровождении которого в тот день видели девочек, были идентичны приметам блондина, игравшего на пляже с детьми Бомонт. Джоан и Кирсти так и не были найдены .

В ходе суда над фон Эйнемом обвиняемый неоднократно подтверждал свою причастность к похищениям не только Джоан Рэтклифф и Кирсти Гордон, но и детей Бомонт, но его показания в этом отношении были признаны недостоверными и не подлежали рассмотрению .

Примечания

1. , p. 11
2. , p. 27
3. The Beaumont Children: The Children Архивировано
4. The Beaumont Children: The Search (англ.) . www.beaumontchildren.com. Архивировано из первоисточника 18 августа 2011.
5. The Beaumont Children: At the Beach (англ.) . www.beaumontchildren.com. Архивировано из первоисточника 18 августа 2011.
6. , p. 38
7. , p. 145
8. , p. 228
9. , p. 183