Дарья Воронкова - координатор проекта «Веганство в Украине»

Около 80% всей косметики тестируется на животных - кроликах, крысах, хомячках, морских свинках, лягушках и даже собаках. На животных проводят тестирование бытовой химии, парфюмерии, табака и курительных смесей, а также пищевых продуктов. Основная причина этого - дешевизна, так как альтернативные тесты стоят в разы дороже.

Как тестируют косметику на животных?

Часто люди думают, что тестирование на животных происходит так – кролику на лапку наносят, например, крем для лица и смотрят реакцию. К сожалению, в реальности все не так мирно и беззаботно.

Явный пример - знаменитый тест Драйза на реакцию слизистых, который часто применяется именно для тестирования косметической продукции. Его цель - проверить, как вещество будет действовать, если вдруг случайно попадет в глаза. Для тестов используют белых кроликов, которые впоследствии и стали символом этичной продукции. Их обездвиживают и наносят на роговицу глаз тот или иной продукт. Так как кролики не могут протереть глаза, а слезы у них не выделяются, это приносит им невероятные мучения. Боль бывает настолько сильной, что животные ломают себе позвоночники. Сейчас этот тест упразднен: только самые агрессивные компоненты тестируются в пробирке, остальные - все так же, на кроликах.

Тест на токсичность под названием ЛД-50 (летальная доза) проводится для того, чтобы узнать, какая доза токсичного вещества приведет к летальному исходу. Во время теста животным через трубку в желудок вводят испытуемый продукт. 50% процентов животных во время этих тестов умирают, 50% - остаются в живых до следующего испытания.

Тест на раздражение кожных покровов проводится следующим образом: животному сбривают шерсть, делают надрез на коже и втирают испытуемое средство. Это может быть шампунь, моющее средство для посуды, порошок и любой другой продукт.

Читайте также

Еще одно ужасное испытание - на вдыхание паров для проверки на безопасность парфюмерной и аэрозольной продукции. Во время его проведения животное помещается в полностью закрытую камеру, которую наполняют парами токсичных веществ. Часто животные просто умирают от удушения.

Во время таких испытаний каждый год мучительной смертью погибает около 150 миллионов животных.

Какие есть альтернативы?

На данный момент существуют альтернативы тестов на животных, поэтому от них вполне реально отказаться. Более того, не всегда тестирование на животных дает правильные результаты, ведь чтобы спрогнозировать точные реакции человека на какой-то компонент, нужно протестировать его на человеке, а не на крысе или кролике.

На данный момент альтернативных методов разработано огромное множество, но остановимся на нескольких из них, которые чаще всего используются для тестирования косметики.

Тест в пробирке (in vitro) позволяет изучать действие средств на клеточном уровне и может полностью заменить тесты на животных. Испытания проводятся на клетках, выращенных и сохраняющих дееспособность вне организма.

Метод выращивания искусственной кожи позволяет проводить опыты для абсолютно разных типов кожи: сухой, жирной, проблемной, молодой или взрослой с признаками старения. Для создания такого покрова у здорового человека берут пункцию, а затем выращиваются клетки эпителиальной ткани.

Компьютерное моделирование абсолютно точно может показать реакцию организма на различные раздражители. А тесты на добровольцах позволяют проверять готовые продукты и их воздействие на кожу под непрерывным наблюдением врачей.

Таким образом, вопрос о тестировании косметики в нашем цивилизованном мире вообще не должен стоять.

Тщательно рассматривая упаковки и баночки косметических продуктов, на некоторых из них можно встретить значок кролика, который и является символом cruelty-free продукции.

Дать разрешение ставить значок кролика на своих продуктах могут сертифицирующие компании. Основные из них: британская Leaping Bunny (Cruelty Free International), американская PETA и австралийская Not Animal Testing. Самой строгой из них считается Leaping Bunny, так как она более тщательно проверяет бренды, прежде чем включить их в свой белый список. Исключительно веганским брендам выдает сертификаты австралийская компания Not Animal Testing.

Если ты видишь на косметическом продукте значок, лучше зайти на сайт сертифицирующей компании, которая его ставит, и проверить наверняка. К сожалению, некоторые недобросовестные бренды порой сами ставят себе значки.

Иногда бренды сами разрабатывают собственный значок и пишут, что их средства не тестируются на животных. В таком случае можно лишь верить им на слово или проверять этот факт самостоятельно. Даже запрос в компанию не всегда дает реальный результат – бренды могут попросту врать.

Тестирование при производстве и выходе на рынок

Важно понимать, что продукты могут тестироваться как при производстве, так и при выходе на рынок, чтобы получить разрешение на торговлю. Некоторые крупные компании имеют собственное производство и лаборатории, где и проводятся тесты над животными. Компании, которые не имеют собственных заводов, сдают образцы своих продуктов в государственные лаборатории, чтобы просто получить разрешение на продажу того или иного средства.

Читайте также

Еще один момент, который усложняет процесс поиска абсолютно этичных брендов. У некоторых крупных марок, которые тестируют продукцию на животных, есть дочерние компании, позиционирующие себя как этичные. То есть мы можем приобрести средство бренда, который не тестирует на животных и даже имеет значок PETA, но входит в состав неэтичной мультикомпании. Поэтому здесь уже дело каждого, как формировать свой список и какие бренды включать в него.

Как тестируется косметика в разных странах мира?

К счастью, многие страны уже отказались от тестирования косметики и парфюмерии на животных, а некоторые стали на этот путь и в ближайшее время тоже планируют ввести исключительно альтернативные методы.

• Во всех странах Евросоюза тестирование на животных косметики и парфюмерии полностью запрещено с 2013 года. Также на их территории нельзя продавать косметику, которая прошла тесты на животных. Таким образом, произведенную на территории Евросоюза косметику там же можно и продавать, так как она тестирование на животных не проходит. Но тот же бренд может производить, тестировать продукцию на животных и реализовывать ее на территории других стран. Естественно, в этом случае марка не является этичной.

• Не тестируют продукцию на животных также в Индии и Новой Зеландии.
• В Израиле полностью запрещена продажа продукции, которая прошла тестирование на животных.
• В Южной Корее в 2015 году был запущен 5-летний план действий, который включает в себя переход на альтернативные методы и запрет тестирования косметики на животных и ее продажи на территории страны.
• В США был представлен Акт о Гуманной косметике, целью которого является запрет на тестирование косметики на животных и продажи протестированных продуктов на территории страны.

Многие радовались, что в Китае запретили тестирование на животных, но, к сожалению, это не совсем так. Только несколько групп товаров могут тестироваться альтернативным способом по желанию производителя. Более того, этичная компания может выйти на китайский рынок, открыть свой магазин и выставить продукты, но в любой момент их могут забрать представители власти прямо с полок на дополнительную проверку и протестировать на животных. Именно поэтому такие компании как PETA лишают значка всех, кто начинает вести продажи в материковом Китае. А вот производить продукцию на их территории можно и без тестирования, главное, не выходить на китайский рынок.

• Важно заметить, что альтернативные методы разрешены на территории административного района Китая Гонконг и в Тайвани. Также требование обязательно тестировать продукцию на животных не распространяется на интернет-магазины.

• В странах, которые входят в Таможенный союз, только с 2012 года разрешили тестировать косметику и парфюмерию альтернативными способами. До этого момента для выхода на рынок Таможенного союза продукция даже этичных брендов в обязательном порядке должна была пройти тестирование на животных.

Важно понимать, что тестирование может проводить даже не сама компания, а ее дистрибьюторы, поэтому некоторые cruelty-free бренды только спустя много лет узнали, что их продукция была перетестирована на животных в странах Таможенного союза. Поэтому очень важно, чтобы компании следили за своими дистрибьюторами и их работой в отношении тестирования на животных.

Как тестируется косметика в Украине?

В Украине разрешены альтернативные методы тестирования, но тесты на животных также проводятся и разрешены законом. В Украине нет перетестов - если бренд предоставляет сертификат страны ЕС, в Украине его принимают и дают разрешение на торговлю.

Если компания местная, чаще всего она просто сдает образцы в одну из семи государственных лабораторий, где и проводятся токсикологические тесты, после которых продукт либо разрешают выпускать в продажу, либо нет. По словам работников, только две лаборатории не тестируют продукцию на животных: Институт Медицины Труда АМН и Институт гигиены и медицинской экологии им. А.Н. Марзеева.

Как видим, все очень сложно и запутанно, есть миллион нюансов. Чтобы менять ситуацию, мы планируем сотрудничать с брендами, извещать их о сложившейся ситуации, чтобы они могли контролировать своих дистрибьюторов. Также мы будем оповещать украинские марки, в каких лабораториях можно сделать альтернативные тесты. В планах узнавать, как обстоят дела с тестированием в других странах, чтобы бренды, которые выходят на новые рынки, могли выбирать альтернативные методы тестирования, если они есть.

Цель на будущее - чтобы люди выбирали косметику по составу и предпочтениям и вовсе не задумывались над таким понятием, как тестирование на животных. Надеемся, это случится уже очень скоро!

Перед выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки проверяют на способность раздражать кожные покровы и слизистые оболочки человека, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие.

Способы тестирования на животных - это готовый материал для фильмов ужасов.

1) Самый распространенный тест - тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу глаза наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания – которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь – не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.

2) На крысах тестируют способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.

3) Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet».

Эти и многие другие жестокие эксперименты проводятся без анестезии. Cтрадания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка.

Альтернатива есть.
Несмотря на описанную выше мрачную картину мучений и боли, возникает логичное возражение: нельзя же вообще ничего не проверять, а сразу продавать людям, не думая о последствиях.
Безусловно, это так. Но,
1) Про многие вещества уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами.
2) Существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей – например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца.
3) Есть добровольцы, которые за определенную плату готовы тестировать продукты на себе любимых (причины, по которым они на это решаются, конечно, тоже вопрос прав человека и их защиты – но его мы обсуждать в этой статье не будем).

Существует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример - препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.

ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ШИРОКО ПРАКТИКУЕТСЯ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ:
1) Нежелание компаний-производителей инвестировать в гуманные способы тестирования;
2) Отстутствие государственного внимания к вопросу гуманного обращения с животными;
3) Существующая нормативная база, которая фактически признает единственный способ тестирования - через опыты на животных;
4) Коррупция в украинской системе тестирования химии и фармпрепаратов. Услуги тестирования животных - это целая индустрия от вивариев до структур, которые согласно с нормативными актами монопольно уполномочены проводить тесты и предоставлять заключения, которые открывают доступ товарам и компаниям на украинский рынок.

ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ:
Не покупайте бытовую химию и косметику, которая тестируется на животных.

В ЧЕРНОМ СПИСКЕ:
- «Procter & Gamble» (в ее лабораториях гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно),
- L"Oreal,
- Colgate-Palmolive,
- Johnson & Johnson и др.

Еще ряд компаний, ТЕСТИРУЮЩИХ свою продукцию на животных:
L’Oreal и принадлежащие ему:
Biotherm, Helena Rubinstein, Ralph Lauren, Giorgio Armani, Vichy, La Roche-Posay, Kerastase, Matrix, Maybelline, Garnier, Jacques Dessange, Redken и другие.
Gillette, и принадлежащие ей:
Oral-B, Duracell, Braun
Компания Gillette сейчас рассматривает возможность введения моратория на тесты на животных, хотя относится к концерну Procter&Gamble, это указано на сайте PETA.

BIC Corporation – также рассматривает введение моратория.
Reckitt-Benckiser и марки:
Veet, Cillit, Vanish, Calgon, Dosia, Lanza, Tiret, Harpic и другие бренды.

Procter&Gamble с брендами:
Max Factor, Olay, Pantene, Head&Shoulders, Wash&Go, Clairol, Cover Girl, Secret, Pampers, Always / Alldays, Tampax, Old Spice, Blend-a-Med, Camay, Safeguard, Ace, Comet, Lenor, Tide, Ariel, Fairy, Миф, Tix и другие марки.
Pfizer и продукция:
Schick (средства для бритья)
Wilkinson Sward (средства для бритья)
Visine
Plax
BenGay и многое другое.

Johnson&Johnson и его бренды:
Clean&Clear, Neutrogena, ROC, Carefree, O.B., Reach и т.д.

Unilever с брендами:
Dove, Rexona, Timotei, Sunsilk, Clear VitABE, Axe, Pepsodent, Domestos, Cif и другие бренды.
Coty и принадлежащие ему бренды:
Adidas, Lancaster, Calvin Klein, JOOP!, Davidoff, Rimmel (компания заявила об отказе от вивисекции),
DEL Laboratories, производящие:
Sally Hansen, CornSilk, La Cross (маникюрные инструменты и т.д.)
Colgate-Palmolive и бренды:
Colgate, Palmolive, Lady Speed Stick, Mennen, Protex, Ajax и др.
Smith Kleine Beecham:
Aquafresh и др.
Schering-Plough (медикаменты и т.д.)
S.C. Johnson и бренды:
Glade, Oust, OFF, Raid, Pronto, Туалетный утёнок, Мистер Мускул, Байгон и другие марки.
Бабушка Агафья, Русское поле, Красная линия, Белорусская косметика, Sensodyne...

Разумный вопрос, казалось бы, по поводу таких продуктов как Pampers, что же там тестировать? Дело в том что внутри памперса содержится химические вещества которые и тестируют на животных, закапывая его в глаза и т.д.
Кажется, что «гуманная косметика» – это нечто вроде цветка папоротника… На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны.

НА ЖИВОТНЫХ НЕ ТЕСТИРУЕТСЯ ПРОДУКЦИЯ ТАКИХ КОМПАНИЙ:
Бытовая химия:
Astonish, Cussons(бытовая химия под маркой «Е»), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder, Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera(средства по уходу за полостью рта) и т.д.
Косметика (декоративная и гигиеническая):
Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д.

Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals», «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони накрывающей кролика, – правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят (на картинке ниже попытался собрать все значки). Естественно на продуктах фирм которые используют технологию тестов на животных никаких значков об этом нет.

Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.

ПРОДУКЦИЯ НЕ ТЕСТИРУЕМАЯ НА ЖИВОТНЫХ:
Ahava, Aesop (натуральная косметика класса люкс, недавно появилась в России), Almay, Amway, Anytime, Apotheker Scheller, AquaSource (Natural BEING Skin Care), Aquolina, Selective Spa), Arran Aromatics, Artdeco, Astonish (бытовая химия), Aveda (косметика, продаётся в аптеках и крупных сетевых магазинах), Avon, Bare Essentials, Belweder, BeYu, Bi-Es (парфюмерия), Bioderma, Bobby Brown, Boots и бренд «№7», Bourjois, Boutique D"Elite, Bübchen, California Tan, Carita, Carolina Herrera, Caudalie, Cecedille, Clarins, Clinique, Cliven, Collistar, Cussons (бытовая химия марки «Е»), Cutrin, Darphin, Deborah, Decleor, Dental Cosmetics (Silca и др.), Dermalogica, Dior, Donna Karan, Dr. Hauschka Skin Care, Estee Lauder, Essence, EVA(POLLENA EWA), Eveline, Finelle, Fleur de Sante, Florena, Framesi, Freeman, Fresh line, Frosch (Erdal Rex), Goldwell, Green Mama, Guerlain, Guinot (профессиональная косметика категории люкс, продаётся в аптеках, салонах и крупных сетевых магазинах), Herbina, i.d. bare Escentuals, Isa Dora, Ja-De, Jason Natural Cosmetics, Jessica McClintock, Jo Malone, Joe Bloggs, Kiki, KRKA, La Mer, La Prairie, Lanza (проф. уход за волосами, не стир. порошок!), Lek, Liz Claiborne, L"Occitane en provence, londa, Lumene, Lush (натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм), M.A.C., Madina Milano, Mann&Schroeder, Markwins, Mary Kay, Mc. Bride, MD Formulations, Mediterranean, SPA, Montagne Jeunesse (косметика, в основном маски, встречается довольно часто, в Л"Этуале и др. сетях), Natural source, Nature Shop, Nature"s Gate, Neways (известная в России фирма производит косметику, бытовую химию и многое другое), Nina Ricci, Ninelle, Nivea, Nouba, Nuxe, Oceanic Cosmetics, Octagon, Investment Holdings, OPI, Oriflame, Orlane, Orly, Paco Rabbane, Paul Mitchell (профессиональный уход за волосами, продаётся в салонах, одна из веганских фирм), Payot, Prescriptives, Professional touch, Pupa, Radox, Revlon, Rimmel, Rooibos, SCA, Sebastian, Seventeen, Smashbox, Statestrong, Stila Cosmetics, Still, Swiss Formula,(St. Ives), Talika, The Body Shop (натуральная косметика, продаётся в фирменных и крупных сетевых магазинах, аптеках, премия PETA 2006 за лучшую косметику среди производящейся без насилия над животными), Tigi haircare (Bad Head), Tommy Hilfiger, T-Zone (Brodie&Stone), Victoria"s Secret, vitaskin, Weleda (косметика, уход за полостью рта), Wella (хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции), Werner&Mertz (бытовая химия Frosch**, средства для обуви Erdal** и т.д.) Wet-n-wild, Yardley (английская марка косметики и парфюмерии), Белка-К (зубная паста), Для Душа и Души (в магазинах много этичного мыла и прочего помывочно-намазывательного), з/паста Silca, Chantelle, Kolastyna.

Многие хотят пользоваться косметикой, которая не тестируется на животных. К сожалению, рассчитывать на над писи на этикетках в этом случае не приходится: производители часто не говорят всей правды. Рассказываем о том, как найти действительно этичные средства.

Этичная косметика

Люди ищут этичную косметику, потому что жалеют животных. И это справедливо: для них тестировать человеческую косметику на специально поврежденных участках кожи далеко не то же самое, что для нас - вскрывать новенький тестер с кремом. К тому же, как замечает Алексей Мимов, кандидат медицинских наук, врач-дерматокосметолог центра косметологии Tori, испытания на животных не очень информативны: «Животные далеко не всегда реагируют на те или иные вещества аналогично с человеком. Например, парацетамол вызывает у кошек аллергию. А некоторые опасные для человека химикаты безвредны для кожи крыс». В этом смысле тесты invitro, проведенные на искусственной коже, дают более корректные результаты. Комментирует Галина Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН: «75 % подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток. Эти методы более дешевы, эффективны, быстры и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне». Но если есть искусственные клетки, почему бы всем брендам не тестировать косметику на них? По мнению Дарьи Дудар, автора блога dashadoodar.ru о cruelty-free косметике, все упирается в деньги: «Переоборудование лабораторий под новые методы исследований требует больших затрат».

Этичный не значит натуральный

Многие выбирают этичную косметику, ожидая от нее натурального состава. Но факт этичности означает то, что продукт не тестируется на животных. При этом ингредиенты в его составе могут быть любыми, в том числе синтетическими. Чтобы понять, какой именно продукт перед вами, нужно внимательно читать маркировки. «Например, маркировка Cruelty Free американской организации PETA говорит о том, что продукция не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения. А такой же логотип с добавлением Cruelty free and Vegan свидетельствует о том, что продукция не тестируется на животных, но и не содержит ингредиенты животного происхождения», - замечает Дарья Дудар. Если вы хотите, чтобы продукт был не только этичным, но и натуральным или органическим, ищите маркировки Ecocert, BDIH, ICEA, Soil Association или COSMOS Standard. «Сертификат одного из этих экоинститутов свидетельствует о том, что перед вами действительно продукт, прошедший контроль на каждом из этапов производства - от процесса выращивания до финальной упаковки. Кроме того, это гарантия, что ни сам продукт, ни один из его ингредиентов не тестировался на животных», - замечает Анастасия Маленкина, руководитель отдела разработки Natura Siberica.

Ключ в составе

Впрочем, по словам фармаколога Светланы Талашовой, маркировка европейской экоорганизации гарантии не дает. Нужно внимательно читать состав продуктов. «Например, наличие большого количества растительных жирных и эфирных масел в составе шампуня в сочетании с синтетикой еще не делает шампунь органическим. Даже при наличии соответствующей маркировки», - говорит Светлана. Порядок перечисления ингредиентов в составе продукта тоже имеет мало значения. «Одни производители перечисляют сначала действующие, затем вспомогательные вещества. Другие просто называют их в алфавитном порядке», - замечает Светлана.

Правильные рисунки

На этичной косметике вы можете заметить значки в виде животных. Казалось бы, что может быть элементарнее: отыскал на креме значок с перечеркнутым зайчиком - и успокоился. По словам Дарьи Дудар, вопросы этики в нашей стране так просто не решаются: «Роспотребнадзор позволяет рисовать на баночках все что угодно: мышек, ­зайчиков, слоников, кого хотите». Покупая этичный продукт, ищите не просто перечеркнутого зверька или надпись «не тестируется», а конкретный международный значок, выданный американской компанией PETA или европейской Leaping Bunny. Существует четыре основные маркировки, свидетельствующие о том, что продукт не тестируется на животных. Ни одна из них не выдается пожизненно. Проверить реальное наличие сертификации можно на официальных сайтах организаций.

Основные маркировки

Маркировка Cruelty Free организации Cruelty Free International. Дарья Дудар, автор блога dashadoodar.ru: «Продукция с таким значком не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения».

Маркировка Cruelty Free организации PETA . «Изображение кролика с розовыми ушами говорит о том, что продукция не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения».

Маркировка Cruelty Free организации Choose Cruelty Free . «Чаще выдается продуктам австралийских брендов. Если вы видите этот значок на упаковке, то велика вероятность подделки изображения. Лучше проверьте на официальном сайте CCF».

Маркировка Vegan организации The Vegan Society . «Означает, что ни на одном из этапов производства, а также в составе продукта не используются ингредиенты животного происхождения, а продукт не тестируется на животных».

Опыты над животными проводятся и по сей день, несмотря на огромное количество противников подобных экспериментов. Если вы хотите внести свой вклад в борьбу за права «братьев наших меньших», то предлагаем при выборе товара обращать внимание на экомаркировки.

История проблемы

Эксперименты над животными ставились еще в IV веке до н.э. Древнегреческие врачеватели Герофил и Эрасистрат, а также философ и натуралист, сформировавший понятие «этика», Аристотель ввели в практику аутопсию (процедуру вскрытия и исследования человеческого тела после смерти) и вивисекцию (хирургическое вскрытие тела живого животного).

Вплоть до XIX века звучали философские споры о наличии разума у животных и их способности чувствовать что-либо. Сторонники проведения опытов, в первую очередь, отстаивали интересы науки, основываясь на теории о том, что животный организм – не более чем комбинация механизмов. Противники утверждали, что причинение вреда животному, в первую очередь, пробуждает жестокость, подавляет сочувствие, необходимое в социальном взаимодействии, и подает плохой пример детям.

Законы о правах животных в разных странах

Попытки узаконить естественные права животных предпринимались еще в XVII веке. Прорывом в этом вопросе можно считать принятие в 1822 году в Великобритании законопроекта «О предотвращении жестокого и недостойного обращения со скотом». Произошло это после продолжительных споров и во многом благодаря поддержке королевской семьи. Полвека спустя было юридически закреплено частичное ограничение использования животных в экспериментах, а в 1998 году в Соединенном Королевстве, наконец, запретили тестирования на животных, но лишь при создании косметических средств.

В странах Евросоюза в 2013 году подобный закон стал обязательным для исполнения всеми участниками рынка. В то же время безопасность бытовой химии и промышленных химикатов до сих в обязательном порядке тестируется на животных.

В России ситуация не лучше. Хотя есть федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» и даже статья в Уголовном Кодексе РФ, карающая за жестокое обращение с ними, от использования в научных и других экспериментах животные никак не защищены.

Альтернатива

Как ни странно, отказаться от тестирования косметики и лекарственных препаратов на животных, найти новые альтернативные методы в последнее время призывает само научное сообщество. Правда, основная причина таких заявлений — не муки совести, а сомнения в достоверности и продуктивности результатов исследований. Физиологические и анатомические различия человека и некоторых видов животных, используемых в опытах, приводят подчас к совершенно непредсказуемым и опасным результатам. Широко известен случай отравления препаратом талидомидом, ставший причиной появления на свет более 10 тысяч детей с физическими недостатками. При этом во время испытаний на животных, каких-либо отклонений выявлено не было.

Сегодня для тестирования все больше используются одноклеточные организмы, культуры клеток, тканей или органов. В то же время идет активная разработка методов компьютерного моделирования.

Общественные движения

Но, пожалуй, самая большая заслуга в деле защиты прав животных принадлежит общественным движениям и организациям. Они борются с изъянами в законодательных актах и ведут большую просветительскую работу среди населения.

Одни из первых и наиболее известных — «Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными» (ASPCA , 1866) и «Британский союз за отмену вивисекции» (BUAV , 1898). Сегодня в США популярна организация «Люди за этичное отношение к животным» (РЕТА) и ее подразделение «Красота без жестокости». Большую работу ведет «Всемирное общество защиты животных» (WSPA).

В России отстаивание прав братьев наших меньших взяла на себя организация ВИТА – Центр защиты прав животных. Вот уже 12 лет она выступает против производства натурального меха и кожи, использования животных в различных экспериментах и в развлекательных целях, пропагандирует вегетарианство.

Товары российского производства, помеченные каким-либо из вышеперечисленных знаков, мы на полках магазинов пока не встречали.

2. Системы сертификации натуральной и органической косметики, такие как Ecocert (1), Natrue (2), BDIH (3), Cosmebio (4) и ряд других, категорически запрещают тестирование на животных и использование продуктов животного происхождения.

К сожалению, есть недобросовестные компании, которые вводят покупателей в заблуждение. Например, используют в составе ПАВы или отдушки, протестированные на животных, импортируют часть своей продукции в страны, где она обязательно должна быть проверена in vivo, или просто наносят на упаковку экомаркировки, не имея на то оснований.

Проверить достоверность знака можно в специальных разделах сайтов организаций РЕТА и ВИТА, и соответственно. Там опубликованы списки компаний, ведущих этичную политику (например, Lush, BodyShop, Nivea, Yves Rocher) и пренебрегающие ею (например, L’Oreal, Colgate), а так же их продукции.

Доброе отношение к «братьям меньшим сказывается и на нас самих — в обществе становиться меньше жестокости и равнодушия. Поэтому если вы видите, что при производстве товара никто не пострадал, то отдайте ему предпочтение. И ваш выбор пополнит копилку добрых дел.