Говорят, женщину нельзя переспорить. Можно, если понимать, как работает женская логика, которой не чужда закономерность.

«Пол мозга»

Женская логика, которая раньше означала «полное отсутствие логики», получила сегодня научное объяснение. Оказалось, женский мозг по размеру уступает мужскому, но намного сложнее организован. По словам эксперта Университета Гёте во Франкфурте, Айлина Лудерса, в женском мозгу больше извилин и они глубже, нежели в мужском. Отсюда, как считает Айлин, у женщин более высокая способность к мышлению, но не к прямолинейному, как у мужчин, а «извилистому».

Отсюда и растут корни женской логики. Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны. Настолько, что мужчина, чья логика сконцентрирована на конкретном суждении, перестает видеть связь между причиной и следствием, а вывод кажется ему нелогичным. Как говорил Тургенев: «для женской логики, дважды два – это стеариновая свечка».

Скрытые подробности

Гипотетическая ситуация: молодая дама гуляет с герцогом по саду. Вдруг, она поворачивается к собеседнику и просит его завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен:
- Но он же завязан. – говорит он
- Глупый. – отвечает ему дама.
Герцог удивлен и обижен:
_ Чем же я заслужил подобное отношение? – спрашивает он.
- Оставьте меня!
И герцог уходит, жалуясь на капризы и несовершенство женского пола. Дама же тоже невероятно расстроена поведением своего кавалера. Почему? Герцог принял намек дамы буквально. Анализируя ее просьбу, он забыл про три «золотых вопроса», на которые нужно ответить, чтобы даму понять:

1) Что сказала дама?
2) Что хотела сказать дама?
3)Что она фактически сказала?

То есть, ее непосредственные слова; информация, которую она хотела донести и, грубо говоря, то, как ее слова повлияли на окружающих. Разъясним непонятливому герцогу ситуацию. Предположим, даме по каким-то причинам, чтобы вызвать зависть или убедиться во внимательности кавалера, захотелось, чтобы он за ней поухаживал. Но не говорить же ему об этом прямо. Вот она и «попросила» обратить на себя внимание. По ее сценарию, герцог должен был воспользоваться шансом, чтобы продемонстрировать свою привязанность. Но он в соответствии с мужской логикой, четко ответил на ее просьбу. Действительно, зачем завязывать шнурок, если он уже завязан. Не правильно понят был и последний намек, когда дама еще раз дала герцогу шанс проявить чувства, пойдя против ее строптивого решения. Но герцог опять понял намек буквально и оставил ее, тем самым ухудшив ситуацию.

Последнее слово

Женская логика создана, чтобы одерживать победу в спорах. Даже когда у женщины больше нет аргументов, она все равно может выиграть. Как это происходит? Согласно одному из главных постулатов женской логики, выявленных профессором МФТИ, Беклемишевым: утверждение, оставшееся без возражения - доказано.

Даже если собеседник решил прекратить спор в силу его бессмысленности. Если последнее слово сказала женщина – она выиграла.

Причем последнее слово может и не быть аргументом. Самые основательные слова могут быть опровергнуты простой фразой: «Ну и что?» или «Не помню такого». Для дамы важно не содержание ответа, а сам его факт.

Поворот Клеопатры

У женкой логики много приемов, чтобы оставить оппонента ни с чем. Профессор Дмитрий Беклемишев упоминает логическую фигуру «поворот Клеопатры», которая, скорее всего, употреблялась задолго до рождения на свет последней царицы Египта. Ее суть заключается в том, чтобы потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности. Если же это пример оказался существенным и женщина не может его опровергнуть, то далее следует еще один закон: «исключение подтверждает правило». И женская логика опять побеждает до следующего аргумента против.

Многим мужчинам должна быть знакома ситуация, когда женщина упрекает их в отсутствии подарков или цветов. Представим себе следующий диалог:

Жена мужу: Ты обо мне не заботишься, и вообще в последнее время ты мне даже цветов не подарил, не то, что подарков! (Обвинение) Муж: А как же духи, которые я тебе подарил месяц назад (Контрпример) Жена: Не помню такого, но даже если ты и даришь мне раз в год какую-то мелочь, разве это забота! (Пример отвергнут)

Итак, провокацией и принижением ценности, женская логика вновь одерживает победу над мужской.

Волшебная сила повторений

Чем больше, тем лучше – такова еще одна истина женской логики. Если в мужской логике доказательная сила аргумента не поменяется при его повторении, то в случае женской, чем чаще повторяется аргумент, тем он солидней. Только один смысл должен каждый раз передаваться новыми словесными выражениями, иначе он будет быстро отвергнут: "Вот заладила одно и тоже". Например, для мужчины будет достаточно один раз сказать, что некий N – тип, которому нельзя доверять. Согласно женской логике, одного раза не достаточно, чтобы произвести нужный эффект. Таким образом, господин N будет назван плохим, лицемерным, ненадежным, не оправдавшим доверие и так далее. Только после этого, женская логика сочтет, что ее мысль услышана.

Согласие с оговоркой

Бывает, и бывает часто, что женщин во время спора «припирают к стенке». Приведенные аргументы опровергнуть нельзя, сказать нечего, а сказать надо, иначе поражение. Что делать в таком случае? Соглашаться – гордо сдаться и напасть с тыла. Во время спора, когда с мнением человека соглашаются против долгих дискуссий, ему нечего возразить или на чем-то настаивать. И тут наносится контрудар переходом в другую плоскость разговора, примером, не имеющим отношения к спору, но важным:

«Да, я знаю, что я никудышная мать, но ты всегда только о себе и думаешь!».

Теперь оппоненту придется защищаться, доказывая, что все не так, а нить первоначального спора потеряется.

Женский абсолют

В попытках доказать что-то женщине, нужно помнить еще одно правило. В мужской логике есть два вида суждения: истинное и ложное. Женская логика располагает тремя: истинные, ложные и не представляющие интереса. И любая женщина без тени сомнения, легко и уверенно отнесет любое высказывание к одному из этих трех классов. Для мужчины такой выбор будет выглядеть «генератором случайных чисел», но он также подчиняется определенному закону.

Как ни странно, у женской логики есть абсолют – некая совокупность высказываний, которая удобна или интересна женщине. Сравнивая с ним, женщина определяет, соглашаться со стороной оппонента, противоречить ей или свести спор на нет. Итак, высказывание истинно, если согласуется с абсолютом, ложно - если противоречит ему, и не стоит внимания, если не имеет с ним ничего общего. При этом, если у мужчины ложное высказывание подразумевает, что следствие, соответственно, тоже ложно – то в женской логике убеждение может быть ложным, а следствие правдивым. Простой пример: если сказать женщине « наука не доказывает, что у человека нет души», это будет встречено равнодушно – высказывание общее и не имеет ничего общего с абсолютом. Но если сказать, что наука не доказывает наличие дущи у женщины – это будет уже противоречить абсолюту и восприниматься ложно. Хотя, второе высказывание – следствие первого.

А еще, в женской логике нет «абсолютного абсолюта». Он свой у каждой женщины и может постоянно меняться. Даму со стабильным абсолютом называют «дамой с убеждениями».

Мужской и женской логики не бывает. Также логика не зависит, как думают некоторые, от наличия члена.

"Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится; мужчинам и собакам остается только расслабиться и смириться с таким положением вещей." Роберт А.Хайнлайн

Мужской и женской логики как таковой не бывает. Также логика абсолютно не зависит, как думают некоторые, от наличия члена. Бывает различные признаки, отражающие стороны психики: логики и этики.

По исследованиям американских ученых около70% мужчин логики и оставшиеся 30% этики . У женского населения планеты большинство этики в таком же соотношении. Это не значит, что человек полностью ориентируется на логику или этику. В процессе мышления используются оба признака, просто один из них является преобладающим при выборе решения. Принадлежность в своей половой группе к меньшинству зачастую создает проблемы. Мужчины – этики иногда считаются слишком нерешительными и нерациональными, именуемые зачастую «размазнями», а женщины - логики расчетливыми, практичными и мужеподобными персонами.

Хотя, судя по личным наблюдениям за окружающими людьми, мужчин с мужской логикой больше, чем по исследованиям, как и женщин с женской.

Логики настроены на предметный мир и ориентируются на скрупулезном анализе и подсчете информации. Они выстраивают логические цепочки фактов и доводов. Иногда этот процесс бывает достаточно долог, но при решении математических задач, ориентировании в пространстве и взаимодействии с механизмами, дает более точные и лучшие результаты, чем у этиков.

Логические операции: определение, классификация, опровержение и доказательство - используются людьми неосознанно, и внимание на этом процессе почти не акцентируется.

Логики чаще, чем этики занимают руководящие должности.

Известные логики (мужская интуиция): Аристотель, Сократ, Платон, Мо - цзы, Уильям Оккама, Робеспьер, Жуков, Штирлиц.

Мышление этиков ориентировано на людей и отношения между ними. Этики принимают решения, ориентируясь на психологической атмосфере, на первое место выходят факторы эмоциональной окраски. Этики мыслят, учитывая больше психологию (сердце), чем разум.

При взаимодействии с людьми, оценки обстановки, анализе действий, где необходимо выяснить психологическую подоплеку, этики чаще выдают более правильный ответ, чем логики. Скорость мышления у этиков выше.

Этики больше преуспевают в творческих профессиях, а также связанных с тесным общением с окружающими людьми.

Известные этики (женская интуиция): Эйнштейн, Наполеон, Достоевский, Гюго, Дюма, Есенин.

Биология мужской и женской логики.

Левое полушарие мозга человека отвечает за обработку вербальной информации и аналитическое мышление (логика), при этом информация обрабатывается последовательно (по этапам).

Правое полушарие мозга отвечает за обработку невербальной информации и воображение (возможность мечтать и придаваться фантазиям), а информация обрабатывается параллельно (ситуация рассматривается целиком).

У женщин преобладает правое полушарие, вдобавок они могут думать одновременно двумя полушариями, что обеспечивает спокойное параллельное выполнение двух дел. У мужчин же лучше развито левое полушарие, и думает он поочередно, что приводит к необходимости сосредоточенности на мероприятии.

Одним из методов отличия мужской от женской логики является рука. Выраженное преобладание безымянного над указательным пальцем у мальчиков, юношей, мужчин говорит о логике, а преобладание указательного над безымянным у девочек, девушек, женщин об этике.

Если наоборот или преобладание пальцев не выражено, то это говорит о наличии у мужчин женской логики, а у женщин - о мужской.

Логики любят доказывать свою правоту фактами и примерами, а этики зачастую прибегают к просьбам, им не сложно попросить.

Если вспомнить одну из престижнейших премий - Нобелевскую, то в недалеком 2002 году она была присуждена двум ученым, доказавшим, чтолюди редко принимают рациональные и верные решения .

ВпервыеТеория Перспектив (Prospect theory) была предложена Дэниэлом Канеманом (Daniel Kahneman) и Амосом Тверски (Amos Tversky) в 1979 году. Ученые утверждали, что вероятность событий, потери и выигрыши человек не способен верно предугадать. Например, при покупке одной вещи мы стараемся сэкономить 5 Евро, а при покупке другой мы не берем эту возможность в расчет. Также возможность кратковременной небольшой выгоды цениться выше, чем возможность получения больших грандов в будущем.

Однако, по результатам других исследований, ученые Вашингтонского университета подвергли сомнению эту гипотезу. Человек способен предугадать правильный вариант событий, если обладает полным или достаточным объемом информации. В случае недостатка информации люди правильнее выбирают решения, ориентируясь не на логике, а неосознанно, т.е. на этике.

Мужская логика против женской логики.

Сложно сказать, какая логика вернее, просто мужчины и женщины приходят к решению разными путями.Мужчина способен верно принять решение при объеме информации 51% и выше.

Любовная пара мужчина – логик и женщина – этик наиболее часта и удачна во взаимоотношениях. Но при любом соотношении нужно помнить: этики больше психологи и зачастую нуждаются в нашей поддержке, а с логиками необходимо иногда и побороться.

Нелогичность женщин часто поражает мужчин, взять хотя бы старый вопрос про встречу с динозавром, но это и привлекает.


Хотя мужская логика тоже иногда удивляет. Согласно опросу «Правда.Ру» «Каких женщин вы предпочитаете?» мужчины ответили следующим образом:
Блондинок – 35 %
Брюнеток – 34 %
Рыжих – 18 %
Шатенок – 13 %

Так что мужчинам иногда стоит доверять в сложным делах, особенно в области, где требуется психология, а не логический подход, своим любимым подругам, девушкам, любовницам и женам.

Как писал автор одной знаменитой книги об отношениях, мужчины и женщины — существа с разных планет. И это действительно так! Особенно сильно гендерные отличия в способах мышления чувствуют пары, которые живут вместе. Ведь иногда ссоры или недопонимания возникают буквально из-за пустяков.

Как же понять близкого человека? Как научится общаться на одном языке? Для этого нужно в первую очередь понять особенности мужской и женской логики.

Индукция и дедукция

Начнем с того, как думают представительницы прекрасного пола. Самая главная особенность женской логики – это индуктивность . То есть в своих рассуждениях девушки обычно возводят какие-либо частные ситуации в ранг своеобразных «вечных законов». Классическим примером этого являются фразы типа: «Он совсем не уделяет мне времени» или «Мы никогда нигде не бываем». В тех случаях, когда причиной для таких обобщений становится всего лишь один или несколько подобных происшествий.

Именно из-за склонности женщин к обобщению и некоторому упрощению ситуаций многим мужчинам сложно их понять. В результате выходят только ссоры и обиды. Так как чаще всего в мужских глазах упреки любимых выглядят совершенно необоснованно. Джентльменам сложно принять тот факт, что за один проступок вторая половинка готова перечеркнуть все былые знаки внимания.

Кроме того, мозг сильной половины человечества привык поступать совершенно по-другому. Мужскому мышлению ближе всего дедуктивный метод . Это значит, что они, наоборот, переходят от общего к частному. Например, для большинства парней абсолютно естественной будет мысль: «Если все девушки, любят духи, то и моей обязательно понравится такой подарок». И тут уже приходит очередь прекрасной половины человечества обижаться. Ведь практически каждая женщина на Земле, какой бы национальности она не была и какого бы мировоззрения не придерживалась, не допустит, чтобы её сравнивали с другими.

Все девушки хотят быть особенными и неповторимыми. Особенно для своих вторых половинок. Поэтому мужской способ мышления тоже довольно часто становится поводом для ссор.

Вера в интуицию

Ещё одна особенность женского мышления, над которой сильный пол веками ломает голову, это интуитивность . То есть умение делать умозаключения на основании предчувствий или догадок. Девушки иногда сами не могут объяснить, как пришли к тому или иному выводу. Но при этом во многих случаях интуиция срабатывает. И в то время, как мужчинам это кажется чем-то сродни колдовству или алхимии, для представительниц слабого пола такая логика вполне естественна.

Интуитивное мышление действительно никак не связано с магией. Это лишь способность на подсознательном уровне использовать свой жизненный опыт и накопленные знания для принятия решения. Поэтому такой подход иногда помогает даже в тех случаях, когда с помощью обычной логики выход найти невозможно.

Однако есть у интуитивной логики и минусы. В некоторых ситуациях за предчувствие женщины принимают обычный всплеск эмоций или необоснованные догадки. И это может сильно навредить любым отношениям.

Мы говорим на разных языках

Иногда даже в простой беседе мужчинам и женщинам сложно понять друг друга. Казалось бы, они используют один и тот же язык и понятные слова. Так в чем же проблема? Суть непонимания в том, что мужчины в повседневных беседах ориентированы на понимание слов в их прямом значении . Если они говорят «много», это значит «много». Тогда как женщины могут преувеличивать, использовать метафоры и сравнения.

Прекрасной половине человечества в разговоре важно передать свои переживания и эмоции. Ведь женщины более открыты и намного чаще, чем мужчины говорят о своих чувствах. А главное – они умеют воспринимать информацию, опираясь на ощущения, а не на рациональные суждения. Поэтому для них четкость и ясность реплик обычно остается на втором месте. Женщины редко сосредоточены на том, чтобы передать факты со стопроцентной точностью. Им нужно выговориться, выплеснуть эмоции, которые переполняют.

Для мужчин главное – это получаемая информация . Их интересует сама суть. А значит, о чем бы ни шла речь, для представителя сильного пола важнее всего точно сформулировать свою мысль, подобрать правильные и емкие слова. Именно по этой причине они редко могут правильно понять женские заявления: «Меня НИКТО не любит!» или «Мне надоело ВСЁ на моей работе!». Представитель сильной половины человечества наверняка воспримет слова «никто» и «всё» в прямом их значении, тогда как женщина вовсе не имела этого в виду.

В чем причина наших отличий?

Совсем недавно ученые открыли интересный факт. Оказывается, у мужчин больше развито правое полушарие мозга, а у женщин – левое. Хотя раньше считалось наоборот. Именно поэтому представители сильного и слабого пола настолько разные.

Правое полушарие отвечает за абстрактное мышление , ориентацию в пространстве и за эмоции. Тогда как левое – за коммуникацию, аналитическое мышление и за память. Поэтому женщины более разговорчивы и направлены на создание различного рода отношений. Тогда как мужчины благодаря своей эмоциональности больше ориентированы на действие и конкурентную борьбу. Из этих особенностей и вытекают все основные отличия между женщинами и мужчинами.

Как избежать ссор и недопонимания?

Несмотря на все гендерные особенности, мужчины и женщины не могут жить врозь. Ведь они дополняют друг друга . Однако иногда отличия становятся преградой для создания крепких и гармоничных отношений. Что же делать в таком случае?

Основным оружием против непонимания станут знания. Ведь чаще всего ссоры случаются из-за того, что один или оба партнера ничего не знают о мужских и женских различиях. А значит, надеются на такое поведение, которое могли бы ожидать от себя.

Изучая особенности психологии противоположного пола, каждый может стать немного терпимее к своей второй половинке. Главное – научиться понимать, что необходимо тому или иному человеку в каждой ситуации. А также ставить себя на место любимого или любимой.

Логика женщины и мужчины

Женская логика – научный факт

Женская логика настолько интересует мужчин, что в силу рациональности своего мышления они пытаются найти ей какое-то понятное для себя обоснование. Существует даже научный труд, который так и называется «О молекулярно-генетических механизмах женской логики», написанный кандидатом биологических наук Института биологии гена Российской АН В.Н.Башкировым. В этом трактате автор разделяет логику на абсолютную и женскую. Если абсолютная основывается на фактах и последовательных логических выводах, женская в большей степени вероятностная. Ученый утверждает, что такой логический оператор, как ДА, у женщин, говоря языком программирования, является условным и в определенных условиях он может остаться в форме ДА или же принять форму НЕТ. Это касается и отрицания, высказываемого женщиной.

Ученый объясняет это наследственностью и наличием в хромосомном наборе ядра клетки пары Х-хромосом. Если в наборе только одна Х-хромосома, человек мыслит по канонам абсолютной логики, если их две – вероятностными категориями. Иногда такой набор встречается и у представителей сильного пола, в этом случае мужчина может страдать умственной отсталостью или, оставаясь нормальным, совершенно лишиться способности к творчеству. Такой мужчина также будет иметь женскую логику.

В ходе других научных изысканий выяснилось, что мыслительные процессы у мужчин протекают только в одном полушарии головного мозга – в левом, женщина, получив информацию, обрабатывает ее одновременно двумя полушариями. Мыслительный процесс происходит в каждом полушарии независимо, поэтому не существует четкой логической последовательности, цепочки выводов, на основе которых делается окончательное умозаключение. Именно поэтому женщина порою и сама не в силах объяснить, почему она пришла к тому или иному решению, но при этом она, как правило, всегда будет уверена, что оно есть единственно правильное. Если, конечно, партнер мужчина не начнет убеждать ее в другом, обосновывая свое решение абсолютной логикой, последовательной и, как ему кажется, единственно верной.

Благодаря своему умению мыслить двумя полушариями, женщины способны решать одновременно много задач и делать несколько дел без ущерба для их качества и конечного результата. Косвенным доказательством разной способности осмысливать происходящее является способность мужчин быстрее находить ответы на конкретный математический пример, оставляя женщинам первенство в решении задач на более сложную вербальную, словесную логику.

Женская логика: 6 девушек рассуждают о точных науках

• Подробнее

Как же мужчине и женщине найти общий язык

Из-за разного образа мышления и неумения женщин объяснить последовательность своих мыслей мужчинам оставалось только записать их в глупышки. Это позволяло сохранить чувство превосходства, особенно когда, в конечном итоге, женщина оказывалась правой. Ее правильное решение называлось случайностью. Нежелание и неумение понимать свою партнершу, прислушиваться к тому, что говорит или советует она, стоило, порою, мужчинам многих ошибок. Чтобы избежать их, следует учитывать разницу в менталитете и доверять женским чувствам и интуиции, которые в силу эволюции оказались развиты в большей степени, чем мужские. А новейшие исследования в области психологии вообще отменяют разделение логики на мужскую и женскую, вводя такое понятие, как кожный вектор.

Что такое кожный вектор

Суть этих исследований сводится к тому, что на самом деле абсолютным логическим мышлением обладает не такое уж большое количество человек – всего 24%, причем среди них есть как мужчины, так и женщины. В условиях равноправия и при наличии возможности полноценного развития личности (чего женщины добились не так уж и давно), эти люди проявляют удивительную способность находить причинно-следственные связи, выстраивать четкие логические цепочки действий и событий, конструировать происходящее и прогнозировать на основе этого будущее. Эта способность называется кожным вектором. В современном мире существует уже множество примеров тому, как женщины, наряду с мужчинами, принимают участие в создании математических моделей, научных, архитектурных и инженерных разработок, решении теорем и реализации самых сложных логических построений.

Разницы в умственных способностях между мужчиной и женщиной не существует, но отличия между ними есть, и благодаря этим отличиям они притягиваются друг к другу, составляя целое

Женщины, имеющие высокий уровень развития кожного вектора, сегодня имеют возможность реализовать себя в исконно мужских профессиях, они прекрасно ведут собственный бизнес, работают юристами, экономистами, инженерами. Они обладают рациональным мышлением, умея при этом дать правильную оценку производственным процессам с точки зрения выгоды, что позволяет максимально оптимизировать эти процессы.

Подразделение на мужскую и женскую логику характерно для тех мужчин, которые просто не умеют объяснить поступки и ход мыслей собеседницы

Получается, что, несмотря на разный способ обдумать один и тот же факт, результат умственных усилий не зависит от половой принадлежности. Верное решение может принять как мужчина, так и женщина, обладающие определенными способностями.

Мужская логика: почему не стоит встречаться с женатым

• Подробнее

Она межъ дѣломъ и досугомъ
Открыла тайну, какъ супругомъ
Самодѣржавно управлять...
А.С. Пушкин

Стыдить лжеца, шутить надъ дуракомъ
Иль спорить съ женщиной - всё то-же,
Что чѣрпать воду рѣшетомъ.
Отъ сихъ троихъ избавь насъ, Боже!
М. Лермонтов

Текст навеян фразою одного читателя: «Женщина импульсивна и эмоциональна. Её аргументация похожа не на линию, а на воздушные шарики, они чрезвычайно яркие и вылетают хаотически...»

В любом споре существуют как бы две компоненты. В живом дискутировании эти компоненты присутствуют в нерасчленимом единстве, но мы выделим их с целью дальнейшего анализа (а потом вновь соединим).

Одна из них - собственно выяснение истины. Однако существует и вторая, спорящими не всегда осознаваемая. А именно - человек, отстаивающий в споре свою точку зрения, в то же самое время стремиться быть лидером. В случае, если точка зрения одного из спорщиков восторжествовала, и он (победитель) оказался более прав, чем его оппонент, то теперь побежденный должен признать его правоту и как бы смириться, встать под знамена победителя, признать его главенство. Победа в споре греет наше самолюбие потому, что оно (самолюбие) связано не столько с любовью к себе, сколько с потребностью побеждать и вести за собой.

Таким образом, в споре присутствует - в той или иной степени и той или иной форме - элемент борьбы за лидерство. И вот тут мы подходим к самому главному.

В дискуссии между мужчинами этот элемент борьбы за лидерство не доминирует, то есть не является первичным. Самое главное - выяснение истины, оно первично, а не самолюбие, стремление победить, подмять под себя соперника. И уже из этого соотношения и соподчинения вытекает (и рождается) т. наз. "мужская логика" - стремление выстроить стройную систему "железных" аргументов, каждый из которых основывается на проверенном знании. "Момент лидерства", стремление _в_о_ _ч_т_о_ _б_ы_ _т_о_ _н_и_ _с_т_а_л_о_ одержать верх в выборе мужской аргументации практически никогда не присутствует (мужчины с больным самолюбием здесь, понятное дело, не рассматриваются). Именно этот факт и обуславливает четкость, убедительность и - во многих случаях - даже красоту мужских логических построений.

Самое же главное - (нормальный) мужчина имеет психическую готовность смириться с аргументами противника и признать конечную его правоту. Смирить свое самолюбие, свою гордыню в виду новой истины. Истина - если она такова - действует на мужчин сначала убеждающе, а потом смиряюще; они готовы как бы выстроиться перед ней. И это так потому, что очень многие мужчины имеют "чутье на истину".

Причем побежденный в споре не будет чувствовать себя совершенно униженным (хотя некоторый оттенок унижения и может чувствовать) - его будет компенсировать удовольствие от найденной истины и чувство единения с оппонентом. Вообще, эмоционально это напоминает боевую ничью. Удовлетворенными остаются оба.

Мужчина выстраивает свою аргументацию так, чтобы в первую очередь можно было выяснить истину или утвердить точку зрения, которую считает истинной. Для (нормального) мужчины данная точка зрения верна не потому, что она его собственная, но наоборот: она стала его точкой зрения, так как он признал ее истинной.

Мужчина живет и трудится в обществе. Его опыт, его разум и плоды его размышлений всегда будут востребованы среди других мужчин. Мужчина призван служить ценностям самого высокого порядка - своему делу, призванию, народу, вождю, Государю. Поиск истины, высшей Правды - необходимая часть практически любого мужского служения. Даже если мужчина не обладает харизмой, и вообще не умеет решительно ничего, кроме обеспечения своей семьи, то ведь где-то он трудится, выносит свое мнение о политике и окружающем мире, общается с сослуживцами и друзьями. И потому даже в этом случае его знания и опыт могут пойти кому-то на пользу.

Мужчина является лидером изначально, он стремится достичь (лидерства или совершенства - зачастую это одно и то же) в своей области. Именно поэтому эволюция "заставила" мужчин ориентироваться на поиск истины, на примат логики в споре с себе подобными.

Совсем не то у женщин. Известнейший в СССР психолог однажды подметил, что «весь аппарат выражения нацелен у женщины на одно – воздействовать на нас, и этой всегдашней целью искажён» .

Лишь с точки зрения строгой мужской логики женские аргументы являются случайно вылетевшими разноцветными шариками, каждый из которых элементарно разбивается в пух и прах. В действительности, женщину не интересует судьба отдельных ее аргументов. Обратим внимание: женщина не любит дискутировать по каждому из них. Более того: каждый из приводимых женщиною аргументов является в некотором смысле случайным: "Мужчина может сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка" (И.С. Тургенев). Женщина контролирует поток "аргументов" в целом, и поток этот имеет вполне определенную направленность.

А именно - в любом споре (и особенно с мужчиной) женщина должна _в_ _п_е_р_в_у_ю_ _о_ч_е_р_е_д_ь_ одержать верх, подчинить его себе. То самое стремление к лидерству, которое присутствует в мужском споре лишь подспудно, у женщин лежит прямо на поверхности; выяснение же истины для нее вторично и ценности особой не имеет. Собственно, для женщины главное в споре – победа per se, «в чистом виде», в этом и заключается вся суть женской логики. Истина лежит где-то на периферии женского сознания, и чаще всего отождествляется ею с удовольствием . В данном случае – с удовольствием от победы .

Выше утверждалось, что истинность воззрений противника (обычно) действует на мужчину смиряюще. У женщин не так: их сначала убеждает, а потом и смиряет не сама по себе рациональная убедительность аргументов (или взглядов) оппонента. Подавляющее большинство женщин не готово признать правоту другого, если не _ч_у_в_с_т_в_у_е_т_ за ним _с_и_л_у_, твёрдую убежденность в собственных воззрениях или аргументах. Именно на эту силу женщина в первую очередь и реагирует . То есть, опять же на эмоции (в данном случае эмоциональный ряд специфически-мужской, связанный с силою).

Но что странного в том, что на аргументацию женщина и реагирует по-женски, то есть выделяет в них сначала эмоциональную составляющую? Природа создала нас взаимно дополняющими друг друга: то, что у мужчин на поверхности, первично, для женщин является вторичным и малоценным; и наоборот. Собственно, по-другому быть и не должно .

Отсюда проистекают ключевые особенности так называемой "женской логики": аргументы, используемые женщиной, могут быть никак не связаны с доводами предшествующими и последующими, и подбираются не в логической связи с мужскими, а с _с_и_ю_м_и_н_у_т_н_о_й_ целью _о_д_е_р_ж_а_т_ь_ _в_е_р_х_. В какую-либо стройную систему они, конечно, не включены, однако не сказать, чтобы эта аргументация не подчинялась специфическим своим закономерностям.

Женщина не аргументирует, она парирует, то есть элементарно "отбивает мяч". Для нее имеет значение не рациональное преодоление мужской аргументации, а обычная победа - даже в случае каждого отдельного аргумента. Женщина должна одержать верх, парировать любой ценой, поставить мужчину на место. Женские "аргументы" подбираются не случайно (как это кажется на первый взгляд), но в связи с первичностью женской потребности в лидерстве .

Именно эта особенность обуславливает хорошо нам известную невероятную, не укладывающуюся в мужском сознании гибкость женщины в споре, то есть способность к спонтанно-неожиданной аргументации: она наносит удар откуда его не только не ждешь, но и ждать не можешь.

Женское парирование не является полностью спонтанным . Если рядом присутствует другая женщина, она с высокой степенью достоверности может предугадать, к чему клонит наша спорщица и даже какой выпад нанесет она сейчас. Поскольку женская "аргументация" имеет выраженную цель, то она не случайна. Как выразился Шекспир, "в этом хаосе есть своя логика" .

Причем, даже будучи окончательно убежденной, женщина, тем не менее чувствует себя «униженной и оскорбленной». Неприятный осадок останется всё равно, и никогда не сможет компенсироваться каким-то там удовольствием от обретённой истины. По большому счету, истина для женщин не существует (либо заключается в том, чтобы достичь своего, в данном случае - взять верх). "Для женщины истина в счастье, для мужчины счастье в истине".

Даже будучи побеждённой в споре, женщина тем не менее заявляет: "Может, ты и правильно говоришь, но я по-своему тоже права". Один автор метко подметил, что эта фраза полностью сводится к утверждению "я права всегда". Или, переиначивая - "я женщина, значит ты неправ". Что это, если не стремление к доминированию?

Для женщины быть правой, взять верх, победить - значит, быть хорошей. Женщина органически не может проспорить, так как это означает поколебать её самооценку.

Женская натура генетически "заточена" под сохранение домашнего очага и семейных устоев. Изначально женщина жила и трудилась прежде всего в доме. Если бы женщина не научилась строить отношения с мужчиной, она бы не выжила. Нужно было как-то договориться с ним, научиться воздействовать на мужчину, чтобы он не сожрал всю принесенную с охоты добычу сам, а поделился с нею и ребенком.

Опыт женщины, ее усилия всегда были необходимы прежде всего ее близким. И потому женский менталитет пропускает самые что ни на есть рациональные аргументы через фильтр личных отношений (и прежде всего отношения к ней самой) . Угадайте с трёх раз, что получается в сухом остатке? Любой мужской аргумент воспринимается не с точки зрения логики (то есть логики, разума и соответствия истине), а с позиции того, как относятся к ней, женщине : "Раз ты споришь со мной, значит не любишь". Бессознательно женщина всегда связывает любовь с послушанием.

Женщина отслеживает не логику доводов, а личное отношение, даже если его нет. И это отношение анализируются ею в строгом, максималистическом разделении "любит - не любит", готов ей уступить, или нет. Подсознательно-эмоциональный «анализ на лидерство» (чья берет верх в споре) обычно идет самым первым .

Именно эта "лидерская потребность" натуры в сочетании с чувствительностью и эмоциональностью, определяют детский максимализм женщины - либо всё хорошо, либо всё плохо. Лишенная рационалистического стержня, и потому не умеющая выделять и соподчинять главное и второстепенное, женская душа готова зацепиться за любую мелочь, чтобы превратить ее в ключевую проблему. «Люди делятся на тех, для кого мировые проблемы являются личными, и на тех, для кого личные проблемы являются мировыми». На мужчин и женщин:)

Мужчина является лидером изначально, он стремится достичь лидерства (или совершенства - зачастую это одно и то же) в своей области. Именно поэтому эволюция "заставила" мужчин ориентироваться на поиск истины, на примат логики, рациональности в споре с себе подобными. Лидерство всегда связано с умом и рациональностью, причем специфически-мужскими. Вспомним, что из себя представляют женщины-руководители.

В отличие от мужчины, женщина не брезгует ничем с целью достижения превосходства. И это так потому, что мужчина уже по самой своей сути, по происхождению, по мужскому статусу есть лидер, вожак (даже при отсутствии выраженных лидерских качеств). Поэтому ему как-то особо бороться за доминирование и ни к чему. "Лидерская составляющая" натуры (природного статуса) и без того присутствует как необходимая компонента его деятельности. Чаще всего утверждение лидерства происходит само собою (например, в ситуации особой опасности мужчины с готовностью объединяются вокруг того, правоту или пользу которого чувствуют), и бороться за него мужчине не особо нужно. Разве что подтверждать его всею своею жизнью. Поэтому нормальный, психологически полноценный мужчина задается первичной целью подчинить себе другого лишь в исключительных случаях.

Протоиерей А. Устьинский в письме к В. Розанову делится следующим наблюдением: «Ещё во время самого венца... невеста... старается выше жениха поднять свою венчальную свечу, отдавая дань той примете, что, поступая так, она и в жизни будет иметь перевес над своим мужем и управлять им...»

Женщина имеет явную, выраженную цель одержать над мужчиною верх . Ее лидерство существует не как внутренняя, онтологическая данность, но как намерение. Женщина стремится достигнуть лидерства именно потому, что изначально его не имеет. Там, где очевидно усильное стремление, еще нет подлинного достижения.

Уже самое стремление к лидерству - стремление внешнее, натужное - должно было бы доказать женщине, что лидером она изначально не является. Пытаясь обрести главенство, женщина, по сути дела, совершает предательство как против своей натуры, так и установленного порядка вещей, то есть продает саму себя за чечевичную похлебку либеральных ценностей.
С другой стороны, лидерство настолько привычно для мужчины, что он зачастую с легкостью его теряет - "что имеем, не храним".

Дело, таким образом, не в алогичности и логике, не в противостоянии разума и эмоций, а в вопросе о доминировании, о власти. Кто является подлинным лидером: мы, получившие его с нашим первородством, или женщины, всё более стяжающие лидерство в процессе либерального переустройства мира?

Из всего изложенного вытекает, что спорить с женщиною () решительно бесполезно. Мужская логика с точки зрения «логики» абсолютной, не ограниченной рациональностью или какими-либо высокими принципами, является чем-то неуклюжим, заскорузлым и твердолобо-непробиваемым. Мужчина держится за какие-то непонятные, отвлеченные истины, которые женщине и даром не нужны, и которые в ее восприятии неизбежно пасуют перед такими великими вещами, как Любовь, Счастье, Искренность, Доверие, Взаимность и Понимание;)

Ну что еще следует сказать… Подобно тому, как одни мужчины ориентированы на удовольствия и "потребление", а другие на служение и поиск истины, есть и женщины, "западающие" на мужчин обеспеченных, и на "теоретиков". Пропорции тех и других примерно одинаковы, так что каждый может найти себе пару.
Самое же главное (это я уже о смысле жизни:) - вовремя понять, к какой категории ты относишься, и потом уже не путаться с этим делом.

Суровым критикам описанного женского устройства следует знать, что это положение дел нам очень даже выгодно. Опытные мужчины знают, что не стоит резать правду-матку женщине в лицо, типа "когда мы будем вместе, то главою семьи буду только я, ты должна меня беспрекословно слушаться", и прочее в этом роде. Напротив, следует учитывать лидерские замашки женщины и _с_л_о_в_е_с_н_о_ их удовлетворять следующими примерно заявлениями: "ты самая хорошая, я тебя люблю, и мы все будем делать сообща..., взаимность..., искренность..., и т.д." - список я уже привел:) Разумеется, все это нужно говорить уверенным тоном, с внутренней силой и полной убежденностью в голосе - ну, вы уже знаете:). И почаще целовать ее, да баловать (дарить какие-нить цветочки, делать всякие сюрпризики, и прочая мелкая хрень). А тем временем понемногу брать бразды правления в свои руки.

Вообще же, если мужчина довёл дело до спора с женщиной, то он, считай, уже проиграл, так как женская логика рационально не преодолевается. Женщина может лишь уступить, причём уступить (внутренней) силе, впрочем с одним "но..."

В данном случае мужчина проиграл по-крупному, и вот почему. Сам _ф_а_к_т_ возникновения спора показывает, что мужчина _н_е_ _у_м_е_е_т_ рулить взаимоотношениями, для совместной жизни не вполне созрел, и лидерство его (разумею подлинное, а не формальное) находится, скажем так, под вопросом . Скорее всего, с ним (лидерством) вскоре будет покончено. А потом, возможно, и с мужчиною. Ибо мужчину сдавшегося, ей подчинившегося (разумею, в целом, в конечном счёте, а не в одном эпизоде), женщина никогда не будет уважать - хотя бы в глубине души. И будет потом откровенничать на форумах типа "смешные привычки наших мужчин" .
Опытный мужчина дело до споров не доводит вообще. Он умеет изначально заставить слушаться - без пререканий, но и без мордобоя и повышения голоса.

Самое глупое, что может сделать мужчина - начать играть по женским правилам, то есть вовсе без них, и стремиться взять верх любой ценой. Нормальный мужчина всегда остаётся сильным, благородным, и самим собой (даже с таким кошмарным существом, как женщина:). Его подруга (разумею - нормальная женщина, не испорченная либерализмами-феминизмами) не будет возражать супротив вышеизложенного положением дел. Должна же она получить что-то взамен утраченного лидерства? Ну и пусть получит любовь.

За все следует платить; за возможность быть с любимой женщиной - даже и любовью. Понимаю, конечно, что это ужас:), но ведь нас от этого не убудет. Утратить можно разве что власть; любовь только обогащает. Даже Творец Вселенной от Своей любви ничего не утратил. Ну, или почти ничего...

Самое главное, что при этом самому не следует расслабляться, "тонуть в эмоциях", как тонут в них влюбленные 16-летние мальчики. В моментах существенных нужно претворять свои решения (или взгляды) твёрдо и последовательно . Горе тому, кто уступил! Наделенная невероятной интуицией - направленной прежде всего на мужчину, на глубокую оценку слабости его и силы - женщина тут же почувствует слабину, и постарается использовать с целью взять верх . Не может не взять. Причем всё это идет у неё неосознанно, то есть не достигает уровня сознания. Чем, женщина, кстати, и сильна. Пока мы со своими мозгами и логикой до чего-то там допетрим, ан глядь, женщина уже всё решила и сделала . Прямое действие, минуя мозговую стадию, как у хорошего каратиста. Инстинкты-с.

Кроме того, не стоит быть упёртым маньяком. С женщиной очень даже следует советоваться по многим вопросам - прежде всего, бытовым. Именно в этой области гибкие женские мозги показывают свое неизмеримое превосходство над мужской рациональностью. Короче, народ, нужно создать у женщины иллюзию её лидерства, и всё будет о’кей.

Женская потребность в доминировании является вещью наносной, привнесённой , она (потребность) весьма поверхностна, и нуждается, скорее, в "официальной идеологии" что женщина в этом союзе доминирует, что ей уступают, и всё такое. Эта простейшая жизненная потребность (а других у большинства женщин, как правило, и нет) вполне может обходиться на уровне атрибутов да символов. Все эти бабские заморочки (первейшая из которых есть упрямство, связанное с желанием взять верх) преодолеваются элементарно. При условии, что процесс не пускают на самотек, что их (заморочки) отслеживают, имеют в виду . Это следует вообще-то делать "на автомате", как выжимаешь сцепление перед переключением передач.
Потеряв власть, её уже не вернуть. Применительно к семье такие попытки чаще всего заканчиваются разводом.

По-настоящему сильный и умный мужчина всегда сумеет быть лидером в семье, не прибегая к грубой физической силе (её вообще следует демонстрировать прежде всего в области убеждений). Первый признак подлинной силы - снисходительное отношение к немощам других.
Над слабым же мужчиной женщина рано или поздно непременно возьмет верх. Ну, так ему и надо. Кроме того, не может же полноценная семья (то есть живая система) существовать без лидера. Разговоры о "свободе, равенстве и братстве" оставьте кому-то другому. Кто захочет поставить в своей семье эксперимент по внедрению демократии. Все знают, чем он заканчивается .

*23 В тексте "Философия бабства" приводится следующий пример.
"Мотоцикл тоже стремится упасть – однако почему-то мы не ругаем его за это, но стараемся управлять так, чтобы нормально поехать. Мы заливаем в него бензин, меняем масло и фильтры. Мы подкачиваем шины и внимательно следим за уровнем жидкости в гидравлике тормозов. Мы держим равновесие во время поездки, жжём дальний свет даже днём, и включаем поворотники перед перестроением. Вечером мы тщательно стираем с него пылинки и ставим в хорошо охраняемом гараже. Наверное, женщина – существо не менее сложное и интересное, чем мотоцикл:)"

*24 Две крайние веры - как в полную демократию и равенство между полами, так и в побеждающую грубую силу - характерны разве что для малолеток (и особ, к ним приравненных).